巅峰公牛能击败拥有杜兰特和库里的巅峰勇士吗?会打到抢七吗? 第1页

按说这种开脑洞的问题实在是不太适合像我这种严重缺乏想象力的人，但是呢，毕竟我还算是对这两支球队有那么一点了解，姑且说说吧。

个人认为，这个问题的关键在于理解非法防守规则的变迁以及No Hand-checking规则的背景和影响力。

关于这两项规则的解读，可以看看下面的两个链接：

简单来说，旧的非法防守规则的目的，在于禁止联防和无球包夹，鼓励单防和单打，归根结底，其实就是为了提高比赛的观赏性。而之后的“新”非法防守规则（也就是现在的防守三秒规则）和No Hand-checking规则，在于鼓励突破，解放持球单打手，目的也同样是为了提高比赛的观赏性。

篮球运动中的一项规则改变，影响往往极为深远，甚至可以导致极为不同的比赛风格。

我们先来看看那支72胜的公牛队（题主提到的“巅峰”什么的实在是有点无厘头，你可知道哈珀在大伤之前可是联盟顶级的锋卫摇摆人吗？所以我觉得，默认大家都没有伤病就好）。

现代篮球在NBA体系下的发展，大致自上世纪八十年代“黑白双雄”时代开始，到九十年代达到了一个巅峰。我们知道，九十年代的大部分时间，处于伟大的迈克尔·乔丹的绝对统治之下。然而我们回过头来看那支队伍，就会发现，公牛队实在是九十年代甚至是前后三十年的另类。

为什么呢？

旧的非法防守规则，对于内线低位单打手非常友好。像四大中锋、马龙、巴克利、坎普这样的内线怪兽，可以很轻松地要到低位，然后接球单打。即便是接球后遭遇包夹，也会形成一个不错的外围投射或内线袭篮机会。这就导致了，多数顶级强队的战术发起是一个外传内的配合。甚至爵士二老也是如此，高位挡拆很少见。

而公牛呢？

最好的低位单打手是？对了，迈克尔·乔丹。最好的低位防守者？罗德曼，以及之前的卡特莱特。这就导致了，公牛的战术发起点更加靠外，而对拥有顶级内线的强队非常头疼。在防守端，需要对内线的大量协防包夹，以及对外线持球手的区域施压，大量的反击；在进攻端，注重高位策应和无球跑动——很熟悉吗？除了公牛，第二支这样做的球队是——三巨头的热火。说白了，公牛队是NBA有史以来，第一支没有联盟顶级内线的王朝级别球队——在我看来，第二、三支分别是刚刚说过热火，以及赢得万千宠爱的勇士队。

公牛队的解体，让压抑许久的内线怪兽们大放异彩。只是，看惯了迈克尔飞天遁地的球迷们对内线为主的打法并不买账。在邓肯、奥尼尔、加内特、华莱士、诺维斯基们几乎垄断了荣誉和冠军的时期，最受欢迎的球员是？科比、麦迪、卡特、艾弗森、詹姆斯、韦德、纳什、基德等等顶级外线。

有鉴于此，No Hand-checking规则和防守三秒应运而生。这两个规则，让内线怪兽们不断向外围策应和投射方向发展，而顶尖的外围单打手如鱼得水，传统后卫越来越让位于双能卫，3D球员大量涌现。

这一切的集大成者，就是我们熟悉的勇士队。

那支公牛队能不能适应这一切呢？乔丹、皮蓬的突破和反击，库科奇、科尔的投射，不再承担繁重内线顶防从而可以施展顶级协防能力的罗德曼，超级3D球员哈珀，精于高位策应和中距离的朗利……实在是让人浮想联翩。

说到底，勇士队如果穿越到九十年代，在旧的非法防守规则的加成下，他们的孱弱内线会被拥有顶级内线的强队击穿，也许根本就没有机会碰见公牛。即便是历经千辛万苦，来到总决赛对阵公牛，他们也会发现，自己的优势荡然无存，根本没有还手之力——乔丹、皮蓬、罗德曼、哈珀们，拥有完全不逊色于上赛季猛龙的整体防守实力，应该会很喜欢这种对外线球员的联合绞杀。

那么，九十年代的公牛如果穿越到现在呢？

他们需要适应更快的比赛节奏、潮水般的反击和大量外围投射。老家伙们的技能包里到底有没有应对的秘笈，我们不得而知。如果他们适应不了的话，尤其是面对勇士队，往往会是一场场的两位数脆败。但是呢，杜兰特的雷霆、詹姆斯的骑士、莱纳德的猛龙都为我们展示了，如果勇士没有杜兰特的这个单打选择，通过无限换防、外围强侧施压、放空弱侧、无节制单挑、减少轮转的方式，压缩勇士的反击和空间，是可以战胜勇士的。而公牛的乔丹、皮蓬、罗德曼、哈珀、库科奇、科尔、布伊奇勒们似乎能够完成这样的任务。

至于勇士的杜兰特单打怎么解决？

我想，公牛有伟大的迈克尔·乔丹呢，他创造的奇迹数不胜数，好像也不差这一次。

所以，这一次，我依然很期待。

说别的

就说TNT那帮人，认为纳什二连MVP压根就是占了取消HC的光，就不难看出来，比赛有HC还是没有HC差别能有多大。

况且我们的二连MVP纳什与他的太阳，还一个冠军都没有

我知道有些人会说，太阳被外盘招阴了

说的好像乔丹没有被活塞阴一样，第一冠之前还是因为队友太不给力了，才3：4输给了那个暴打伯德和魔术师的准王朝活塞。

所以还是那句话，有HC规则，勇士能适应比赛节奏么？没有HC规则，谁来阻止那个能在有HC规则里，爆砍37+5.2+4.6/46.7+5.3+6.7/31.2+6.6+11.4的【巅峰乔丹】对，三分线缩短前巅峰乔丹还有40%三分命中率的时候……

还有

一阵一防21+8+5的【巅峰皮蓬】

DPOY级别9.8+18.7的【巅峰罗德曼】

22+6.9+7的【巅峰罗恩哈伯】

三分命中率51.6%的【巅峰科尔】

题主没有考虑过这帮人都在巅峰期的话，实力都超过巅峰72公牛了么？？

所以不要说都在巅峰，就是72胜公牛对67胜勇士比较合适

我个人觉得勇士赢不了，也打不到第七场。

用鲨鱼的话说

想挑战96公牛，先想办法把01湖人搞定了，再谈打公牛

评论区有吵架趋势了，所以为了避免没意义的冲突，就暂时关闭评论区了。

我这个也是个人的分析，不代表事实如何，但是我也不是一拍脑袋就挺公牛的。

首先，96公牛的外线防守有点儿太强了……三一阵级别的乔皮罗，加上一个准防阵级别的罗恩哈伯。

然后有杜勇的内线，又缺乏足够给公牛造成麻烦的冲击力。

杜兰特当然足够牛，但是刨去杜兰特的勇士，实力其实还赶不上73胜总亚军那一年……有HC的乔丹都比杜兰特火力猛，没有HC的乔丹还不得起飞……库里伤了以后吧，韧性不太足，季后赛面对96公牛这种级别的外线防守，估计还是会继续暴露一槌定音能力不足的属性。

防守扩张带来的优势是，勇士可以有足够的空间来让杜兰特造成单打，但是乔丹也会有更多撕裂防线的机会，这个是均等的。公牛的防守策略很可能就是放开空间，让杜兰特不断单打拿分，然后让帮主跟杜兰特对拼。

67胜勇士的整体外线运转已经没有73胜那年那么流畅了。

96公牛的平均胜分为13分，平均可以将对手的外线命中率压低5%，整体布防的运转速率快的吓人。

我相信比赛会非常精彩，但是我个人还是更相信72胜总冠军的历史最佳得分手乔丹和他的巅峰公牛………

而且我尤其不同意什么角色球员水平不足让领袖球员显得更重要以及篮球进化论这种P话

难道现在球员水平上升，领袖球员就不重要了？不还是场均27，30的拿着，决定着比赛的走向？因为角色球员水平上升了，所以现在的30分能顶上以前的35分？

虽然现在球员的平均投射能力是强了很多，但是我们必须明确一点，那就是规则的改变决定了技术的侧重，而规则的不同，也会造成不同的缺陷。现在的规则造就了MVP字母哥，也造就了字母哥在国际赛场上的吃瘪。现在的规则造就了杜兰特的强大和被依赖，也造就了杜兰特牺牲了身体的强度，在高强度的对抗中健康逐渐崩溃……

在运动能力方面……公牛有三个可以罚球线起跳扣篮的队员……

如果不同意，就当我写的都是废话好了，别吵架了，我这两天吵的头都疼了……

补充一点，觉得没道理的可以点反对

克劳福德是不是破了最老的50分记录？

难道克劳福德的进攻比年轻时候还犀利了？

字母哥是不是拿下了最有效率的内线数据？

难道字母哥比鲨鱼还更有杀伤力？

不是一味否定现在的篮球，就像是天尊说的一样，现在的球员依旧很硬，水平也很好，但是规则太软了……我只希望新生代的球迷能够想想，那么多跨时代过来的球星都说过类似的话，他应该比我们更懂篮球对抗尺度与得分数据的关系。

我们可以说90年代的所谓防守是因为肉搏多，空间不足，所以实际上放在现在效果不好

但是大家没有想过，有HC的肉搏年代，他们的进攻看着便秘难道不也因为这个？难道现在的球员回到哪个吹罚尺度中，能打的比现在更流畅？那么反过来，在当下的防守尺度，你怎么确定90年代的球员来了以后，在进攻端不会感觉更惬意呢？

是的，不能否认，或许96公牛在扩防上会面临更多的空间挑战，但是他们的运动能力，防守技巧以及换防的协作性，也是具有竞争力的不是么？说乔皮罗哈防守比乐福JR欧文TT还差，你们自己信么？也没见勇士横扫骑士吧？

那么在出手空间和突破空间更加扩展的情况下，单纯将90年代超巨的进攻效率表套进来，是不是也有失偏颇呢？老乔丹打KG各种一步过，难道KG没打过现代篮球？他防守不如现在平均水平？

我们在肯定历史是进步的同时，我们也要肯定，历史的交接者们足以佐证历史进步的幅度，且历史的上升也是螺旋式的。

真要说20年后的某支球队能够吊打勇士场均两位数，从未投过4分球的勒布朗和杜兰特，放到那时根本玩儿不转，你们认可么？

很多人都认可鲨鱼放到现在可以改变当下的战术策略，也都认可老邓肯职业生涯末期依旧可观的影响力。怎么一放到没有优秀中锋却打的魔术鲨火箭梦满地找牙的96公牛，就什么贬低之词都来了呢？

兼具效率和出手数量的远投达人，大家可以自己去统计，有几个？又在几个队里？一说到某些巨星，就来一句看全明星以上强度就不行了云云……

那上强度什么意思？怎么空间感一上强度就不神奇了呢？

这个值得思考。

能打NBA级别赛事的，没有一个是傻子，对吧？

曾经追梦三分也是杀器的时候，他的弧顶调度可以说跟水花的移动，相得益彰。

那么怎么就沦落到追梦站在弧顶方圆3米都没人理他了呢？

因为他不行了，不行就会被针对，这个没错吧？

那么在有HC，内线更紧凑，突破更难的90年代，我们列一下乔丹的上下极值

93年，三分线没缩短，季后赛，场均三分出手3.8次，命中1.5次，命中率38.9%，场均得分35.1

97年，季后赛，场均三分出手3.5次，命中0.7次，命中率19.4%，场均得分31.1

难道97年的球员普遍比较蠢？都这命中率了怎么不掐死内线放乔丹外线3米，把他的得分压制在25分一下呢？？

好我们再看看今年的数据，因为暂停了，我们就姑且用常规赛数据跟乔丹的季后赛数据对比。

峰值对比，场均25分±2分，场均命中1.5次以上三分的球员一共只有14人，而他们中能达到38.9%命中率的就只有4人而已……

不算三分线缩短后带给乔丹的命中优势，我们只节选94年前的季后赛数据

乔丹平均每场出手1.86次，命中0.65次，命中率35%，场均得分35.2

命中率本赛季可以排在联盟的106位，107是詹姆斯。场均命中数排在联盟的137位。得分排在联盟的第1位

如果看他命中率最差的97年……场均得分也能排在本赛季第二……

很差么………玩儿不转？

不至于吧朋友们………

就算不去神话他，那也不能睁着眼睛说瞎话啊……

支持勇士赢没有错，但是什么随便吊打，什么场均输两位数……就算流量是爹，也不至于说这混账话吧？

当然了，说公牛吊打勇士，二爷能跟杜兰特相提并论的也一样够瞧的………