三连冠时期的科比到底有多强？ 第1页

科比是NBA历史铁王，这是个非常不体面的称号。

但事实上铁王这个称号并不能完全涵盖蜗壳的不体面，准确的说，蜗壳应该被叫做锅王。

什么叫锅王呢？

在此之前，我先重复一下我过去曾经重复过无数次的一个概念。

篮球运动的本质之一，是什么？是空间。

空间分为三部分：篮下，中距离，三分。

篮下和三分是高效区，因为篮下距离篮筐最近，攻击起来最有把握；三分因为比两分高一分，所以其命中率等价于1.5倍的两分——简而言之40%的三分命中率实际效果等同于60%的两分。

中距离则是低效区，因为它距离篮筐比篮下远，所以更没把握；又比三分少一分，所以距离接近的远射例如弧顶长两分和底角三分，同样的命中率带来的分值完全不同。

当概念进展到这里，这个世界上会有一批聪明人，比如某队经理，立刻会想到：既然篮下和三分是高效区，中距离是低效区，那打球的时候干脆不要这个低效区，球员只在篮下进攻或者投三分，那么国泰民安，岂不美哉。

这就是魔球理论。

然而魔球的缺陷，我反复强调，就是只考虑自己，不考虑对手。

你聪明，你知道篮下和三分是高效地带，你的对手就是白痴，完全不知道？

也难怪，这种说话只考虑自己不考虑球队、NBA其他吃饭的人和中国人民族感情的人，提出这种脑残理论完全可以理解。

因此，防守方在比赛中会对篮下和三分重点把守。巧合的是，篮下是一个点，三分是一条线，具体防守时对于对手进攻选择的判断项目数并不多——篮下防守堵就完了，三分防守沿着线横移就OJBK，对方只要真的只选择这两种方式进攻，哪怕他在终结前玩的比德鲁大叔都花，你也完全没必要理会——后撤步除外，虽然后撤步也有一些比较诡异的防守方法，但那是另一个话题了，这里不论。

所以具体到比赛中，每一支球队都不得不在中距离出手。对，谁都知道篮下吃饼命中率高，空位三分命中率高，谁都想数据表好看。可你的对手不答应啊。

当然，随着三分球逐渐兴起，每支球队的三分射手资源更加丰富，水平更高，因此扩大了球场空间，通过更丰富的三分战术，使球队打的更加高效，对手的防守所能逼迫出来的中距离出手次数大幅缩水，比如16年总冠军骑士，季后赛场均出手81.8次，中距离为27.7次，占比为34%。

但在2010年代之前，尤其是新世纪初期，各支球队的进攻空间并没有现在这么宽广，因此各队的中距离出手占比都不低，总而言之，这是那个时代的球队必然承担的东西，无一例外。甚至即便到现在，哪怕像骑士、勇士、火箭这样的球队，将中距离的出手比重降低到30%甚至20%，也没办法否定一件事情，就是中距离的出手依然有相当的比重，并且这样的比重，对于球队的胜负有着不可忽视的影响。

我随便举几个例子好了：12年总冠军热火，季后赛场均出手76.1次，中距离则有35.4次，占比高达46%。

07年总冠军马刺，季后赛场均出手76.8次，这里面中距离就有34.7次，占比高达45%。

时间再往前一些，到新世纪初，01年马刺季后赛场均出手76次，中距离出手35.8次，占比高达47%；

同年的总冠军湖人季后赛场均出手80.5次，中距离出手40.2次，占比接近50%；

更恐怖的是同年的76人，季后赛场均出手80.8次，中距离出手超过50次，占比达到了62%！

到这里，我们应该有了直观的印象，就是在20年前甚至10年前，NBA的球队不得不在中距离大量出手。

当然，单纯在某个区域大量出手，即使是被防守一方所引导甚至逼迫导致，即便理论上大家知道这是低效区，但如果命中率方面能过得去，那么咬咬牙，捏着鼻子咽下去也就算了。

但实际情况却非常糟糕。

12年热火、07年马刺季后赛的中距离命中率均为39%，01年湖人、马刺、76人季后赛的中距离命中率则分别为39%、37%和36%。

来，球队好不容易才获得了出手机会，却得在远离篮筐的位置（对），还得占全场总出手数的将近一半（对），命中率还不到四成甚至才三成半（对），还特么的只有两分（对）。

好了，数据现在摆在这儿，中距离到底是什么？

中距离就是锅啊。

其实这东西很合乎天道：竞技体育本身是很公平的，有得必有失。一支球队在比赛过程中，不可能一直将战术跑的淋漓尽致，球球都是饼，每个人都必须要背上一口锅，才能达成宇宙的平衡。

但球员和球员之间是有差异的。如果一场比赛的所有锅都被平摊，那么那些投篮不精的蓝领、只能空位投篮缺乏持球单挑能力的球员，他们身上的锅会变成压垮整支球队的一次次精铁，那铛铛铛的声音则进一步化作对手反攻的号角，用一次次的反击将你彻底击垮。

而且没有人喜欢这东西，这世界上绝大部分的球员宁肯去冲击篮筐，也不乐意接下更多的中距离出手。

因为冲击篮筐虽然辛苦，但高命中率会让你的数据表变得更好看，人们看看赛后的统计就会对你竖起大拇指；但是在中距离分担出手，尤其是分担超过人均份额的出手，会拉低自己的命中率，人们看了赛后的统计会笑话你是个伤害球队的毒瘤。当你的球迷为你辩解时，对方一句话就能把你噎住：

列数据就是黑。

于是这种时候，一支球队在拥有篮下强攻手的同时，要是能够再搞到一个可以接下蓝领、空位投手们大部分锅，并且为了胜利，能够忍受舆论嘲讽而坚持这么做的球员，那么相对于缺乏甚至没有这样球员的对手球队，就有了突出的一块，而这突出的一块，就是球队的上限保证。

科比，尤其是00-01赛季之后的科比，就是这样的球员——无论他是基于什么样的心态，是争宠，是脑抽，还是真心为了球队牺牲，都不重要，你只需要知道，数据显示他的确这样做了。

他在01年的季后赛上，场均中距离出手14.4次，占全队中距离总出手的36%；命中率43%，比全队中距离平均命中率高了4个百分点。

如果没有科比的存在，那么湖人队的中距离命中率会降到36%。

作为对比，76人的锅王艾弗森，那年季后赛场均中距离出手18.1次，占全队中距离总出手的36%；命中率36%，与全队中距离平均命中率几乎相等（实际上略低，但已经是小数点第四位之后了）

12年总冠军热火的锅王韦德，季后赛场均中距离出手11.3次，占全队中距离总出手的32%；命中率37%，比全队中距离平均命中率低2个百分点。

作为对比，同年的詹姆斯和波什，两人加起来季后赛场均中距离出手15.9次，占全队中距离总出手的45%；命中率40%，比全队中距离平均命中率高1个百分点。

换句话说，2001年科比在季后赛的背锅水准，几乎可以等同于2012年詹姆斯和波什加起来的水平。

可以这样说，2001年开始，科比在某种意义上，就已经登上了NBA锅王的宝座。

但和其他的宝座不同，这个宝座臭气熏天，座位上被涂鸦着“铁王”“毒瘤”“要饭的”“黝黑蜗壳”“低效刷子”“命中率低伤害球队”“鲨鱼巅峰就三年，给个后卫就三连”等等。

而科比在这个宝座上坐到了退役，坐到了离开人世。

他用这样的方式，将队友捧上神坛，让自己背上自私的骂名，并且将永远被数据党所嘲讽。

毕竟，总命中率，真实命中率，Per，Ws，GmSc等等，早就被人统计好，摆放在那里，不需要你费任何功夫就能看到。

而球队、各人的中距离命中率，却要从数据堆里挑出来一个个的计算，很难找到现成的——因为没人在意这个，毕竟谁会关心一个人的锅有多少，他背的怎么样呢？

三连冠时期的科比到底有多强？

我不知道。

但我知道，湖人队的三连冠背后，有撕破对方篮下防守的奥尼尔，有令战术运转流畅的福克斯、霍里、费舍尔们，有所有人团结一心的防守。

还有一个彼时外号还是小飞侠的年轻人，在进攻端干着世界上所有篮球运动员都明白会伤害自己数据表、最寒碜、最不体面、费力不讨好的活计。

但是，他的做法，为球队的胜利作出了贡献。

评论中竟然还有人说三连科比=16欧文，我就笑了。

也就一点这俩像，这俩都是团队进攻完全无解时候的暴力解：个人单打抢分。

或许这是看球少的人，或者看得不少，懂得少的人，能看懂的唯一的东西了。

但是除了这个，俩人根本没有任何相似之处。

因为科比能干的其他活，欧文一样也干不了。

进攻端，缺少组织能力，骑士只能靠勒布朗一个人撑着全队进攻，欧文既不能作为勒布朗创造的直接机会的终结者，和不能作为除了勒布朗之外的新的战术或节奏的发起者。

他就干了一件事：阵地攻坚。

这还是因为勇士的阵容缺少能和他直接对位的人，库里防守能力堪忧，其他防守人包括汤普森在内，实际是比他大一号到2号（也就是为了对付勒布朗囤积的锋线），一定程度上掩盖了欧文第一步爆发力不足的缺点，给了欧文手活的操作空间。

（多说一句，你要说勇士当时那个阵容碰上常常被用来和欧文对比的艾弗森...估计比碰上欧文还难看，因为更加对不上位。01年第一场科比本来被安排去当大闸防AI的，结果进攻端作用全无不说，还被AI抓着一顿揍...其实和欧文打汤普森很像，对不上位，换成防守能力不如科比但更能对上的泰伦卢，其他人去二线防，协防，换防，效果好多了。）

防守端就不用说了，勇士根本就是在不停找他，完全是副作用。

科比呢？

防守端的作用就把欧文爆了好吧？连续防守一阵和你开玩笑的吗？

对方战术内线起手，奥尼尔和邓肯不一样，邓肯很多时候都在弱侧补防，奥尼尔顶在内线的一线，而科比就会一个人扫荡弱侧，然后回来补防内线，你以为是欧文能干的？

想不到吧？

得益于科比几乎不需要起步空间的垂直弹跳能力，堪比小型内线的立地摸高（科比手是不大，摸高可不低）和非常良好的左手盖帽干扰的防守习惯，他内线补防相当的有一套。

其实这一招最大的受害者还不是马刺，而是...抢七那一场的开拓者，你以为只是靠科比狂砍15分就抹的平这么大的分差吗？

去看看，科比最后做了多少协防？这可是个得分后卫，搅和的开拓者锋线群鸡犬不宁。

更不用说你们更熟悉的，对方外线战术起手，科比会直接顶出去，对持球人施压，撕咬，破坏你的进攻发起。

当防守大闸用，请问欧文拿什么这么搞？

科比的实力增长到和奥尼尔平起平坐之后（也就是01年之后）在那个年代，是三角进攻最大破坏者不假，想约束他很难，但是他同样是湖人没有三角进攻之后的所有战术变化的发起人。

难道你还指着奥尼尔推快攻吗？

所以禅师才会说这句话：科比=乔丹+皮蓬。

看不懂的傻瓜会觉得这是尬吹，毕竟科比无论如何，也不可能等于两个人，还是乔丹皮蓬这俩。

但是，如果禅师需要一个人，分配球权（皮蓬的活），那么请上科比。

需要一个人侧翼协防（乔丹皮蓬的活），请上科比。

需要一个人发动或终结快攻（乔丹皮蓬的活），请上科比。

需要一个人，不利用挡拆，强行撕破对方防线，把球交到被层层包围的奥尼尔手里，方便他直接篮下终结，请上科比。

当然，需要一个人，阵地进攻拉开了惩罚对手，请上科比，当然欧文也干这活，乔丹也干这活。

但除了这个，欧文别的真心干不了。

这些作用常规赛看的不清楚，因为谁都知道科比喜欢乱来，但是季后赛科比打得可贼了好吧，真想找他持球无限单干的局，很少见。

是，篮球场上，说的这么热闹，你要跟欧文16年总决赛似的常常奔着40分去，别的活你不干也行。

但先不说科比也能场场奔着40分去，你说他俩相当，我是实在不知道相当在哪。

要是把勒布朗骑士那几年的欧文换成三连时候的科比，我觉得管他勇士4不4巨头，根本不会打的这么费劲。

所以说他俩像的，消停点吧，基本等于不懂球。

还科比完美二当家，哇哈哈哈哈哈，我先笑为敬，还是嘲笑。

OK之所以被称为史上最强二人组，就是因为这根本就是俩历史级的大当家...

三连冠前，科比根本二当家都算不上，没有教练会用他。

真要说强行二当家，也就干了00年那一个赛季。

从01年开始，科比从哪里看，也配得上大当家了。

联盟30个队，MVP评选这么靠前的人二当家...

你把AI拿过来，他是奥尼尔的二当家吗？

你把邓肯拿过来，他是奥尼尔的二当家吗？

所以就因为在一个队，科比就二当家了？

简直可笑。

---------原答案----------

最近又看了科比01年对马刺季后赛第一场，45分把马刺打哭了的那场。

可以这么说：这只湖人确实是奥尼尔的球队，因为湖人整体节奏就是围绕着奥尼尔打阵地。

但科比为这支球队提供了对付强队的一切可能性，可以说是当时湖人战术变化的唯一解。

怎么讲呢？

邓肯和奥尼尔还真就是55开，实际上1v1攻防，奥尼尔在邓肯面前一点便宜占不着。

而去掉科比，马刺还白赚一个大卫罗宾逊呢。

我们都知道巅峰邓肯实际上非常难防，难防到那个年代，马刺就是啥也干不了的时候，交给邓肯一个人干，他也是强队。

马刺的球以前难看的很，也没啥好战术，就是挡拆不行我就给邓肯，每回合都要打阵地。

而拥有格兰特，霍利，奥尼尔和外线中协防能力最顶尖的科比的湖人，在一场能够大胜的比赛中，只要落入阵地进攻，就拿邓肯毫无办法（毕竟下一场邓肯就搞了40多分）。

所以马刺多次迫近比分，靠的就是压节奏，双塔硬抗奥尼尔的1v1，和湖人磨阵地。

看过球的肯定知道，如果外线全是非常一般的球员，双方就俩超级内线，邓肯vs奥尼尔，摆开了纯磨阵地，从全队的角度看，邓肯的解法比奥尼尔要多。

不是说1v1邓肯就强，主要是大前锋比中锋活动范围大，邓肯切入终结的各种手段也很多，这让你很那包夹他，也就很难持续性的针对马刺。

而即使是巅峰奥尼尔，实际上不具备这个能力，连续扛着3个完成终结，即使是奥尼尔，全场这么干也是不可能的。

而湖人多次拉开比分靠的是谁呢？

科比。

科比用了三种方法，把马刺拆的哭了。

1. 提速打转换。这是第一节后半段第一次开始拉开比分，科比做的事。之前两边马刺佯攻大卫罗宾逊还领先着，湖人走战术也好，打奥尼尔也好，也就那样，马刺双塔在场上，根本不虚。而科比的忽然提速，明显让马刺很不适应。所以马刺为了应对科比的提速，强行想压节奏。
2. 科比干了第二件事：当皮蓬/詹姆斯/格林，弧顶发牌。不收缩我就给奥尼尔扣篮，收缩我就穿外线投三分。马刺为了应对，开始单防科比，并且卡住他的右路，也就是三角进攻的弱侧，因为奥尼尔在强侧，于是想利用邓肯的协防能力，切断科比和奥尼尔的联系，进而切断和全队的联系。
3. 科比干了第三件事。哟吼？没协防？放我左路？于是不发牌了，连续的弧顶右侧三威胁起步，之后左转身干拔完事。

以上可都是让对方很难应对的战术操作，战术作用在季后赛的作用可比个人技术动作强多了，但是个人技术动作上科比也让马刺很难受：

1. 偶尔，偶尔马刺的贴防真的很紧，科比突进去之后，直接面对邓肯，做了如左路突破右手背身挑篮，左路突破扣篮，左路突破换右手挑篮等骚操作。所以科比面对邓肯，并不像想象中的一样利用邓肯补不上来中投，攻框的骚操作多了去了...因为技术好，终结手段多，而且他不太需要启动空间就能加速或起跳的能力真的很好。所以面对邓肯，他可以用第一种技术动作过了一线，减速，再加速换另一种动作挑战邓肯，说白了，你以为他打了一套，他实际上打了两套，这...根本没得防好吧。
2. 更不用说，湖人防守邓肯，基本上是强侧夹击，而弱侧不怎么设防。也有原因是马刺外线真的菜，另外也是科比一个人就负责了弱侧补防内线和协防外线的两个工作。
3. 哦，对了，科比阵地战中还是不停的变换节奏打快攻，打一个，不打了，又是阵地，然后又忽然起快攻...我是马刺我真的想哭。

以上说的所有事，湖人的其他队员都操作过。

如布莱恩肖进内线被邓肯盖帽，霍利起快攻被断等等骚操作，完全向我们展示了什么叫木得用。

科比把这些活全干了，干的漂漂亮亮，干的马刺哭了。

这时候的科比，技术上或许仍未大成，因为他去低位的时候，仍然会被防住，单打确实很好，但从全队来看，进攻和处理球的能力比起其他的巅峰还是不够，虽然有个很漂亮的后转身，但下半场马刺就完全防住了他的背身。

但那主要是经验的原因，而01年的科比才20出头啊，真的是强的不讲道理。

你要是说单看个人拉开了抡，其他后卫能和科比比一比我还信（其实也不大行），你要说攻防两端的作用有他大，什么奥尼尔过于bug无法针对，那真的没看球想多了。