用实力说话。
我知道很多关注者都是因为武则天那篇答案关注我的。
但大家不知道这篇答案是怎么来的。
当年我写了一篇武则天为什么不得宠的答案。
很巧的和B站up主的视频里某些观点重合,而且对方比我时间要早。
这种事本来在历史爱好者是常事,因为历史人物就在那,历史文献也在那。
部分观点重合是难免的。
当时就有人说我抄袭,我一开始很认真地指出我们的不同和我的创作思路。
结果对方直接截了我们对话中我说的是的,我看了视频,是有相同,就到新浪微博,说我抄袭。
而且开始召集不同的人对我网暴。
从那一刻,我就明白,有的“公道人”根本不想知道你吃几碗粉,他只想看你拉开肚子掏肠子。
我直接QTMD!
我就开了大家现在更多知道的武则天这篇答案。
你说我吃两碗粉,是吧?
我啪的给你一耳光。
老子明明能吃十八碗,你只冤枉我吃两碗,你看不起我?!
四大名著之所以是名著,是因为他们只是给你讲了一个故事,并没有把自己的故事当做颠扑不破的真理来宣讲。
至于你如何理解故事中的人物是你的事儿,作者没有说故事里的人物 就是完美的,没有说故事里的事情是应该效仿的!
因此你能看到书中很多人物做了很多现实中不该做的事情,是因为作者要给你看,否则他作为一本书的上帝,要掩盖轻而易举!
拿《水浒传》为例,李逵劈小孩也好,李逵割李鬼的肉做烧烤也好,武松鸳鸯楼对着无辜的丫鬟们一通大开杀戒也好,这些作者不能掩盖么?就写李逵把小孩藏起来不行么?武松就说没有滥杀无辜,一个丫鬟都没死不行么?施耐庵又不是战地记者,他是小说家,想怎么写就怎么写!
施耐庵就是告诉你,梁山上的好汉之前都是干啥的,孙二娘就是杀人卖人肉包子的,王英等人就是杀过路客人 做醒酒汤的,至于故事如何理解是你的事儿,他从来没说这是大宋 精神楷模集,没说大家一定要向武松学习,谁惹了你就杀他全家,连丫鬟都不能剩……
至于《红楼梦》看似最最玄幻,可是也是最最写实,现实中的那个男主就是这个样子,甚至不惜自黑,用两首西江月来讽刺宝玉“于国于家无望!”、“莫效此儿形状”等等。
作者从来没说,贾宝玉是完美的人,大家一定要向他学习!!!
同理现代也有很多类似的作品,描写一些有争议的话题,甚至专门以现实社会中的反派人物做主角的,比如《五亿探长雷洛传》、《跛豪》、《绝命毒师》、《大西洋帝国》等等。