《少年的你》这部电影算抄袭吗？第1页

shan-yang-yue 网友的相关建议:

一坨屎在地上，被小心翼翼地捧起来，削去最重口的部分，加入大量美味的佐料掩盖浓烈的气味，用最好的鲜肉淡化屎的口感，花重金打造精致的配菜摆放效果，加上工业级的光影效果，最后摆在众多食客未经训练的舌头前，的确很难品出任何鲜美以外的滋味。

然，加工手续本身的出类拔萃，仍然无法回答一个直指初心的问题：餐厅为什么要这么精心地去加工一坨屎？

目前，知乎上有一种声音，要求将屎和加工手续一分为二的看待。但我想在这里澄清一句：我们所严厉声讨的不是加工手续——甚至可以说，我个人要为加工手续的精彩真心鼓掌。我们所声讨的，是用这么精彩的加工手续去加工一坨屎这件事背后，所折射出的整个餐饮行业对屎的宽容，和对喂观众吃屎的纵容！

为什么要严厉声讨对屎的宽容和对喂屎的纵容？很简单，第一，它们早就不是个例了。目前的状况，是餐厅这次不小心让食客们察觉出自己吃了屎，然后对食客说：“你们要一分为二地看待原材料的屎和我们的加工手续，而且你们吃得时候不也觉得挺好吃的吗？”但真正的问题是，之前食客们早就被喂过多种多样，加工程度还远远不如这次的屎了，倘若说这次非要一分为二的看待，那上一次呢？上上一次呢？上上上一次呢？这里我想问两个凭什么：餐厅凭什么要在道德上要求食客们去一分为二地看待屎和加工手续，而不去自己在道德上检讨一下为什么要一次又一次精心加工一坨屎？更进一步，对屎的甄别工作，明明就是餐厅最最基本的食材甄别工作，凭什么要成为食客们宽容餐厅的理由？而一而再再而三无法甄别出屎和食材差异性的餐厅和整个餐饮行业，难道不该被食客们集体声讨一下吗？

第二，是餐厅内心和明知故犯，因为这些精心炮制的加工手续本身，恰恰反证出餐厅内心的对屎的认知和顾虑。目前的状况，是餐厅在努力向食客们展示它加工手续的精彩，但越是这样展示，越让人心生疑窦——餐厅是不是早就心知肚明自己就是在加工一坨屎？倘若如此，那么问题就更加严重，因为这说明餐厅在明知自己手头的“食材”是一坨屎的情况下，宁愿去用自己精湛的技艺来加工这坨屎，也不愿意换一种真正可以毫无问题入口的食材。原因何在？无他，侥幸心理罢了。没有对食材品质的敬畏心，没有对食客味觉的责任感，餐厅只想着如何用加工手续来掩盖屎的味道，却丝毫没有想过去追究一下食材供应商的责任，去身体力行在食材甄别的环节为食客们把好关。如今食客们开始声讨时，餐厅又摆出无辜脸色：“我们也是受害者啊，你们应该去声讨食材供应商！”这里我再想问两个凭什么——凭什么餐厅在加工阶段如此卖力地去掩盖屎味而不去找食材供应商对质？凭什么餐厅对屎的心知肚明的加工和贩卖，就可以让自己成为受害者而不是加害者？

其实，餐厅的态度背后，是整个餐饮业的潜规则，那就是做屎无大错，喂屎无大过，我们不生产屎，我们只是屎的搬运工和加工者，用高明的工艺和廉价的良心把屎做成可以食用和炒作的食品。对这种餐厅和餐饮行业的宽容，就是对食客味觉乃至自身健康的残忍。不仅习惯吃屎的食客再也尝不出美味，习惯卖屎的餐厅更只会刺激他们背后的食材供应商们肆无忌惮地生产屎。正是他们搬运工和加工者的角色赋予了屎这种人人厌恶的东西经济价值——而这种明知故犯的赋予本身，甚至可以说比屎更可耻。

zcw-gaizhili 网友的相关建议:

看到一些大佬的评论，我觉得影视公司可以这样操作。

首先雇一个抢手，去抄袭，洗稿，融梗，凑出一本小说，并动用力量把这本书炒起来。

然后以极低的价格购买这本小说，拍成电影，尽量把抄袭的地方弄得更加不显眼。

以后有人说抄袭，你可以说，电影是电影，小说是小说，小说抄袭不代表电影抄袭。小说如果是抄袭了，那电影还是受害者呢，电影方有权利要求小说作者赔偿。

赔就赔呗，反正都是你雇的人。

如果原作者来索赔怎么办？对不起，侵权的是小说作者，我们是电影。

你要那个作者赔你？可以，反正我是以极低的价格买的版权，他的侵权所得全给你我也不在乎，九牛一毛。

如果有人质疑你，说你应该通过前期调查知道这个小说是抄袭的，你就说，对不起，我们没有义务，你这是有罪推定！

完美！

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

算。但是这官司打不赢。

我看下面还是有很多人从法律的角度去给电影洗白。其实，从法律的角度来说，很难认定《少年的你》是抄袭。不得不说，原作小说的“融梗”能力很强，既能够把核心的故事元素放到小说里，但是在功能人物、故事线等方面又有所变动，按照目前中国的法律标准来说，这不是抄袭。

但为什么过去二十多年，有那么多抄袭成名的作家却还吃着抄袭作品的红利？不就是因为法律上没有判决吗？

法律能解决的问题，是社会的底线问题。但人活着不能只靠底线。你来找我借钱。我问需要多少，你说五万。我二话没说，拿给了你五万现金，连借条都没打。进结果最后你不还，说没这回事。我向法院起诉，这官司能打赢么？基本不可能。所以，我没资格去指责那个借钱的人？

如果这社会上所有事情都要靠法律来解决，那就是孔子所说的“民免而无耻”。

熟悉日本推理小说的读者，应该会知道在日本推理小说中，基本没有“撞梗”这个说法。一个原创推理小说，最重要的东西就是“诡计”。在日本，如果一个推理作家抄袭了另一个推理作家的诡计，无论他小说写成什么样，都会被同行认定为抄袭。这个人在圈子里，基本上也就混不下去了。

有人拿故事结构说事，认为《少年的你》跟《白夜行》相似的不是情节而是设定。甚至还有人搬出编剧理论，说世界上只有36种戏剧模式，所有故事变来变去都超不出这个体系，要说抄袭每个人都能找出一堆。这是欺负别人没学过故事理论？还是拿故事理论来给电影洗白？现在的爆米花电影里有那么多老梗，你见过观众有说谁在抄谁吗？

反正有这种人在学编剧，真是让人对中国影视剧的未来没多大信心。

当然，对于电影本身，我觉得要分两方面来说。仅说演技，周冬雨和易烊千玺都是合格的，易烊千玺甚至还给了人不小的惊喜。但是，在整个故事的情节上，因为原作的“融梗”而让故事失去了其应有的价值。

《少年的你》打出的是反对校园霸凌的宣传语。如果从创作的角度来说，一部反对校园霸凌的作品，应该表现的是什么？按照我的理解，应该表现三部分内容：第一，霸凌者的心理；第二，受害者的心理；第三，外部因素。具体到《少年的你》这部电影中，电影中有很多问题都没有解答：

首先，从霸凌者的心理角度，为什么魏莱这样一个学习成绩很好、长得也很漂、家境优越的女生，会成为霸凌群体的领导者？在现实中——如果这部电影宣称要反映现实的话——绝大多数的霸凌者学习成绩都算不上好，魏莱这个人设根本没有任何说服力。所以，哪怕你给我造一个理由，说她从小被父母严格要求从而心理上略有变态都可以。

当然，这个电影在一开始还是试图要往这些方面靠一靠。一开始，两个刑警在吃火锅的时候，老刑警说校园霸凌的问题很大程度上是父母管教不严，很多孩子都是留守儿童。这个角度可以，能够解释一部分校园霸凌现象。可魏莱不是留守儿童啊……前面扯这些有什么用？

其次，受害者的心理，电影给出了一些解释。比如周冬雨想的是熬过高考就解放了，但是胡小蝶呢？何况电影对周冬雨心理变化的描述也并不深入。

第三，外部因素也很重要。这里所说的外部因素，是学校、社会中的人对校园霸凌所采取的行动。或者说，你得展现出为什么社会、学校以前对于校园霸凌的态度非常暧昧。在这个电影里，学校领导对于校园霸凌的态度完全是应激式的，尤其是周冬雨的班主任，这个本来应该在电影里发挥重要功能的角色，最后被写成了打酱油的。

归根结底，《少年的你》之所会出现这样的问题，是因为《白夜行》、《嫌疑人X的献身》等小说的核心诡计所涉及的人物元素，很难作为校园暴力题材的人物元素来使用。有人会说，《白夜行》中其实也是有校园霸凌的。这话没错，只是《白夜行》中的校园霸凌是作为一个情节线上的元素而存在，而不是故事发生的背景。这好比《战狼2》的开篇是地产商强拆，但电影并不需要展现为什么中国会出现强拆和拆迁难等等问题。可要是你要拍一部电影，说要反映中国的拆迁问题，还按照《战狼2》的套路拍，那就有问题了。因此，《少年的你》只能说是一部披着“探讨校园暴力”的皮的犯罪电影，其实并没有涉及校园霸凌的许多深层内容。

总体上说，在这个评论下面，绝大多数人要给《少年的你》洗，也大都是在法律的框架下，说法律没有认定抄袭就不能说是抄袭。这其实等于默认了《少年的你》在道德上的确有站不住脚的地方，所以才要靠法律来说话。至于电影本身，演员的演技可圈可点，但故事的情节真担不起“关注校园霸凌”这个宣传语。

wang-rui-en 网友的相关建议:

先说结论：《少年的你》电影是否对东野圭吾作品构成侵权，和小说《少年的你，如此美丽》是否构成侵权，是两个独立的问题，都需要满足「实质性相似 + 接触」的判断标准。而这一标准对于电影来说更难满足，这也正是目前行业的一大灰色地带。

判断两部作品是否实质相似，是很困难的过程。在庄羽诉郭敬明案^[1]中，法院分析道：

涉案两部作品都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说，从以上本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度，结合郭敬明在创作《梦》（注：指《梦里花落知多少》）之前已经接触过《圈》的事实，应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品《圈》（注：指《圈里圈外》）。

可以看到，法院在此案的分析，立足于作品的情节和语句。另外，在本案中，法院强调了两者应当互相印证，综合看待：

对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材，如果分别独立进行对比很难直接得出准确结论，但将这些情节和语句作为整体进行对比就会发现，具体情节和语句的相同或近似是整体抄袭的体现，具体情节和语句的抄袭可以相互之间得到印证。

譬如说：

《圈》中有主人公初晓的一段心理活动:“（高源）一共就那一套一万多块钱的好衣服还想穿出来显摆，有本事你吃饭别往裤子上掉啊（见原作第79页）”。
这一情节取自生活中常见的往衣服上掉菜汤的素材，同时加上了往高档服装上掉菜汤的元素，因此使其原创性有所提高。
而相应的，在《梦》中，也有主人公林岚的一段心理活动:“我看见他那套几万块的Armani心里在笑，有种你等会儿别往上滴菜汤（见原作第38页）”。
显然，如果单独对这一情节和语句进行对比就认为构成剽窃，对被控侵权人是不公平的。
但如果在两部作品中相似的情节和语句普遍存在，则应当可以认定被控侵权的情节构成了抄袭。

可以看到，虽然两部作品中相关情节的语言表述有不同，但法院判决文书指出，当两部作品出现数十处相似的情节时，可认定存在侵权。但至于一定要出现多少次，法律并没有明文规定，实践中也没有普遍认可标准。

但是，如果仅仅是「人设」相似，则被认为存在侵权的可能性不大^[2]。例如，在李鹏诉石钟山等案中，法院分析认为：

两部作品在人物性格、人物关系设置方面存在一定的相同或近似之处，但由于上述相同或近似之处缺乏相应的个性化特征，从而难以使得该创作元素脱离公有领域。

也就是说，如果仅仅是借用了其他作品的人物性格、人物关系（例如借用了保护者和被保护者的「共生」关系，但缺乏足够相似的情节，仍不足以认定为侵权，依然要和上一段的分析结合看待。

至于是否存在「接触」，则相对没有悬念：需注意，侵权行为人具备接触作品的可能性，即可被认为存在接触。东野圭吾的作品在《少年的你》剧本创作前即广为人知，完全具备接触的可能性，这一部分不会成为问题。

一些答主提到了，提起诉讼的举证过程会相当繁杂。在《少年的你》个案中，又涉及电影和文学作品的对比，可能涉及跨国诉讼的问题，更何况电影在《少年的你，如此美丽》基础上对情节和人物设定上又做了一些调整，举证存在实质相似会更加困难。

或许，《少年的你》是否构成抄袭，永远不会成为一个法律能给出结论的问题。但我们在作出评价时，也不能背离开头的那一点：《少年的你》电影是否对东野圭吾作品构成侵权，和小说《少年的你，如此美丽》是否构成侵权，是两个独立的问题。

这不是在「洗地」，甚至，（此处站着说话不腰疼一下），我认为导演、编剧、演员理应充分认识到小说所存在的争议，清醒地意识到自己参与改编和拍摄所可能起到的导向作用。

这个产业链中，有太多的人把法律的下限当成上限，而忽略了更高一层的道德要求：写出具有独创性的、能充分展示个人才华的好作品。

参考

^ 庄羽与郭敬明等侵犯著作权纠纷上诉案（2005）高民终字第539号
^ 梁志文《版权法上实质性相似的判断》，《法学家》2015年第6期 37-50页

gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议:

【声明】

今天（11月1日）下午18时左右，我方接到私信，询问某截图真伪。经查询后发现，知乎用户 @PenguinKing 发布的我方发言截图系伪造。

请知乎平台站方 @知乎小管家及时说明相关情况。我方将保留进一步追究有关人员责任的权利。

jixuexin 网友的相关建议:

西元15世纪，在一个闷热的夜晚，君士坦丁哼着感伤的希腊民谣，加布里尔嘴里嘟囔着诘屈聱牙的拉丁语祷词，李华默默写着永远寄不出的信，穆罕默德闷了一大碗葡萄汁，跳起了苏菲派的神秘舞蹈，纪念他们的毕业，也纪念他们的走散

这几个意气风发又彼此间惺惺相惜的年轻人不会想到；几百年后，他们中的三位会在一个叫《欧陆风云》的游戏中成为热门角色，另外一位则会成为全国中学生挥之不去的梦魇，也绝不会想到；几十年后，他们会在战场上再次碰面

我不得不承认，自从V走后，我变得愈来愈像一条懒狗，研究论文才打了几个字，就像一滩淤泥一样瘫倒在新公寓并不舒服的单人床上

我现在搬离了我和V曾经的家，与其说我是想逃避曾经和她在一起的回忆，倒不如说我微薄的津贴实在支付不了市区高昂的房租，我来到了郊外一座破旧的小区楼，房东是一个带眼镜的大龄青年，他热情的接待了我：

“我叫阿杰，他们都叫我杰哥，我一个人住，我的房子还蛮大的，欢迎你来租我的房子，不想住了就直接退房，没问题的”

从此我就成为了杰哥的房客，不得不说，虽然他看上去很奇怪，也经常带一些小朋友来家里过夜，但总得来说还是个不错的人，只是有时候，我会想：摘下眼镜的他又会是什么样子

还是说回我自己吧，在这个疯狂追捧理科专业的年代，一个学文科而且还是学历史的，要么就是钱包没问题，要么就是脑子有问题。我认为我只是暂时不属于前者，V却认为我永远属于后者

为了远离一个脑子有问题的人，在发完最后一条微信之后，V离开了我。按理来说，我这种没有未来的家伙，应该在午夜的天台抽完一条烟之后纵身一跃，给清洁工留下一个大大的麻烦。不过一位山西籍舞蹈家曾经说过：“存在就是一切，一切为了存在”我谨遵前人的教导，继续制造学术垃圾以求在这个世界上存在下去

事情正在起变化，在剿灭了北美奴隶主匪帮最后一个据点之后，伟大的领袖曹丰泽宣布，帝国的历史研究将以何新同志的理论为标准进行

何新同志认为，西方所谓的历史都是一群在几百年前被蜥蜴人进行基因改造的白皮猴子编造出来的。他的思想成为了官方学说，这对于研究西方历史的我来说打击是非常巨大的，毕竟，如果研究对象根本不存在，那么你怎么靠他混饭吃呢?

我坐着绿皮火车来到了伟大的帝都，这里到处充满着欢乐的气氛，不过正在操心下半生饭碗的我并没有心情加入他们的游行

在第七次上访后，有关人员终于接待了我，她以一种领袖家乡的口音对我说：

“害搁这儿捣鼓世界史啊，国师都说了，什么希腊罗马通通都是假的，不存在的，崽啊，找个厂子看门吧，不丢人”

“如果，我能写一篇论文，证明西方历史是存在的呢?”

她以一种极其怜悯和鄙视的眼神看着我，仿佛面前的不是一个知识分子，而是一个彻头彻尾的疯子，她抛出一句话

“那到时候政府会另行考虑”

对于这句明显敷衍的外交辞令，我却像抓住了救命稻草一样，拼命构思我的论文。我用原本打算和V买房的钱，在某个要倒闭的博物馆买了四封信，据说是一名古人写给他的外国朋友的，我相信，通过对这些书信的研究，我一定能证明西方文明存在过。说不定V听到这个消息，也会回到我身边

第一封信是用阿拉伯语写的，在我们这个年代，除了躲藏在沙漠里的一些反曹份子，几乎没人会用这种语言。不过我恰好是例外，经过我的一番解读，这封信的内容终于能以汉语的形式展现出来：

亲爱的穆罕默德

你好

毕业之后我们已经五年没见啦，不知道你现在是不是还是不吃猪肉?我真的搞不明白，猪肉这么美味，你们的圣人为啥不让你们吃?

你的信上说，加布里尔那小子在罗马干的不错，已经成了主教，我就知道他行，我在大明这边也挺好，皇上很宠幸我。你知道君士坦丁那货在搞什么吗?我离的实在太远啦，麻烦你们多照顾照顾他，他读书的时候脸色就臭的跟咸鱼一样，真是担心啊。

我知道你喜欢喝酒，特意拜托郑公公带了一桶我家乡绍兴的黄酒，还有几斤茴香豆。你记得温一温再喝。放心，我知道你们的规矩，酒缸上面写的是葡萄汁。

皇上叫我斗蛐蛐去啦，这信就写到这里吧，祝你安好，再见。

你的老伙计

李华

落款的日期已经模糊难辨，不过从书信的文法和羊皮纸的成色来看，应该是在公元15世纪左右写的，而那几位人的身份，我也模模糊糊的猜到了些许

紧接着，我开始了对第二封信的破译：

穆罕默德

见信安

你知道吗?我曾经很羡慕你和君士坦丁的友谊，你们是那样的亲密无间，甚至连上厕所都要在一起。可是我没想到，你现在居然会那样对他，和他的国家

你当年不是很向往我大明儒释道一家的氛围吗?你还说回国之后要劝你父亲放下屠刀，为什么你现在像变了一个人似的，写给我的信满口都是圣战?我希望你能听我的劝，回头是岸，这个世界很大，能容下两个罗马

如果你实在执迷不悟的话，我就只能找加里布尔了

李华

那天晚上，我做了一个梦：年轻的君士坦丁在被西方拒之门外时，同样年轻的穆罕默德在他身后大喊道：“他们是一帮混蛋，他们加起来都比不上你！”

未完待续

77qiqidao 网友的相关建议:

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛？

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛？

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦，现在分手了，越想越气，趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复？

动不动就pua，但凡能独立些有原则些，自尊自爱些，能跟这样的人在一起这么久？

网友的相关建议:

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛？

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛？

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦，现在分手了，越想越气，趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复？

动不动就pua，但凡能独立些有原则些，自尊自爱些，能跟这样的人在一起这么久？

lao-yue-21 网友的相关建议:

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

《少年的你》这部电影算抄袭吗？的其他答案点击这里

《少年的你》这部电影算抄袭吗？第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

《少年的你》这部电影算抄袭吗？ 第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

《少年的你》这部电影算抄袭吗？第1页