你如何看待足球迷中的远古吹和现代吹？曾经的球员和如今的球员到底有什么差距？ 第1页

我先把我看到的问题复制一下，省得到时被人恶意修改，我被这种破事恶心过不止一次了：

你如何看待足球迷中的远古吹和现代吹？曾经的球员和如今的球员到底有什么差距？

不管是远古吹还是现代吹，其实你如果只是自己吹自己的，哪怕你吹出个花来，都没什么太大问题。

“圈地自萌”本来就无伤大雅，令人生厌的只是“出圈伐异”罢了。

比如某些很爱装逼的老球迷，比你早看了两年球，年纪比你大了几岁，就整得好像自己多牛逼似的，就以为自己可以站在一个制高点上对你进行降维打击了。

有素质一点的，可能会说上两句很装逼的话，比如“看球晚的坏处就是见识太少，见到了小湖就以为这是大海了”之类的，来“教育”你；

没素质的，就直接口吐莲花了。

每次看到这种人我就想笑，看个球还给你看出优越感来了？

你在现实中得混得多失败，才必须要靠这种毫无门槛的东西来寻找一点心理安慰啊？

你要是说你踢球很厉害，那随便你怎么吹都可以，只要别像某位国足名宿那么目中无人就行；

你说你不过就是看球看得比较早而已，你怎么会觉得自己就有资格去“教育”看球比你晚的人了？你从哪个la ji堆里捡来的自信，让你觉得，早生几年，也是你可以耀武扬威的资本了？

楼下有位我一直很欣赏的小兄弟 @邵非，人家是真的踢球很牛逼的人，他举的这个例子很有意思，我就直接引用了：

举个例子：2014年我在虎扑看过一个帖子，还是老一套“我们看球的时候群星闪耀，现在都没几个球星”，有一个回复里洋洋洒洒地写下“十年前我们光前锋就能看到大罗、巴蒂、劳尔、亨利、舍甫琴科、托雷斯、德罗巴、范尼、埃托奥……（写了太多我真记不住），反观现在”云云。这要真是没看过那个时代的球迷估计真能被这一大串名字砸晕，结果遭到另一位老球迷的直接反驳——“十年前就是2004年，巴蒂已经退役一年；大罗多次重伤之后状态再也回不来了，踢法上也开始从早期的暴力突破流转型跑位射门流；劳尔在皇马为了配合大罗的战术地位被迫后撤，状态严重下滑的同时开始了皇马16郎的历史；亨利舍瓦是真的巅峰期不说；托雷斯还在乙级联赛，最多算”被重点关注的新星“；德罗巴刚刚从马赛转会切尔西，知名度不高的同时进球率很差（在英超第一个赛季26场10球）；范尼因为和弗格森的矛盾加上伤病，经历了一个十分糟糕的赛季，赛季结束就转会去了皇马；埃托奥还在马洛卡，绰号“强队杀手”，撑死算一个潜力新星，离后来的巨星差之千里。

百花齐放，群星闪耀？

按照你这个逻辑，后面十年的前锋：伊布、比利亚、范佩西、法尔考、鲁尼、苏亚雷斯、伊瓜因、美颜、阿圭罗、范佩西、本泽马、莱万、卡瓦尼、二娃、凯恩……单独拎出来，比起你说的那些人差很多吗？不群星璀璨吗？而且我连贝尔、内马尔、罗本、里贝里这些边锋都还没说。

承认梅罗在这二十多年间独一档有那么难吗？

同样的道理，某些新球迷也是一样的，看了没几场球，就把自己喜欢的球星捧上天了，这也就罢了，可笑的是，这些小屁孩还非要把历史上的那些伟大的球星贬得一文不值，说什么把贝利、普斯卡什、金箭头拿到现在这个年代踢不满半场云云。

你别看这两群人现在撕逼撕得惊天地泣鬼神、恨不得把对方给掐死，其实他们根本就是同一类人，后者长大之后就会变成前者，即所谓的“长大后我就成了你”，即所谓的“不是老人变坏了，而是坏人变老了”。

这些人看的哪里是足球，只不过就是想通过贬低对方来衬托出自己“懂球帝”的光辉形象，从而显得自己更有“逼格”罢了。

至于“曾经的球员和如今的球员到底有什么差距？”

关于这个问题，我是很不喜欢用“差距”这个词的。

曾经的球员和如今的球员不能说存在什么“差距”，最多只能说存在着哪些“差别”。

每个时代都会有一两个竞技实力明显比同时代其他球员高出一大截的“球王级”球员，你把不同时代的超级球星放在同一个维度来比较，这种关公战秦琼的对比真没太大意义。

我打个也许不太恰当的比方：

你现在随便找个身心素质达到平均水平的成年男子，用当下最先进的单兵作战武器把他给武装起来，再让他接受一两年最专业的军事训练，然后把他放到60年代的战场上，怕不是得把那个年代的大兵给吓死。

如果把60年代的全副武装带到1900年，这个差距就更大了——因为这60年间基本全世界都处在各种大大小小的战争当中，在战争中战术和装备水平的提升速度有多快，可想而知。

那是不是说，刨除了装备和战术这些随着时间的推移会不断更新迭代的要素，60年代普通士兵的军事水平就不如现在的普通士兵呢？

这显然说不过去吧？

同样的道理，你如果让现在中等水平的职业球员直接穿越到60年代，那也绝对会把当时的球员给吓死的。

我都不说别的了，你知道60年代的球员场均跑动距离是多少吗？答案是6公里出头。

这个数字也就比诺伊尔这个“门卫”多了那么一点点而已。

就连总是被人诟病“散步踢法”的梅老板，场均跑动距离都比这个要多2公里左右，梅老板如果穿越过去，连体能这个唯一的技术短板都成为长板了，再加上他历史第一档的持球进攻能力，谁挡得住他？

要不要再来看看C罗这头怪兽？

巅峰C罗，一个赛季要踢50多场比赛，场均跑动距离还能超过10公里——巅峰C罗，一个赛季，光是在高强度的正式比赛中，就要跑500多公里！

即使是33岁的C罗，在欧冠的场均跑动距离还能达到9.2公里。

而且，他这几乎相当于60年代两个球员的跑量里，还包含了多次速度惊人的冲刺。

C罗的冲刺速度有多快？

我都不说巅峰C罗了，就是34岁的C罗，最快冲刺速度还能达到34.6公里/小时——他34岁了还是意甲冲刺速度最快的前锋！

我还没说他的射术、力量、爆发力、弹跳、意识……

我先给你看个60年代比赛的片段吧：

请注意，这场比赛已经是当年竞技水平最高的比赛之一了，你看看观众的人数有多夸张就知道了，双方的头号球星分别是大名鼎鼎的博比查尔顿爵士和C罗之前葡萄牙最伟大的足球运动员尤西比奥。

看完这个视频之后，你再脑补一下C罗平时踢球的画面，你想想把C罗平移到那个年代会是什么个概念？

但即便如此，真的就能说明什么问题吗？

虽然我是个罗吹，但我也很清楚，C罗之所以会成为今天的C罗，跟他这个时代的训练条件、足球装备和比赛环境是息息相关的，你如果让C罗在40年代出生，那他所取得的成就和历史地位可能也还是跟今天一样。

或者我们换一个角度来思考好了：

如果贝马在梅罗的年代里成长，他俩还能不能成为球王？

我的答案是肯定的。

其实我们只要稍微看一下他们当年的录像，都能想到，如果他俩是85后，那么到了今天，他俩依然会是无可争议的球王。

这也是为什么梅罗的历史地位无论怎么排都会比贝马低一档的原因。

不是因为贝马有世界杯，而是因为贝马跟同时代球员的差距，明显比梅罗跟同时代球员的差距还要大。