手机 NFC 的优势到底在哪里？ 第1页

对于技术不能只考虑目前的情况。就我个人观感，非接触式的RFID射频感应卡已十分常见，它们大部分都是NFC兼容的。现在银行发卡已经被央行全部强制要求PBOC3.0非接触式射频卡了，所以目前的新银行卡大都是NFC卡。公交卡饭卡校园卡自不必说。门禁的通用标准也是NFC兼容。其实NFC支付识别，也只是NFC身份识别认证的一个具体应用。

多张卡整合成一张卡在技术上不可行的原因是，卡容量不足存不下这许多数据。（事实上容量可以做得很大，但成本也很可观。）手机NFC和物理卡相比，赢就赢在保证基于唯一性的安全机制的同时，还能够做到任意应用场景的无限扩展，包括双向的通讯，这就可以实现一些互动的应用，比如更加安全的双向验证。这是普通的卡做不到的。

支持的读取设备也基本上不是问题，除了一小部分已被国际标准淘汰的旧式设备，现有的非接触式读卡器不做任何改变就是读手机器。这样门禁饭卡公交卡就相当于直接兼容了，剩下需要做的仅仅是从软件上接入管理系统，不过这需要看商户的意愿。支付领域，央行的废除磁卡时间表也已经出台许久。

顺便说一下，简单把卡粘在手机壳上不做电磁屏蔽，它们会互相干扰，导致读卡器甚麽也读不到。

还有，手机上的NFC，如果符合标准，无电源也是可以感应的。不过银行卡一定会搞二次验证以区分账户，因此这做不到银行卡无源支付。无源认证只适用于直接将终端ID接入管理系统而没有添加其它鉴别要素的情景。但这不意味着无源就无法做支付了，就像现在的扫码支付声波支付那样，可以提前在云端给账户绑定NFC终端唯一ID，然后账户再绑定若干银行卡，设置默认账户或者按顺序扣款（当然还要输入密码）。如果银联愿意，它也可以这么做，然后银联的POS机就几乎相当于零成本接入了。

这个问题的讨论很多都是基于技术可行性的出发点，但事实上一项技术能不能推广最终还是要看商业运作，是否有利可图。从这个角度而言，比较扫码和NFC，显然NFC的推广成本是最低的。前者依赖的设备：（开机的）手机、条码实卡、二维码实卡和扫码仪。而NFC是：（无需开机的）手机、非接触式射频卡、读卡器。需要指出的是，扫码仪所使用的图像采集元件比读卡器的电磁感应昂贵得多。

“省事”应该是最大的优势，但是如果设置麻烦的话优势也不算优势。

携带方便，一张手机估计可以捆绑很多卡，不用再次在钱包找使用哪张信用卡的烦恼了，省掉了携带一堆卡片的负重。如果你用502那也只能捆绑一张，不能随意换。

还有安全，卡丢了会被看到卡片号码产生盗刷（国外亚马逊不需要验证密码只要卡号日期和CVV，有的奇葩网站只要卡号和名字CVV都不要），手机丢了就丢了，TOKEN据传可以重置让其无法使用。

银联这次算是通过两次消息捆绑了IOS平台和ANDROID平台的NFC功能，成功地话对于支付宝算是很好的阻击，失败的话，那就然并卵了。