如何看待北岛关闭豆瓣评论？ 第1页

来，看来我有必要更新一下，捋顺一下事情经过。

因为我在评论区发现，有的朋友还真萌萌的以为北岛被那个叫“蓝驱扑杀队”的网络喷子骂了几句就关闭评论区和新诗发布了呢。

我在豆瓣关注北岛挺早的，平时北岛发布动态，底下评论的人并不多（平均不超过十条，基本大多是对他的问候和向他请教创作心得），14号那天，他动态里发了两首诗。然后几乎是突然地、毫无预兆地，在他评论区冒出好几个人开始群嘲，挖苦和批斗。评论数一下增长至几十条，转发数也跟着激增，那些人转发所配的评论就更难听了，那些评论和转发的评论无外乎是在批判北岛诗歌没有大声唱赞歌，认为自己是新时代碍国青年，要批倒批臭北岛这个上个时代的已经枯萎的文人。无非是战狼红小将那一套，说诗就是用来赞美的，不能有损国家形象 （我现在都不知道咋形容这群人了，说粉红就有人说我扣帽子），不过评论里虽然有骂北岛老b的那种，但还是嘲笑讽刺居多，没有上升到直接大面积语言暴力的程度。

然后第二天，也就是15号，北岛先发了一条动态，可能是有感于昨天那群人的批倒批臭吧，这首叫《远景》的诗，其中一句是：在道路尽头/ 一只历史的走狗 / 扮装成夜 /正向我逼近 /夜的背后 / 有无边的粮食 / 伤心的爱人。能感觉北岛挺心酸的，对于批斗，也只能用诗歌来回复（搁我直接骂他丫的）。看到这诗的时候我刚下班回家，评论区嘲讽的那群人似乎今天又带来了另一群，接着挖苦。庆幸的是，今天还有帮北岛说话的另一群人，他们开始争执，后来，评论区升级为骂战。

之后我就没看，因为都是老一套的批倒批臭。就去看了个电影，打了两局dota2，在玩游戏的时候文学群的一个朋友给我发微信说我北岛被围攻到关评。心下有点吃惊，认为不至于吧，下游戏后就去看北岛主页，已经关闭评论并留下那句“这是讨论诗的平台，但不应使用语言暴力，我就此关闭诗和诗的评论区”

后来才知道《远景》那首诗底下混合谩骂的评论已经盖了140多楼，（我看时才20几条）。在《远景》被盖楼群嘲后，北岛关评论之前，发了一条动态是他九十年代的旧诗《进程》，诗里面的最后一句是：孩子们凭借一道口令穿过书的防线。看到这句时，我觉得北岛已经从心酸过度到到悲凉了，因为他发现几十年过去了，现在的年轻一代依然用他年轻时候的那一套来搞臭，批斗，打倒，心下定然失望至极。

还有一点特别有意思，我不知道为啥有人总是抓着那名叫“蓝驱扑杀队”的喷子作文章，你发没发现，当有人拿那1％的人做文章后，旁观者会不自觉的忽略掉剩下的那99％的人。那个人注册之后在豆瓣上关注了6个豆瓣上的自由主义者，转发了几条所谓自由派的动态，转身就去北岛评论区大骂高行健 巫宁坤 严歌苓 等自由主义，本身就举止怪异，一看就是来反串表演的。那么,我要是把名字改成“我爱你祖国”转发几条爱国主义文章，再转而去评论区反串表演，发布对国家不利言论，大骂粉qu，是不是就可以不被骂成“恨国党”？？这个脑回路真是清奇。所以别把矛头单独往那个qu身上引了，尽量看整体现象。不是被群攻谁关评论区啊。

我不知道应该把北岛评论区下面那挥舞着道德和郭嘉的大棒打倒他的那群人称作什么人，叫小粉红评论区马上有人说我乱扣帽子，然而呢，他们的言行举止又是什么呢，是谁要求诗必须要唱赞歌呢，国家都没这规定吧，别动不动就说别人活在过去，自己怎么蓬勃新生之类，照镜子看看，思维停留在几十年前，运用那时候的那套语言喊打单杀的到底是谁，伤害到的又到底是谁。

———————————— 以下原答案 ————————————————

本以为能和年轻人分享些东西，却被pinky扣帽子，语言侮辱，群嘲，批斗，看到老人家回应：这是讨论诗的平台，不应该使用语言暴力。 心下顿生悲凉。

文学已死是个经常被讨论且常论常新的话题，可是逐渐的，人们发现此种讨论已经愈发没有必要了，因为语言已死，遑论文学？

当惯用“xx加油”“带路”“递刀”“立场”“节奏”“屁股”“大是大非”等词作为效率高超的嘲讽、打压他人的武器后，我会怀疑这些是他们贫瘠大脑所能拼凑出的最高级别词汇。

你庆幸北岛还是四十年前的北岛，哀叹群众还是四十年前的群众。语言正随着社会潮流变得萎缩矮化，变得质地粗糙，变得气息黯淡，变成怪言异话，变成催眠术、杀人刀，最后，语言索性成为无言，意义溜走，彻底沦为低等工具。 像极了奥威尔笔下的“新话”。

我所知道的，最近被围攻的作家，除了大家都知道那位，还有李娟，阎连科，严歌苓，易中天，张抗抗，伊沙，张大春，朱大可，余秀华，等等 他们的性格或尖锐，或狂放，或沉郁，或傲气，对辱骂可以应对自如。但我最不能接受的是像李娟、北岛这种性格温润如玉的人也被恶意攻击。对于恶语攻击他俩的人，我谨代表自己，礼貌而又不失理性的回应您一句：cnmlb

所以，“冰川纪已经过去了，为什么到处都是冰凌？”？？