怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ 第1页

支持科研进展，但这东西，还是留给小资郊游camping用吧。

在我的认识中，撒哈拉以南非洲(Sub-Sahara)很多地区的饮水状况停留在和中国解放前相似的状态，工业污染尚不是主要矛盾，主要威胁是霍乱、痢疾，以及蛔虫、钩虫、蛲虫、绦虫等寄生虫卵，以及血吸虫、姜片吸虫等。此外河水湖水中的藻类和泥沙也需要去除。

那么，我有三个疑问:

• 第1个疑问，经济角度: 成本核算结果如何? 不要放在美国人均收入5万刀的背景下，而是要放在年收入几百块的困难地区的背景下
• 第2个疑问，医学角度: 我感觉他们从头到尾都在说大肠杆菌和粪肠球菌，可能是因为它们是净水指标, 但对其他细菌、寄生虫、原生动物和真菌、病毒等病原体闭口不谈。 水源传播疾病危害最大的不是大肠杆菌，绝大多数大肠杆菌被误食后只是腹泻，可以自愈且并不致命。那么，霍乱、伤寒、痢疾、炭疽呢? 测试大肠杆菌不能保证后面这些凶神恶煞都一样听话。想要有传染病学意义，在推出产品之前对这些病原进行严格测试是必不可少的，别想一句话我们测试了20多种微生物就蒙混过关。至少也应该给出霍乱、痢疾和伤寒杆菌的详细数值，这三个大凶神99%的杀菌率是不够的，十万个菌剩下一千个照样能死人，要五个九、六个九。在新中国之前，中国古代和近代曾经屡次爆发霍乱大流行，每次死亡都数以千、万计，痢疾、伤寒也反复肆虐，可见这些致病原在失控的情况下多么可怕。直到新中国保护水源、管理粪便、普及水井和过滤池，普及喝开水以后才得到控制。 对可溶性生物毒素比如霍乱毒素、蓝藻毒素的效果如何? 甲肝病毒、诺如病毒、轮状病毒、脊髓灰质炎病毒呢? 据我所知一般过滤和银对没有细胞结构的病毒和毒素束手无策。 对于化学抗性很强的蛔虫钩虫绦虫等寄生虫卵效果如何? 以我在农村的生活经历来看，即使用少量漂白粉处理也经常不能完全杀灭寄生虫卵，最后还是依赖煮沸。过滤器对阿米巴、蓝氏贾第鞭毛虫，隐孢子虫等致病原生动物的效果是什么? 对有表皮保护的虫体比如血吸虫、布氏姜片吸虫的效果是什么?

Singh SK et al. 用淋巴丝虫和纳米银溶液做了实验，半数杀灭需要101.2 μM，即10mg/kg的银浓度，处理100kg水要1g的纳米银。注意这只是半数杀灭，如果一碗水里有100条丝虫，处理完还剩50条，你敢喝吗? 要完全杀灭，剂量还得提高很多倍，也许要2-3g纳米银。这张纸的银只有毫克级，根本不可能达到那么高的剂量。非洲是隐孢子虫病的高发区，但隐孢子虫的卵囊抵抗化学消毒，连氯气都不行，低剂量的纳米银行吗?Novel microfilaricidal activity of nanosilver

• 第3个疑问，物理常识角度: 虽然他们说纳米银足够扩散100kg水，但使用极限不是这样算的，正如一个木桶装的水只取决于短板。无外加电力、泵具的情况下过滤纸对自然水体(河水、湖水)的藻类和泥沙承受能力如何?

不加压过滤的情况下滤纸的通病是孔大会漏，泥汤出来还是浑汤; 孔小会堵，出水很慢。该产品是如何处理通过效率与泥沙、藻类承载能力的平衡的?

---------------------------------------

烧开水确实麻烦，而且费煤费柴火速度慢，但是我相信它至今为止还是最经济效果又最可靠的简易清洁和消毒方法。不但对几乎所有致病细菌有效，也能显著杀灭真菌、病毒，阿米巴、蓝氏贾第鞭毛虫，隐孢子虫，血吸虫、姜片吸虫，杀死寄生虫卵，沉淀很多无机盐和悬浮物，氧化分解挥发大量有机物，并且有效灭活多数生物毒素。比它便宜的方法效果都远不如它，比它效果好的办法都对基础设置有很高要求。

一千克标准煤的热值理论能烧44千克水，村用小型锅炉经常可以烧35公斤水，即使炉具不好也能至少达到1/3吧。智人属(homo sapiens) 142万年前在非洲就用火、吃熟食了。除了煤炭，还可以用秸秆、速生林和草。人家真的饭都不烧，肉都不烤，也不取暖，茹毛饮血吗? 需要燃料的理由太多了，非洲自己也产煤。如果连燃料都得不到，从欧美漂洋过海过来的专用高科技纸片就能得到了?

以我对funding角逐最大的恶意揣测，支援非洲也就是申经费的说法，最后估计还是一片几十美刀，进入越野、户外领域，为有钱人服务了。

真要诚心找过滤手段也应该推广砂滤池、水井、渗井、明矾。先看看国内市面上的无动力简易砂砾过滤器价格是多少，相比砂滤池、渗井每升水成本如何。即使那些简易砂砾过滤器也都要求加自来水，敢加河水一下就堵住了。以前还看见过滤吸管什么的，也都是价值真金白银，人家穷人要是有那个钱干什么不建自来水厂?

新中国都是这样过来的，真要推广饮用水卫生，不如还是务实一点，参考新中国建国初期的爱国卫生运动，没有煮开水的习惯就要移风易俗，中国当年4亿人也没有煮开水的习惯的。再说了，养成煮水的习惯就一定比养成喝水前过滤的习惯难？不要搞层出不穷的噱头，没有自行车要什么兰博基尼? 没有饭吃何不食肉糜?

欧美圣母多，但把人家穷人当作概念这样反复炒作，口惠而实不至，还请放过人家穷人吧。一群不懂民间疾苦的书生在象牙塔内的自娱自乐也就罢了，不要跟文案和P2P金融勾搭上就行。

中国与撒哈拉以南非洲从1960年起的人均预期寿命对比，蓝色为中国。起点相近，1960-1970年间中国共产党的群众基础和执行力度功不可没。google.com.au 的页面

“除四害，讲卫生，消灭疾病，振奋精神，移风易俗，改造国家。” 公卫史话｜老宣传画带你了解爱国卫生运动

力荐一位女博士的回答：

怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ - sunny 的回答

还有这位答友推荐的简易太阳能蒸馏净水装置：

怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ - 知乎用户的回答

，不用什么高科技，蒸馏净水的实际效果应好于过滤，而且可以常年反复使用。

科技的部分，大家可以去咨询这位女博士，下面谈的主要是市场化，P2P和市场营销的部分。

************************************************************************

在实验室里研究然并卵的东西不是错。但是，把然并卵的东西包装以后圈钱就是市场行为，是大忽悠了。

资本主义，成功与关键的标准只有一个，就是能不能获得利润，让资本不断增殖。

无论是忽悠风投，还是拉众筹，成功与失败的关键只有一个，就是能不能弄到钱。

弄到钱的关键都是要学会给靶向人群讲故事。发起人先要选对靶向人群，然后讲一个好故事，一个能让人掏钱的故事。选队靶向人群，编写一个很拽的文案，比产品重要得多。只要靶向人群选得准确，故事讲得妙，正常人也能买拐。

这本“可以喝的书”（The Drinkable Book），也是这样的故事之一。

一般来说，能忽悠风投的故事，往往利用对方的迫切心理。比如1939年有日本民间发明家忽悠山本五十六大将的水变油的故事。山本大将也算见多识广，居然着了道，拿出大钱支持一个骗子。原因无它，日本紧缺重要战略资源——石油。如果日本当年能够在大庆找到石油，估计未必会偷袭珍珠港，南下东南亚了。

求油心切的山本大将，就是适合水变油项目的靶向人群，水变油的文案，几乎是为他量身定做的。

相比之下，众筹则往往要有一个能感动人的故事。只要掏一点小钱就能改变几亿人的生活，就是其中之一。——很多人一看"改变了几亿人的命运"，就以为转发支持一下这玩意，自己就也改变几亿人命运了。

比如这个可以喝的书的故事。

一个女博士，发现纳米银离子可以杀菌，于是想到自己在非洲旅行的时候，看到许多人喝不到卫生的水，于是在滤纸中加入银离子，制造了可以过滤杀细菌的书，拯救了无数生命。BLA BLA BLA……

中间加上几幅震撼人的照片，

结尾加上一段鸡汤，

这简直就是为爱心人士量身定做的坑钱利器。

于是，许多人立即爱心爆棚，纷纷表示极度感动：

任何质疑这东西实用性的人，都被骂得狗血淋头。

不过，任何一个学过初中化学，做过粗盐提纯试验的人，如果没有把自己学过的知识全部还给老师的话，就应该知道这东西的实用性其实是很有问题的。

他们应该记得：滤纸能过滤掉杂质，但是过滤不掉氯离子和钠离子。纳米银离子可以杀菌，但是煮沸的杀菌效果更好！煮沸的杀菌效果，是100%，而且更简单。

换句话说，几张普通的滤纸加一个烧水壶和一些柴火，可以起到比这本书更好的净化杀菌效果，而且更便宜。

至于说每张纸能过滤100升水，那更让人怀疑。因为每一个做过粗盐提纯试验的人，都应该记得滤纸过滤少量含有粗盐的水以后，就脏成什么样子。滤纸的空隙被杂质塞满以后，就难以继续过滤水了。一张纸能过滤100升水，只能说明这些水中不可溶的杂质含量很低。

其实，稍加留意，就会发现这个故事漏洞百出：

自然界的水源中，不适合饮用的物质主要包括不可溶杂质，细菌和可溶有毒有害物质。这本书可以去除一部分不可溶杂质，杀灭绝大多数细菌，但是对可溶有毒有害物质基本无能为力。

比如，硫酸铜溶液：

这样颜色的地表水，是不是很常见？

当然，可怕的杂质不止重金属盐，还包括可溶有机物。这些可溶有毒有害物质，用滤纸过滤不掉。

截至目前，有效过滤水中的溶解盐类、胶体、微生物、有机物，主要使用反渗透膜。

反渗透膜能截留大于0.0001微米的物质，是最精细的一种膜分离产品，其能有效截留所有溶解盐份及分子量大于100的有机物，同时允许水分子通过。滤纸显然没有这样的能力。单纯靠滤纸，没有外来压力，显然达不到类似的净水效果。

怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ - sunny 的回答

对抗菌抗污染反渗透膜关心的朋友可以看看这位答主的回答。

所以，这本书说脏水进去，清水出来，是可能的，前提是水本来就比较清，属于优质地表水，不可溶杂质含量低，基本没有可溶有毒有害物质，也就是Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类水。至于Ⅳ类和Ⅴ类水，就是过滤了也不能喝的。

如果为了让多数人能喝到适合饮用的水，最简单高效的办法，是教给当地人选择适当的水源，从适当的水源取水，过滤沉淀，然后烧开了喝。

说来说去，这东西是把滤纸和纳米银结合，使滤纸多了杀菌的功能，功能比不上反渗透膜，与滤纸+柴火功能类似却贵得多，性能和价格都没有优势，没有多少潜力技术可挖，属于使用限性大，效果一般，价格不菲的鸡肋产品。那么，为什么还会有人这样不遗余力地宣传呢？

很简单，无利不起早。因为有人在搞众筹，这本书就是众筹的故事：

The Drinkable Book

不过，老外上当的不多，只有74个人。

下一步会不会来中国忽悠呢？很可能。

这228684人，都是潜在的掏钱者。多么好的故事，为什么不掏钱呢？外国人发起的，拯救世界，这两个要素相加，多少人会心头一热。这些靶向人群会主动掏钱，积极义务宣传。

其实类似的骗局还有很多，比如做饭时加一条铁鱼，可以避免吃饭的人贫血：

【案例】动人的创意：一块幸运小铁鱼帮助了千户人家

两块铁疙瘩卖25美元，爱心人士们，掏钱吧。看着柬埔寨儿童那灿烂的笑容，不掏钱都不好意思自称是爱心人士。

发明铁鱼的人，当然不会告诉爱心人士们，如果铁鱼能补铁的话，那么铁锅做饭一样可以起到类似的作用。

与之类似，这位发明纳米银离子杀菌滤纸的女博士，决不会告诉爱心人士煮沸一样可以杀菌，而且效果更好，更便宜。

********************************************************************

《兄弟，接拐！》

本来不想再说什么，看到有些人替这位女博士矫情，只好再说几句：

The Drinkable Book - Water is Life—在线播放—优酷网，视频高清在线观看

这是这本书的宣传视频，其中多次出现第三世界国家泡满垃圾的脏水坑和排污口。

出现这些污水的目的是什么？与这本书有关系吗？是想暗示这本书能过滤视频中的水吗？

这本书，真的能过滤画面中出现的这些水，让这些水达到可以饮用的程度吗？哪位有胆量试试？这位女博士敢吗？

展示这位女博士的能喝的书的时候，怎么不用这些污水演示？怎么换清水演示？

如果这些地区的人能获得这样的清水，为什么不能煮开杀菌，非用这种滤纸？画面中出现的贫民窟，是找不到柴火的地方吗？

这种展示污水，然后用清水演示产品叫作弊！这不是有欺骗性的广告是什么？

最后再说一句，谁用这种方式装滤纸，谁初中化学就白念了。

下面才是滤纸正确使用方法：

只有这样使用滤纸，滤液的液面低于滤纸的边缘，才能避免滤液从滤纸和容器的边缘缝隙中洒漏出去。具体到这本书，书盒过滤器上放一层滤纸，如何保证脏水不会经过缝隙侧漏下去，污染已经过滤过的水？

哪位女博士真不懂她发明的可以喝的书中的滤纸安装方法是错误的吗？她真不知道她的书的结构设计就是错的吗？

从头到尾，她就是揣着明白装糊涂，说她不知情，国内媒体夸大宣传，别替她脸上贴金了！

山本大将都着过道儿，这并不妨碍从作战能力看，他是二战中优秀的海军将领之一。靶向人群，被订做文案操纵很正常，不着道儿反而是例外。瞪大双眼，提高警惕就是了。不过有些人坚持认为自己没着道儿，努力矫情。高秀敏劝范伟，你上当了，他在坑你。范伟说，你这是坑我！对这样的人，只能说，兄弟，接拐！

****************************************************************************************

范伟问：我到哪去买拐呢？ 赵本山：兄弟，我给你预备好了。

给那些想买拐卖不着的朋友：

那些坚持认为可以喝的书多么有价值的朋友，甭跟我矫情，点开链接去交智商税吧：

http:// pagedrinkingpaper.com/

******************************************************

质疑这本书的声音很多，但是都沉下去了，推荐几位，大家有兴趣可以去看看。

知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解

这位作者是医学博士

怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ - 环境学科改造者的回答

这位作者是环境工作者

知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解

这位作者作者是水污染治理工作者

怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ - wzt和他的机器人的回答

这位作者做过纳米银杀菌实验

怎么看待「The Drinkable Book」（可以喝的书）？ - 缓则续的回答

还有这位作者

***********************************************************

我为什么质疑过滤方式。因为过滤方式是证明这位女博士主观上积极配合water is life的重要证据。

如果位女博士宣传的是带有纳米银离子的滤纸，water is life 把这这种纸做成书，然后拍视频，大肆宣传这本书。那么，这位女博士就是无辜的。

如果这位女博士知道过滤的过程存在隐患，还配合宣传这本书，而不是滤纸的话，我自然会断定这位女博士至少是积极配合这个water is life。

其实在没有负压的情况下，避免侧漏的方式很简单，就是按照初中化学教授的方式折叠滤纸，同时小心不要让滤液边缘漫过滤纸边缘。但是，那样一来，会有两个问题，第一、滤纸的消耗量会大增，对这种价格不菲的滤纸来说，尤其如此。那本书的每一页，能叠出多大的漏斗，大家可以自己试试。第二，做不成书的样子，不能包装成可以喝的书，不好卖噱头。

这位女博士显然知道这样的后果，还在积极配合water is life拍摄宣传片，自然让人怀疑她的动机。

*************************************************************

在指出滤纸安装方式存在潜在隐患之后，有人提出来装滤纸就是杀菌，不在乎过滤功能。滤液从滤纸旁边流过也不影响杀菌。

提出这样观点的人，我希望他们首先能回答前面那位医学博士和做过纳米银杀菌试验的朋友的质疑。

医学博士的看法是纳米银杀灭寄生虫卵能力有限，如果要有效杀灭寄生虫卵，必须大幅提高纳米银粒子的剂量。——这必然会大幅增加成本。

那位做过纳米银试验的朋友的质疑是，纳米银杀菌过程相对缓慢。——水从滤纸旁边流过，能否保证杀菌效果。这是直饮水，保证不了杀菌效果，会有什么后果？

问题不止于此。

目前，那些替这个滤纸辩护的人已经暗示这个滤纸的功能，不是过滤，是杀菌。既然认为主要功能是杀菌，那么就应该和其他方案对比。

就像25美元两条的小铁鱼方案应该和铁锅方案对比一样。

滤纸杀菌和煮沸杀菌，那个效果更好？

这一点，这位女博士也承认了。煮沸效果更好。

有人说非洲缺乏燃料，所以不能煮沸。这是不能成立的。任何有人类生存的地方，就不会缺乏足够的加热食物和饮水的燃料。——游猎区有植被，农耕地区有秸秆，游牧地区有牛粪，工业化地区有化石能源。我们能想象出一种连烧开饮用水的燃料都没有的人类社会吗？

有人说煮沸杀菌违反非洲文化，被认为是文化入侵。那么，给非洲人发书，教他们过滤难道就不会被认为是文化入侵吗？

全力推广这本书，鼓吹这本书的人，他们的理论都暗含一个吊炸天的设定，非洲人不能烧水，不能这，不能那，所以只能用这本书。

有这样神奇的设定，还能说什么呢？

我只能说，架拐，兄弟（当然，也可能是姐妹）。

***********************************************************

欢迎关注 卢瑟经济学

---

  shi-si-ci-lang 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

   网友的相关建议: 
      

之前在网上看到一组关于程序员的漫画，觉得用来回来这个问题很贴切！侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句，就算程序员的工位再乱，也不要帮他整理。否则，当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答：

---

  li-lei-34-16 网友的相关建议: 
      

之前在网上看到一组关于程序员的漫画，觉得用来回来这个问题很贴切！侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句，就算程序员的工位再乱，也不要帮他整理。否则，当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答：

---

  li-song-76 网友的相关建议: 
      

之前在网上看到一组关于程序员的漫画，觉得用来回来这个问题很贴切！侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句，就算程序员的工位再乱，也不要帮他整理。否则，当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答：

---