百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价俄罗斯国防部将公布3400万卫国战争官兵信息? 第1页

  

user avatar   Fourthforce-19 网友的相关建议: 
      

首先,根据原文,不是3400万指战员而是超过3400万指战员

kp.ru/online/news/38478

此事很合理,说明俄罗斯官方很重视借助伟大的卫国战争这一民族记忆巩固国家认同,并通过老兵后裔的关系将这种认同下沉到广大人民群众当中

除此之外的一大作用是将苏军指战员总数与战损人数绑定

在远古版本的苏军(仅统计了红军)损失中,包括(部队)报告的阵亡、因伤死亡的514.1万人,(医院)报告的因伤死亡的119万人,根据部队报告和战俘遣返部门报告的321.1万被俘、失踪,另外已经认定一部分人员(当时只列了13.3万人)没有列入各种渠道统计到的损失但确实是损失了,即漏报

相比之前的版本增加列出了55.55万部队、医院、军事法庭上报的因事故、疾病、处分等原因死亡的军人,以及阵亡、因伤死亡、上报的被俘失踪数字略有变动,以及未上报但认定实际在战争中“失踪”的指战员增加到116.26万人,是根据平衡表计算得出的


至于这一数字的来源则是根据各种统计编制的平衡表。战前红军、红海军有482.69万人,国防人民委员会下属的民事机构有7.49万人,战时动员2957.49万人,合计动员3447.67万人。到1945年7月1日仍在国防人民委员会下属的部队/部门服役的总计有1283.98万人,其中1139.06万人是红军、红海军的可出勤人员,104.6万在医院,40.32万在国防人民委员会下属的民事部门

因此战时不可恢复损失/离开国防人民委员会下属的部队/部门的总人数为2163.69万人。其中因伤病退役379.82万人(其中257.6万人永久致残),361.46万转入工业系统、地方防空部队、地方保卫部队,117.46万人编入内卫军、边防军而非国防人民委员会下属的部队/部门,25.04万人转入波兰、捷克斯洛伐克和罗马尼亚等国人民军,20.6万被军队开除,21.24万逃兵,43.66万被监禁的被定罪军人

所以1144.41万人是1993年版的平衡表中以苏军战前兵力与战时动员兵力总数减各类活到战后算出的数字,不是人人都被报告证明损失

根据1993年版的数据,因战斗造成的不可恢复损失以及非战斗原因造成的死亡中包括688.51万人阵亡、因伤病死于后送途中或医院中、因事故死亡、自杀、经审判后枪毙,另有被俘、失踪505.9万人。被俘失踪中包括战后救回的183.6万、死于战俘营的约128万,再减掉战时归队的93.97万,剩下的约100万中按照克里沃舍耶夫的估计在军队中死于战争与未抵达部队即被德军控制各50万,合计1194.41万,后一个50万不算军队战损,所以通行的伟大的卫国战争期间苏联武装力量(红军、红海军、边防军、内卫军)不可恢复损失为1144.41万人,其中1028.15万人是真正在各类报告中查到的损失(含边防军4.88万人、内卫军9.77万人,剩下的116.26万人是根据平衡表得出的既没有列入损失统计也无法从各路生还者中被找到但根据征兵统计应当确有其人所以计入的“失踪”(含边防军1.26万人)

但是既然俄罗斯国防部已经证实参加伟大的卫国战争的指战员为超过3400万人以及伟大的卫国战争期间苏军不可恢复损失为1267.7857万人,则基本坐实这一苏军动员统计的大致准确性与这一平衡表的少量问题

根据2010年修订版,苏军战时入伍人次数达到3181.2158万人次,只不过因为其中223.7万人曾2次入伍,实际的战时动员人数才被定为2957.49万人。2次入伍造成的重复统计中包括93.97万战时归队的失踪指战员、115.48万因伤病长期休假后再度入伍的指战员、14.28万曾被复员后又入伍的指战员

现已知,俄罗斯国防部修订后的苏军不可恢复损失比平衡表中计算得出的不可恢复损失多123.38万人但平衡表中指战员总数基本不变,所以并非战斗原因造成的离开军队人数稍有偏高。21.24万失踪的逃兵也应是一种“战斗减员”却并未列入1144.41万不可恢复损失。并且在平衡表中,入伍总兵力减去去向可查的人员后剩下的505.9万被俘失踪人员的数据处理似有不妥,这其中去向可查的是大约128万被俘后死亡、183.6万战争胜利后救回国,克里沃舍耶夫再减掉93.97万失踪后在战时归队的人员后还剩100万左右,于是推测其中50万在战争中阵亡、50万未抵达部队就被德军控制,这个推测未必合理。并且93.97万失踪后战时归队的人员在入伍人次3181.2158万人次减到入伍人数2957.49万人时已经减过1次,此处再减涉嫌重复使用一鸭三吃。因此可以认为苏军战时被俘失踪的超过500万人中有183.6万(另一数据为201.5万)战争胜利后确认曾经被俘,估计有超过128万人死于被俘期间,另有至少约200万人可能在战场上死亡或在被俘后死亡或在战争期间逃亡。另外,这一平衡表是根据国防人民委员会下属的红军、红海军和民事机构编制的,内卫军、边防军的至少十多万不可恢复损失(各种报告中可确认的有14.65万人)应当单独列出

1194.41万平衡表中算出的不可恢复损失、应当单独列出的至少14.65万内卫军和边防军不可恢复损失、21.24万逃兵合计1230.3万人。已经较为接近1267.7857万人。总的来说克里沃舍耶夫的《苏联军队在20世纪的战斗伤亡和损失》一书及其研究团队曾为伟大的卫国战争研究做出过具有里程碑意义的突出贡献,其对于苏军动员兵力规模的统计也基本得到俄罗斯国防部的认同。但根据平衡表进行计算时显得过于鸡贼,以至于不可恢复损失(极可能含被记为失踪的逃亡)少算了123.38万人


实际上该书首次出版时就已经掌握的根据各类征兵档案计算得出的1240.09万不可恢复损失更接近事实一些。俄罗斯国防部在20多年后又找到27.69万个不可恢复损失也属正常,战争年代,尤其是遭遇闪电战的突然袭击时,即使征兵档案也难免有疏漏

因此苏军的实际损失大致包括688.51万名可以确认的死亡(阵亡、因伤死亡、因事故死亡、病死、被枪决)、183.6万/201.5万确实在战俘营存活中且战时未能归队的失踪人员(即被俘后生还)、377.78-395.68万情况不明的失踪(可能逃亡、死于战场、死于战俘营、逃亡、死于投敌后的对苏作战等,可能包括动员后未到达部队即被德军控制者)。总的失踪人数为579.28万人,不过其中很多人实际是未直接统计到的战死。连同被俘后死亡,一共死亡了1066.29-1084.19万军人(但这里无法排除逃亡后下落不明以及被动员后未能抵达部队即被控制的人员和逃亡人员,实际死亡人数还是比这个数字低一些)

德军宣称的抓俘数字包含众多被俘后逃亡/释放,死亡人数高的吓人可能有部分“销帐”,还有一部分在统计中消失。估计德军仆从军实际抓到的苏军明显低于其宣称数字,因此579.28万上报的失踪和未上报的失踪中包括大量战死人员,可参考:

至于战时动员的3181.2158万人中重复统计的93.97万失踪后战时归队的人员的具体构成,此次公开以后也应该能够查明,其中可能包括大量被俘后为德军服务又被苏军抓回后继续服役的人员,这些人不是由内卫军进行处分,而是由德军代为苏军炮决

综上,伟大的卫国战争时期,即使把战后通过在战俘营数人头补报的损失去掉,苏军依然漏报了约240万不可恢复损失(根据动员兵力的规模减战后在军队中与不在军队中的幸存人数,再算上幸存者中被俘的人员,减去上报的损失)。考虑到苏军在白俄罗斯防御战役、斯摩棱斯克战役、基辅防御战役、列宁格勒防御战役、莫斯科防御战役、勒热夫-维亚季马进攻战役、哈尔科夫战役(1942年)、刻赤防御战役、塞瓦斯托波尔防御战役、柳班战役、第2次柳班战役、维亚季马西北防御战役(1942年,勒热夫突出部附近)、沃罗涅日-伏罗希洛夫格勒防御战役、斯大林格勒防御战役中被歼灭了近30个集团军,连同被严重重创的可能超过40个(以上均包括战前编制庞大的集团军和战时取消军指挥机关直接指挥各师甚至只相当于1个步兵军规模的集团军)甚至有几次连方面军直属的众多单位一起木大,这240万大概率以1941-2年为主。1943年起因为跑路技术日趋成熟以及夺取了战略主动权,师级单位被全歼都被杜绝(但零星发生过本身已经严重减员的师突围后兵力损失与剩余都不多,最终还是解散的事件)

至于1267.78万死亡、失踪的具体统计口径如何,是否包括内卫军、边防军、民兵、游击队及抵抗运动,要等俄罗斯官方出版一部类似《苏联军队在20世纪的战斗伤亡和损失》的权威著作才能盖棺定论。无论如何,2019年4月29日已经逝世的格里戈里·费多罗维奇·克里沃舍耶夫上将已不能完成这一任务

至于各路大仙迫真论证俄罗斯官方认定伟大的卫国战争中苏军死亡1267.7857万/1385万/1400万,不可恢复损失1680万/1720万,连同其传播者一并当乐子即可。在苏军总兵力只有“超过3400万人”而活到战后的有近2500万人的情况下这些数据并无可能性

还可参考:


最后的最后,欢迎关注微信公众号席卷兽穴的风暴




  

相关话题

  哪些战争电影很真实,哪些很假? 
  如果太平洋战争,是日军掌握了美军密码,那会有什么后果? 
  假如美军空袭把我在深圳的房子炸了政府会赔款给我吗(假如我还活着)? 
  二战之后,日本和德国经济的快速发展和美国有关吗? 
  当过兵的人玩武装突袭是什么感受? 
  如果朝鲜战争再次爆发,中国会组织志愿军参战吗? 
  苏芬战争前芬兰接受苏联的条约会怎样? 
  迫击炮是否会实现冷发射? 
  大家为什么都说台湾士兵是草莓兵?还有33℃什么的?为啥? 
  朝鲜战争期间,为何派遣很多没有冰天雪地作战经验的士兵入朝作战,直接调遣东北地区的军队入朝不行吗? 

前一个讨论
国民党当局史学如何评价九一八事变后张学良领导东北军的不抵抗政策与行为?
下一个讨论
如何评价索米冲锋枪?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利