怎么看待有些女的说一夫一妻制是为了保护男性? 第1页

简短回答：一夫多妻（为论述方便，以下把一夫一妻多妾制度也归于一种一夫多妻制度）制度的废除虽然客观上有益于中下层男性，但这一制度的废除本质上是女性解放的一部分。

在讨论一夫多妻和一夫一妻制度之前，我们必须首先问一个问题，那就是为什么要有婚姻制度？

婚姻的本质是一种财产安排。它涉及到财产的转移、继承等等问题。

由于私有制的存在，一个人会拥有自己的私产。私产的继承制度，是私有制的关键组成部分。

古代为什么要搞一夫多妻、一夫一妻多妾制度？

古代生产力不发达，主要靠体力劳动创造社会财富。因此男性在古代能够创造比女性多得多的社会财富，这导致了古代的大量社会制度（包括婚姻制度）都围绕男性来建立。

同时，古代医疗不发达，不育、病死概率高，因而绝嗣概率高。为了保证家族财产总有直系男丁能够继承，古代的有产阶级男性要和复数女性结婚，私产就在这些女性的儿子之间分配。

注意这里的关键点，是“儿子”。

古代有产阶级的女性只是有产阶级男性的附属物，没有资格单独继承财产。

所以女儿是没有继承权的。无论一个女性的父母有多么富有，这些财产都和她没有关系。父母的财产只能由她的兄弟来继承，如果她没有兄弟，就会由她的堂兄弟来继承。如果她甚至没有堂兄弟，那就会被其他家族跑过来吃绝户。总而言之，基本和她没什么关系。

同样，她的丈夫的财产也和她没什么关系。如果她丈夫去世，就需要按照遗嘱分配给丈夫家族的男丁。如果她没有儿子，或者儿子在继承序列里面的地位太低，那也是拿不到一分钱的。

那个年代才叫真叫做物化女性。男性是可以合法地买个老婆回来给自己生孩子。那时候家庭暴力简直就不是个事，丈夫把老婆打死了都不一定有人管。

所以我想了三天三夜也搞不懂为什么现在都2022年了还会有女性想要复辟一夫多妻制度。

——————————

当然，实际上还是比较容易想清楚的。

有一些人，觉得嫁给有钱人就能不劳而获，成为食利阶层的一份子。但是，对于她们来说，麻烦的是，食利阶层并不愿意娶她们。但有时，有些食利阶层的男人愿意通过“租赁”的方式享用她们的肉体。所以他们幻想，这只是由于有钱人只能娶一个老婆的缘故，如果有钱人能够娶不止一个老婆，那他们也能名正言顺成为有钱人的老婆，也有权利得到有钱人的财产了。

于是这些人内心里就把自己定位成“被婚姻制度耽误了的、原本能成为食利阶层一份子的人”，就具备了对于中下层男性的“心理优势”。可能这种心理优势对于她们来说真的很重要吧。真是可悲可叹。

其实吧，现在就算婚姻制度变了，允许一夫多妻，有钱人又为什么要娶那么多呢？并没有必要性。

现代医疗如此发达，一夫一妻制之下只要愿意生孩子，绝嗣概率极低。从财产继承角度上一夫多妻/一妻多夫的必要性不大。

而婚姻是一项财产安排。我们可以把婚姻比做夫妻两个人构成的一个合伙公司。所以有婚前财产、夫妻共同财产、离婚中的财产分割等等一系列问题。如果一家有钱的公司只需要通过外包即可获得相关服务，那为什么还要邀请外包员工成为公司合伙人呢。

指望不劳而获，在绝大多数情况下都不会有好结果。女性权利的上升，最终还是要靠职场女性创造越来越高的社会价值。

一夫一妻制确实是保护男性

为什么如今男性结婚成本日益提高？为什么很多女性有资本嫌贫爱富？就是因为如今的一夫一妻制在实质上已经被灰色地带冲垮了。

只要价钱给够，大把的女性可以不在乎夫妻名分，愿意为顶层男性生儿育女。

只要原配不反对，当今法律对于顶层男性包养小三小四小五无能为力。

只要顶层男性不主动被法定婚姻关系束缚，他可以随意和N个女性保持实质上的婚姻关系，而不用付法律责任。

那些反对一夫一妻制的女性并不想回到古代妻妾等级森严的社会，而是希望婚姻关系彻底货币化，充分利用婚姻货币化的浪潮让性别资本最大程度变现。

因此根子在于贫富差距的拉大，而法律对于灰色地带的男女关系有意无意的选择了无视，从而导致一夫一妻制的破产。

改开后，国家维护一夫一妻制的目的不在于维护平等，保护弱势群体，而是因为底层光棍群体自古以来就是暴动和起义的主力军。

国家维护一夫一妻制法律不动摇，同时对灰色地带不处理

是顶层男性在维护社会稳定与满足个人私欲之间选择的平衡点。

这是血淋淋的现实，男性应该正视

说的没错呀，一夫一妻制确实保护了男性——中的弱势群体。但是，更保护了女性中的弱势群体，和烂命一条的老光棍比起来，女性至少还有个卖给富户/窑子的价值。

讲这个话的人很好，她揭示了一点，就是性别矛盾归根结底是阶级矛盾，喜欢代入资本家视角幻想的小工贼，和喜欢把自己代入军阀姨太太的傻娘们如出一辙。

能保护绝大多数男性的制度，一定也能保护女性。就比如说八小时工作制，男性的体力相比较女性有巨大的优势，所以作为社会燃料来讲男性就更好用，而女性的柔顺——正如马克思所说，当生产发展到女工可以提供和男性相似的价值的时候，男工就会被去从事更加辛苦的劳动。当代很多社会生产，明明是脑力劳动，依然是男强女弱，自然有文化的惯性因素，但工作量和强度太大，也是一个重要原因。如果可以实现八小时工作制，那么男女在经济产出上就会有更大程度上的平等。（←来自 和@林为珮 @FanFanFan的讨论 ）

如果说八小时工作制对男女平等是极大的利好，那么八小时工作制不也同样可以让男人活的更像人吗？当然眼下实现八小时工作制是有非常多的困难要面对的，我是形容这个意思，能真正保护女性的制度，也一定能保护绝大多数男性。

不过这两段话还真是给我看笑了，一个人一辈子就能活三万天，用一辈子的孤寡换三天恋爱（还不一定能排上三天），傻子也知道这个账算不来啊。至于当马云的一百万个小妾，我觉得吧，中国的一些古装剧真的该图图了，电视应该放一些能让群众意识到古代平民尤其是女性生活有多么的悲惨，可以降低反智程度。

之前看一个女拳意见领袖敢讲，就说男性的基因是可以被牺牲的，当时我挺惊艳的，后来我看到有锅男说女性会“只要帅哥幸福自己也会觉得幸福”，看来也是半斤八两。

想多了。婚姻制度的本质是为了保护孩子，维护后代的生长环境而设定的。

一夫一妻制度也是为了保护孩子，而不是保护父亲，母亲或者穷人。因为他本质上是为了确保父母都是这个孩子的强联系干系人。

如果不是为了保护孩子，让孩子有一个健康稳定的成长环境，婚姻制度本身都根本没必要存在。同居就行了。

如果没想清楚这一点的，思考一下宫斗剧里边想方设法暗杀其他妃子生的孩子的情况。。。再思考一下古代很多地区都有的【杀头胎】的习惯。

人类为了孩子的成长，牺牲极大，整个人类社会非常多的元素都要围绕让孩子健康成长来进行。人类付出了极大的社会学与生物学代价才能够让一个脑容量如此大的后代个体健康成长起来，从而成为统治地球的物种。至于成年人，从基因的角度上看，完成生产之后就已经。。。。。。

拳师最喜欢玩双标了。

面对底层屌丝的时候讲丛林法则，面对条件优秀的上层男士，就开始谈道德了。

我国最早成立一夫一妻制度是在1912年，民国政府成立后颁布的《中华民国临时约法》。

原因是为了彻底打破几千年以来封建王朝的统治，促进民主共和。可不是为了保护底层男。

就算法律上不承认一夫多妻，但是也没法阻止优质男人能享有更多的交配权，能够有资格和更多女性有夫妻之实。

说得好像富人的钱是大风刮来的一样，为了图个新鲜，娶一堆不事劳动生产、一年可能都干不了一次、持续衰老贬值的普女回家，还要给她们买奢侈品、给她们养老送终，富人是驴子被脑踢了吗？

有这个钱，办几个海天盛筵，包养几个嫩模，开个超跑去学校勾搭学生妹，甚至像李云迪那样花钱买服务都比这个强吧？年轻妹子一茬接一茬的，有钱人天天吃新鲜的不行，非得要你这根老黄瓜？

古代确实是多偶制，但是更严格的说法是一夫一妻多妾制。正妻以外的姬妾，基本就是必须向主人提供性服务的奴仆而已，没有任何人身权利，甚至还要干活补贴家用。以为姬妾和主子一样锦衣玉食，纯属宫斗剧看多了。如果普女向往这种生活，那么完全可以去富人家应聘当只包三餐没有工资的住家保姆，男主人有需求的时候还要帮忙解决。

看一下史料就知道，古代除非走投无路，根本没有女人会愿意去当妾：

话说回来，妾这个字从辛（刑具），从女，本义指有罪的女人，具体的说就是因为犯罪而被抓去充当奴隶的女性。

所以很神奇的现象，最希望恢复奴隶制的居然是黑人。笑死。

说到底，一夫一妻保护的是底层女性。

如果没有一夫一妻制，普男也不至于对老婆孩子热炕头的生活抱有幻想，从而对普女极尽供养，当舔狗、工具人、ATM。提裤跑路才会是社会主流。

只要婚内出轨依然无罪，一夫一妻制本来也是名存实亡，哪来的保护？

我倒觉得取消了更好，不要让某些女人对做妾有那么多美好想象，让她们真正去体验一下做妾的滋味，我敢说第一个要求恢复一夫一妻制的就是女人。

因为绝大部分女人，她都是把自己代入妻的角色，而不是妾的角色。

就算代入的是妾的角色，她也会把自己的“夫君”想像成宠妾灭妻的男人。

她们永远不会知道，人家夫妻和睦，自己只是一个生育机器，一个廉价飞机杯是多么惨的事。

锦衣玉食？

你问过正妻同意吗？

福泽儿孙？

你侥幸生得下来，人家正主会让你顺利养大吗？

一夫一妻时遇到家暴，你好歹能操起菜刀拼一把，当了人家的妾，到时候人家一个人按住你，一个人打，活活弄死你你都没法反抗。

男人从来就不靠什么制度保护，也没有什么制度是保护男人的。

我们只相信自己。

有钱会所嫩模，没钱工地干活。

只有弱者才天天嚷着要立法保护自己。

划重点：按照内地法律，男方十亿彩礼也买不回女方一分生育权。这一点，您可以自己打电话咨询律师证实。

OK，我告诉各位，彩礼的真相，大部分人没有注意到的真相：

就算给了彩礼领了证，你老婆也可以拒绝跟你发生性关系，哪怕婚后一次性关系都没有，她也不犯法。这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。

哪怕结婚十年她都拒绝跟你发生性关系，你强行发生就是婚内强奸，哪怕之前你给了十亿彩礼都不行。

就算给了彩礼领了证，你老婆也可以和别人发生性关系，哪怕她直接跟你说，老公我今晚要和别人做爱啦，法律上你也无权阻拦。你强行把她关家里你就是违法禁锢别人人生自由。这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。

就算给了彩礼领了证，你老婆也可以拒绝跟你生孩子。这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。

就算给了彩礼领了证，你老婆也可以跟别人生孩子。哪怕她直接跟你说，肚子里孩子是别人的，我要生下来养大，你也不能逼着她堕胎，这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。

如果你强行用手段让她堕胎野种，违法犯下故意伤害罪的人是你，她是受害者，你要坐牢，哪怕之前你给了十亿彩礼也不行。

OK，女方把野种生下来，你要离婚，费劲千辛万苦离婚了，彩礼一分钱不退给你，顶多补偿你一点抚养费营养费之类。因为彩礼算结婚赠予而女方已经完成领证结婚的义务，哪怕婚后她没和你发生过一次性关系，甚至手都没让你摸过。

所以，男人靠彩礼买不来任何生育权。哪怕你给了十亿彩礼也不行。因为法律上生育权绝对不允许买卖。哪怕因为彩礼而对女性生育自主权进行一丝最低限度的干涉，都是事实上的生育权买卖。这是严重否违反国家关于女方生育权方面的法律精神的。

有人说女方给了无数嫁妆男方也可以拒绝发生性关系的。这里划重点——无论嫁妆还是彩礼，法律上都是女方婚前财产，和男方没关系。

但是这个问题下依然有无数拿生孩子来暗示必须给彩礼的。暗示给了彩礼就有权利要求女性生孩子的，这都属于诈骗性质。



————

这是这片土地上已经发生了无数次，还在不断发生的：

举例子，在农村，每天都有女的收了彩礼领了证，然后借口身体不舒服拒绝性关系，转身就和别人暧昧，还是那种故意让全村皆知的那种暧昧，然后用明目张胆的绿帽子逼着男方主动离婚，最好逼着男方主动家暴，这样她不光把钱赚了，连道义上人家都占理。

作为曾经的驻村扶贫干部，我可以告诉各位，这一招骗彩礼的方法，我敢说，90%以上农村女孩子都已经学会了，她们谁会拿出来用谁不会拿出来用就不知道了。

—————

女性的权益，是靠女性自立自强在社会扮演更重要角色来获取的。不是靠从男人那里获得的。我希望女同胞中多出一些屠呦呦，少出一些李靓蕾。

至于生孩子这件事上，私以为，女性正确的心态应该是“我想生孩子，我希望我的老公也想，并且我俩一起努力让宝宝生养健康”。

如果不想生育和结婚，那就不要因为任何事情而妥协去走进婚姻和生育。

千万不要抱着“我不想生孩子，但是我希望通过给男人生孩子，来从男人那里换取物资和精神上的收获”这样的畸形心态。

—————

还有，关于生孩子对身体的影响这方面我的观点：https://www.zhihu.com/answer/2098166909

表面上，从生理上看，对于生孩子这件事，男的似乎就是贡献了那一滩液体蛋白质和DNA，也就是精液。

但是，说实话，各位想想，一滩可以精确复制人类DNA的蛋白质，怎么可能轻松愉快的产生，尤其是这中间男性还有那么十秒暂时的快感，更是给人产生了那一滩蛋白质对于男性零成本的甚至是“赚了”的错觉。

各位想想：大自然怎么可能这么安排，怎么可能种族延续这种对于种族最重要的事情之一，大自然怎么可能会安排成一个性别天大的成本另一个性别零成本？

如果真是这样，人类怕是等不到父系社会到来，在母系社会就灭绝了。

这根本不科学。

男孩子不管生不生，他的身体永远在照着“你要和别的女人生孩子”、“你和别的女人生了孩子”来发展，身体所付出的代价一样都少不了。

比如，雄性生殖体系下，男性平均比女性少多年的寿命。

除了宫颈癌前列腺癌这类明显性征的癌症，其他癌症患病率男性远远大于女性。

睾酮了解一下，不管生不生，都为生育存在，可导致男性各种心脑血管疾病，提高死亡率，并且缩短男性寿命，用平均寿命来讲，女性79岁，而男性73岁，缩短了6年，因为数据人口庞大，睾酮是主要原因之一，同样的主要原因之一，是退休年龄，有科学论证55～60岁每多工作一年，个人的平均寿命会缩短一年，而男性工作早，退休晚，甚至不退休，导致男性退休生活还没过几天，人就没了。

当然，睾酮还有更多危害，是年轻男性理解并痛苦折磨一生，而女性只有25岁以后才会了解，30岁后才明白的痛苦，而这个痛苦年轻男性连提都不敢提。[捂脸]