近期针对女性的一系列犯罪是所谓「3000 万光棍」的影响吗？ 第1页

关于性别比例失衡的影响和治理明明是一个经典的人口学问题，一些答主偏偏要扯到女权啊、性别对立这些方面，究竟是什么居心？

西安交通大学的姜全保、李波等人基于中国 1990、1995、2000、2005 年全国省级宏观人口经济和犯罪率数据，采用计量经济学的面板回归方法建立人口性别比和犯罪率之间的随机效应模型，发现人口性别比的升高对犯罪率的上升有非常显著的影响。

研究方法部分内容如下：

这个模型不仅包括了性别结构，还包括了经济增长、城市化、失业率等等因素。简单解释一下，从表4回归的结果上看，性别结构、人口流动性、居民受教育水平的p值都小于0.05，说明可以证明这三个因素与犯罪率相关。如果把p值放宽到0.1，那么年龄结构和城市化率也有影响。正负号代表了是正影响还是负影响，数字的大小代表了影响的大小。因此文章的结论是：

15~29 岁人口性别比失衡对犯罪率的上 升有非常强的解释力，人口性别比每提高 0.01，犯罪率相应增加 3.03％。此外，年龄结构、城市化、居民受教育水平和人口流动性也对犯罪率的上升有 显著的影响。

关于这个结果，文中分析道：

性别失衡导致社会上相对女性而言有更多的男性，更重要的是产生了更多的未婚男性。Hesketh 和 Zhu [12] 认为不能成婚的男性大多数处于社会底层。这些人一般来说，受教育程度和社会经济地位 都较低。1980 年代早期，受过大学教育的男性中只 有 0.5％的人在 40 岁时还没有结婚，而文盲和半文 盲人群中在同年龄段仍然单身的比例达到了 15％。1990 年，有 19％的贫困农民在 40 岁仍然单身。2000 年在受教育程度最低的男性群体中，有 44.8％的人在 30 岁还没有结婚[69] 。未受过什么教育的人通常更不容易找到好工作，收入更低，社会地 位不高，犯罪的机会成本要小得多，容易进行犯罪活动[50，53] 。所以过低的教育水平使得这些人往往从事不好的职业，收入低下，为了谋求正常的社会生活，比如婚姻、生活富有等，而又缺乏正当的手段时，他们便会以其自认为正当的方式来实现[15] 。除了干一些一般性违法行为外，还会从事抢劫、杀人等恶性刑事犯罪。
此外，不能成婚的男性往往也更容易受到社会舆论的影响。这类人群作为一个特殊群体，特别是 在农村，往往会招来群众的异样眼光，随着年龄的增长，他们会对生活逐渐失去希望，这会造成其沉重的和无法排释的心理压力，长此下去，有可能造成严重的心理障碍和人格扭曲，从而走上犯罪道路[58] 。在这种社会舆论压力之下，未婚男性由于具有相同或相似的社会背景，容易结成一些小团体从而获得一种代偿性的安慰，但是当这些小团体的利益和想法和社会的整体利益和想法发生冲突时，就会引发风险，影响社会安全[11] 。特别是由于心理上的急躁和失控行为，会带来未婚男性性犯罪率进一 步升高，性行为严重错乱和家庭与社会不稳定风险系数增大等，同时，伴随女性数量的相对较少，拐卖妇女和女童现象、买卖婚姻、童婚交换、骗婚、性暴力等违法犯罪问题也会增加。

至于面对这种情况应该怎么解决呢？我觉得吧，既然是个社会问题，肯定要多个方面共同治理，个人能做的其实很少，所以还是该吃吃，该睡睡，没必要杞人忧天。真想做什么的话，平时嘴下留个情，别老是光棍男、大龄剩女的攻击来攻击去，把单身正常化，也算是为舆论氛围做点贡献了。

参考文献：姜全保, 李波. 性别失衡对犯罪率的影响研究[J]. 公共管理学报, 2011, 08(1):71-80.

链接：http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/webmanager/wkfiles/8403_1_paper.pdf