怎么看待郭杰瑞发表的美国人特别「反智」的视频，大家有何见解？ 第1页

是这样，我自己对美国的反智教育也非常不满。举两个例子：

教育

小孩子太讲究体育和演讲等软技能，而不重视理工、数学和逻辑等硬技能。这也导致冷战后美国科研实力明显下降，尽管从中国、俄罗斯和东欧等地甚至全世界吸收了大量的工程师、科学家。

美国初高中里面什么人最受欢迎呐？当然是体育好的，而不是认真读书的孩子。认真傻读书的被称为Nerd（书呆子）。而在中国至少我成长的那个时代，受欢迎的孩子一般还是要学习好才行，甚至搞笑的是985里面我们系学生会主席都没人申请，好不容易有个小子毛遂自荐，老师的担忧是：此人学习不好，难以服众——侧面也可看出中国人对学习的重视。

可笑的是，中国的老师和学生至少还懂得：家境好的的确可以不读书、歧视书呆子甚至胡作非为那是因为人有底牌，但家境普通是要好好读书的才有出路，美国人却是真的不懂这个道理。很多家境平平的孩子也自由发展、跟着歧视书呆子，最后真正进入社会才挨到毒打，空有着一等一的教育和条件。

这种教育体系的后果在高科技领域特别明显。无论是码农、教授，里面大量的亚裔、印度人、中东人，好不容易有几个白人，一开口嘟嘟嘟的，是东欧移民。

社会精神

社会精神反智是冷战结束后才开始有的。我这里指的反智不是说不带口罩那些细节，那是找死，谢谢。

这种反智主要体现在强调Leadership（领导力）和演讲、管理等能力，而忽视实际贡献。其实跟基础教育一比，就会发现两者精神极其相似，只不过是在人童年和成年两种时代的不同表现罢了。

能吹牛拉关系的混得比工程师和教授强，名牌大学录取不看学习去看乌七八糟的各种条件，动辄种族当先讲究政治正确，胡乱扣帽子。

这些反智在社会中非常常见，有多种表现，个人认为凡是不尊重事实和客观规律的，都可以归结于反智现象就不一一列举了。

去年还是前年的波音737 Max坠毁事件，可谓是反智的一个集中表现。波音因为机密问题，是没法雇佣移民的，所以不像那些IT公司或是大学，可以得到移民新血的补充，所以技术水平就开始不断下降；然后再加上管理层的无能和MBA化，讲究所谓“成本控制”（其实就是裁员、降低人员成本、外包），最后导致测试软件外包给印度8.5美元时薪的程序员，你说，它飞机能行么？

然后出了事，反手一击：印度程序员水平不行。看到没？不认真加强管理，不认真培养软件人才，天天想着怎么降低成本怎么外包自己省事，出了事再把问题往临时工头上一甩。这种反智，比不带口罩、选哪个总统，可怕多了。

回到新肺，我觉得新肺倒不是特别反智：谁不带口罩不隔离，谁就染病呗，都是成年人，其实挺公平的。说得难听点，这本身也是一种淘汰过程。要求复工也不是什么反智，我也支持复工啊，我支持别人先复工我观察下。

你要知道，社会上看似傻的，其实有两种：一种是知道自己做的事情傻，但是故意这么做的，这叫做坏；另外一种是真傻的，发自内心相信的。

比如拿甲醇做假酒的，卖给别人喝自己不喝，这叫坏；勾兑完了假酒，自己也高高兴兴地喝了然后死了的，这叫做傻。后者才是反智的代表。

所以提到反智话题，一定要明白里面有多少人是傻的，有多少人是坏的。至少我得说：复工这个问题上，很多人跟我一样，都是坏的。傻和坏的比例很难评价，有时候你希望傻人多一些，有时候你希望坏人多一些。

什么叫反智？他们的精英层其实非常智！

我有两个点想讲下：

一个是美国的快乐，另一个是中国的内卷。

先说快乐。

私以为：快乐，的确很反智！

我是从疫情开始一路跟过来的，知乎答案的变化，我也全看在了眼里。

1-2月，我们很痛苦。

高赞回答全是长篇论文，没有理工本科的耐心，读都读不下来。

但很多人不但读完了，还发表了极为深刻的见解。

3-4月，欧美很痛苦。

高赞回答明显变短，不再有图表，偶尔还有表情包。

这就是快乐时，我们接受信息的常态。

所以，很难说三天两头上榜的各种「负面新闻」是好是坏。

它们的确让人不快乐，但却逼人使用「智力」。

生于忧患，死于安乐。

古人诚不欺我！

再说内卷。

有答案说：「中国错在内卷」……

什么叫「错在内卷」？选择内卷错在哪？

内卷，只有两个解决办法：

1，想办法把蛋糕做大。

2，想办法让别人不能分蛋糕。

中国，从建国后，一直在内卷。

所谓「上山下乡」「知识青年」都是因为城市就业岗位不足，不得已为之的「内卷结果」。

当年是上完初中就内卷了，现在是本硕博才会「轻微内卷」。

之所以有这个结果：

不恰恰是因为，中国一直给所有人留着「分蛋糕的权利」吗？

中国的选择是，保留大众分蛋糕的权利，尽量把蛋糕做大。因此一直在内卷。

欧美的选择是，干掉中层和底层分蛋糕的权利，把蛋糕留给顶层。因此一直很快乐。

所以，什么叫「错在内卷」？

何错之有？？？

不知道郭杰瑞是谁。但是美国人的突出特征，当然就是反智。这玩意60年代就被研究了。

推荐大家听一下梁文道第198期《八分》。我简单概括一下：

美国思想史上有一部非常重要的经典名著——Anti-intellectualism in American Life（《美国生活中的反智主义》），发表于1963年。

作者：理查德·霍夫施塔特

理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter，1916年8月6日－1970年10月24日），1950年代的美国公共知识分子、历史学家、哥伦比亚大学研究美国历史的迪维·克林顿教授（DeWitt Clinton Professor）。
霍夫施塔特代表作为《美国思想中的社会达尔文主义》（1944）、《美国政治传统》（1948）、《改革的时代》（1955）、《美国生活中的反智主义》（1963）以及《美国政治中的偏执》（1964）。霍夫施塔特曾两次得到普利策奖：他凭借在《改革的时代》中对1890年代民粹运动和20世纪初期进步运动的理性分析于1956年获奖，之后又因《美国生活中的反智主义》中对文化史的研究而于1964年再次获奖。

（感觉把美国的方方面面黑了个遍）

这本书认为有四种力量造成了美国的反智主义。大家可以看一看，郭杰瑞有没有找到一些新的原因：

1、宗教信仰。

2、民主体制。

3、商业创新。

4、教育普及。

这四条。我相信每一条都会有人反对。但作者的逻辑在于：

1、宗教信仰。宗教并不一定是反智的，但是美国的宗教倡导“圣灵的感动”，不要理性的思考。

2、民主体制。讲人人平等的时候，推广到知识上的平等主义，谁也不比谁聪明，谁也不比谁专业。

3、商业创新。美国人推崇的商业创新，不是依靠科技创新，而是依靠企业家的毅力、勤奋、冒险精神等。

4、教育。教育虽然是传授给人知识的，但是美国的教育体制，实际上是致力于让公民去社会上能够找到一份工作的，而不是让他们进入大学深造，真正学习知识。

另外，节目里还提到一些很有趣的调查，例如一项调查“美国应该不应该在俄罗斯入侵乌克兰的时候去进行军事干预”。

当然，这项调查在询问“应不应该进行军事干预”之外，还问了一个问题，“乌克兰在哪里”？

最后发现，其实只有六分之一的美国人知道乌克兰在哪里。

我觉得这个并不可怕，其实已经很不错的了。因为我也不知道乌克兰在哪里。。。。只知道一个大体的位置，应该可以通过排除法确定。

真正可怕的是，越是不知道乌克兰在哪里的人，越是主张对乌克兰进行军事干预。

因此，引用这项调查的学者感到非常担忧：

在美国越是“鹰派”的人，越是主张要投入战争的人，通常越是对实际的战争状况以及与战争相关的地理地缘政治议题最不了解的人。

最后，有趣的是，《美国生活中的反智主义》中，作者还写了一段话：

如果大量检视对我们社会底层描述的文献，可能会发现一些伤及民族自尊心的事实；当然，这甚至会让我们暂时转移注意力，忘了原本要讨论的事，就是检讨我们文化中存在的若干陈年痼疾。

同时，这也可能会鼓舞某些本就对美国文化不以为然的欧洲人，他们常自以为是地瞧不起美国，而且总会把这种敌意用有凭有据的论述包装起来。

美国人固然常自我吹嘘且格外敏感，但却是世界上最念念不忘自我警觉（如果不是自我检讨）的民族之一，永远担心着有什么地方不足。

这种对不确定状况的担忧，使得这个国家的知识分子扮演了一种关键的角色。但这也冒着给予外国评论者有机可乘的风险，因为他们经常会故意曲解夸大美国人的这种自我批评的特性，来满足他们的既存偏见立场。

然而，若是为了害怕所做的自我检讨会被扭曲误用而畏缩，却是最糟的选择。

因而在此，我要引用诗人爱默生（Ralph Emerson）（这也是美国历史上最伟大的诗人之一，甚至有人认为是美国最伟大的思想家）的一句话：“让我们面对事实。我们美国就是一个肤浅的国家。伟大的民族，不会自我吹嘘或是装傻，而是诚实地站出来，面对生命中可怕之事。”

真是太有趣了。

强烈推荐《看理想》这个app，梁文道老师的《八分》是免费的。

看看，看看！早说过了，贯彻三个代表必须全面，缺一不可。有些同志觉得“代表先进文化的前进方向”有些虚，好像没那么重要。是不是只要两个代表就行了？是不是只要代表了先进生产力和人民利益就可以了呢？

美国人掌握了这么多先进生产力，明明知道科学的重要性和先进性，可是却不愿意代表先进文化的前进方向。而是任由中小学把理科教育搞烂，任由民间反智主义和阴谋论猖獗发展，甚至为了选举去讨好宗教保守反智势力。几十年下来积重难返，大量群众被洗脑成愚民。现在好了，反智愚民不是你想控制就能控制住的。疫情控制不了，你的先进生产力又如何生产呢？

问题何止于此？多年来美国制造业外移，两任总统想转回美国怎么也回不去。原因很多，但重要的一条就是美国没有充足的工程技术人员，理科教育不行嘛。产业外流的结果就是人民群众的利益和统治阶层分离得越来越厉害。以前群众虽然受剥削，但好歹还是国力的基石，现在好了，很多反智群众连被剥削的价值都不高了。不是吗？金融这些来钱的行业反智群众不懂，低端服务业喜欢找移民，制造业又外包。这样下去，谁能来代表这些人民的利益。这样下去，三个代表一个都留不下来。

教训太深刻了！同志们呐，我们面对老美曾经那么战战兢兢，昨天网上年轻人纪念的炸馆事件仿佛还在眼前。怎么他一下子就垮成这样了？说实话我是没想到能看到这一天。看来我们不仅要总结苏联崩溃的教训，还需要总结美国衰败的教训。