如何看待「女主人遛狗不牵绳，老大爷二话不说直接把狗踹飞」一事？ 第1页

巧了，前些天晚上刚好经历了狗咬狗的一幕。

那天我下楼去买东西，看到一只小型犬（疑似柯基？）没栓绳满地跑。主人是一对情侣，就在附近不远。

这种事虽然缺德，但实在太常见了。而且遛狗不栓绳的一般是把狗当儿子的狗霸王，咱也惹不起。

就在我想躲远点的时候，柯基似乎发现了什么，冲进一条比较黑的小路，然后没过几秒钟就传来了柯基撕心裂肺的惨叫。

后来我才知道，那边是一个大妈，趁着晚上找人少的地方在遛一条德牧。

柯基冲过去瞬间引起了德牧的警惕和攻击，然后柯基单方面被碾压。幸亏大妈拼了命的往回拽，不然柯基肯定命丧当场。

听到狗的惨叫那对情侣当场也紧张的冲过去，抱起柯基看看伤口，然后就跟大妈对骂起来。骂的时候那对情侣还不敢离得太近，德牧还没有完全冷静下来。

反正据我目测，以大妈的体格，如果德牧想咬人她肯定拦不住。

顺带一说，情侣中那个女的是真厉害，当时晚上10点左右，小区比较安静，那个女的的嗓门简直响彻云霄。

吵架过程主要是那个女的和大妈对骂，大妈抓住对方遛狗不栓绳不放，那个女的也没什么逻辑，反正你家狗咬到我儿子就是不行。

后来又有人路过，看到他们吵架，就劝他们报警解决。但双方在这一点上态度异常一致，坚决不报警。

看来也是两个懂法的狗霸王，我们那里对养狗管的很严，居民区是禁养大型犬的，警察一来德牧肯定第一个凉凉。

其次小型犬也要严格办狗证，遛狗时不仅要栓绳还要戴犬牌。以那对情侣的态度，估计狗证都没有。警察来了大概率也要凉凉。

然后双方就僵持在那里，报警不能报，要赔偿大妈不给，那对情侣也铁了心要给狗儿子维权到底。

于是双方就陷入僵局了，从10点吵到11点多。我后来上楼了都能很清楚的听到他们在吵。

我正想着这事要怎么解决的时候，没想到楼下竟然来了警车！？？两家连人带狗都被带走了。

我还奇怪他们不可能报警啊，难道不要狗儿子了？？

第二天在业主群看到，原来是有人996领福报回来想睡觉，被他们吵的睡不着，于是报警送他们走了一遭。

再后来呢？警察怎么处理的我不清楚，反正这几天小区里见不到到大型犬，也没见过遛狗不栓绳的了。

---

  yongming-78 网友的相关建议: 
      

这么多年，路上看过上百次狗拉屎，只有两次是遛狗人自己捡起狗屎，毫无疑问这两位都是牵绳的。

出门遛狗不牵绳，不捡屎，我觉得这种人不配养狗。

---

  gu-yi-yi-52 网友的相关建议: 
      

@红包拿来 你指责老爷子当然没问题，但你不要像某音用户一样扭曲事实好不好？讲了很多和事实不符，首先老爷子踢狗前就有沟通，不是你说的直接踢一脚。另外，我相信踢狗前有斥责，但我不认为有谩骂，踢狗后老爷子也一句粗口也没讲，不也被女主人认为“骂骂咧咧”？而且这时候老爷子火气最大也没骂人，所以我不觉得踢狗前反倒骂人了。另外，你过分解读了“不拴狗你就等着吧”这句话，它为什么一定是恐吓的意思？我第一反应觉得这句话的意思应该是不拴狗咬了人你等着吧，一般人应该都这么理解吧？你要是不这样解读我甚至想不到那方面。

还有一个事实你必须承认，踢狗无论是对女主人对狗都是最好的选择。

更新：

刚刚回复别人的时候想到的，关于狗狗有没有错，它确实没错，我也心疼，只是倒霉摊上了这样的主人。从女主人不牵绳的那一刻起，泰迪就已经背上了迟早被踢的命运，泰迪本身就凶，又有这种教养的女主人，它以后咬别人被踢只是时间问题，并且人自卫本能踢的那一脚可比老爷子有自主意识踢的这一脚要重得多，说不定泰迪这小体格就over了=_=，到时候这女主人不仅要经历丧狗之痛，还得自掏腰包赔人家钱，所以借用某个答主的一句话：大爷这一脚无论是对女主人还是对泰迪都是利大于弊。

还有有人说如果换成一个壮汉牵着大型犬，那老爷子就不敢了。嗯，说说我的看法吧，首先大型犬本身精力就旺盛，随便跑跑吓到一个孩子可能就被抓了（或者像哈士奇那样被保安打=_=），如果铲屎官是个壮汉的话，我觉得老爷子应该还是会踢，本身男生就比女生冷静，这个女主人也只是摔快递拍视频，男生可能就动动嘴巴子，更何况是面对一个老人，有一说一，现实生活中我还没碰到过喜欢用拳头说话的男生=_=。

现在老爷子最大的错误就是缺少一个管理者的身份，希望他赶紧向居委会申请好 ，不然就是背上管闲事的罪名=_=

最后，我也做了不少功课，如果大爷真打死了没牵绳的狗，只需要双方协商赔点钱（而且不是全款），不负任何法律责任，因为狗主人不牵手本身就已经承担了主要责任。

那些说损坏财物罪和寻衅滋事罪该判刑的人可以闭嘴了。

原回答：

先放两个，看了好几个视频，总算把整个过程看明白了。

大爷是志愿者，就管小区这些事（但居委会说没有委托，属于自发行为），在踢狗前就已经提醒对方了，再受到言语回击后才上去踢的狗狗。

视频里我可以确定大爷上去踢的时候有控制力度，并且踢的是臀部这个，基本不会造成伤害。

踢完狗狗以后他们也有继续争，女主人说对方骂骂咧咧，但我不认为，大爷基本就是说说“这狗必须栓，有证也要栓”“你拉屎为什么不清理”这些话，我并没有听到其他骂人的词汇，倒觉得更像长辈教育晚辈的口气，所以我不认为这能构成女主人口中的“骂骂咧咧”。

说实话，我是支持大爷多一点的，劝导这种事就跟老师批评学生一样，治标不治本，她这次栓上了，下次照样我行我素，况且视频里她还抱着一堆快递，不仅不栓，甚至压根就没想抱着狗回去，很明显，在她的脑子里狗就应该到处奔跑。打人就更不用说了，北上广深打人5万起步，打轻了没用，打重了赔钱，但是踢狗狗的话，即使狗子不疼，她身为铲屎官真爱狗狗也会心疼的，比直接打她来得保险有用得多。这次算她运气好，有人管，下次她的泰迪咬了别人就不是骂几句那么简单了。

视频里大爷还说通知派出所抓狗，女主人还理直气壮地说我有证！我当时真的是呵呵一笑，我这里的抓狗大队可不管你有没有证，没栓绳的一律都抓起来，何况你身上连根绳子都不带。

但是，有些宠物视频下面感性看待事件的人太多，你感性主义反对大爷我能理解，但是这种“突袭紧张”“骂骂咧咧”纯属就是歪曲事实了，不加上“我觉得”三个字我都认为这算造谣了。

第一，是起了争执后踢的狗，女主人也没有背对，不存在突袭。

第二，大爷不是第一次管这种事，真紧张他就不管了，又没触犯他的利益。

第三，大爷并没有骂人，不构成骂骂咧咧。

还有很多说应该打女主人的，拜托，先不说一线城市打人五万起步，一言不合就打人来解决问题真的合适吗？最先跟我提出打主人的居然是几个来自江浙沪的妹子，我身边的妹子现在都喜欢用打人来解决问题了吗？

当然还有跟我说大爷欺软怕硬，因为打人要负法律责任所以他不敢打？

我的天，不触发法律这不是做人的基本吗？啥时候怕负法律责任变成怕硬了？那我那么爱钱我也不敢抢银行，是不是也应该说我怕硬？况且人家女主人不也没回打吗？怎么不说她怕硬？

另外，我家也有狗狗喔，我自己也是个铲屎官，如果狗狗真的因为不栓绳被人打了，我不会回击，没脸！虽然我很爱它，但我也不想让狗狗伤害任何人。

就说说别人提出的解决方案，打人就不说了，本身就不合适，至于居委会和派出所，派出所我想只要是个铲屎官都不肯的吧，我这里你只要没牵绳就会抓，有证也没用，并且后果很严重，那收容所环境我就不说了，运气不好第二天你还没领回家就安乐死了，到时候就没有踢一脚那么舒服了。

（并且你们信不信，就算老爷子叫派出所了，也会有一堆伪爱狗人士骂他，因为就在昨天凌晨，我也刷到了一个视频，一个流浪狗吓到了小孩，于是家长叫来了派出所的抓狗大队，因为流浪狗吃百家饭的，邻居就不同意，然后网上有一堆伪爱狗人士指责这个家长，甚至诅咒，理由是流浪狗很可怜，你应该管好孩子让着点？就这还是狗狗惹事的情况下，这只泰迪还没惹事就被抓去派出所，那我更不敢想象底下会骂成啥样。毕竟网络上的伪爱狗人士太多了，只要发现你没处处让着狗子，他们就能骂）

居委会和劝导没啥区别，唯一的区别就是劝导的人从老爷子变成了几个大妈，她能听进去算我输，以后继续不栓绳，反正居委会也发现不了，能发现她们早管了。

不过，我倒是还有一个办法

找一个没栓绳的流浪狗咬她一口，让她有苦无处说（手动狗头）