如何看待一条狗跑进校园被杀？ 第1页

狗粉从来不会为被狗咬伤的人负责，只会为被打死的狗披麻戴孝的哭丧。

没有一起狗粉为被狗咬伤的人募捐献爱心的新闻，全是这些狗模狗样的狗粉给恶犬表孝心的新闻。

我哪个立场都不站，既不支持保安，也不支持学校，同时也不支持学生。我只就事论事。站在旁观者应有的角度。

这个问题核心是保安的驱赶方式的合理性，其他过错都应该往后排。虽然根源在于狗主，如果真出事肯定是狗主程度最大程度的责任。但不是这个问题的核心，因为还没发酵到那个程度。

问题处于什么程度就应该用什么方法解决。任何跨阶段的解决方式就这样。

法律上有个叫做过失犯罪（为了防止记错，稍微看了下百科），对可预见的危害不作为或者过于自信而导致危害发生都属于该范畴。

[酷]顺便，保安确实虐待了动物。是虐待就要认，别用护卫同类做挡箭牌。（我先表明态度，我自己就不是善类，对待威胁自身安全的是决不让步的，该杀还是驱赶决不手软，不会理你是人还是其他，一切都以自身或己方群体安全优先）

要确定是不是虐待，就要先确定狗是否具有攻击性或表现攻击性。在当时情况下，是否非利器不能驱赶。一般人驱逐入侵但不具明显攻击性的都是用棍子之类。一来，确实具有武力威慑，二来不会给对方造成二次伤害进而激怒。

这里保安用的是利器，我是完全不能理解的。文章中提及到喝酒，至于是不是另说。但是用这样一把工具，善狗还好说，稍微恶一点的，我看保安也会要就医还会祸及旁人。不知有意无意，行为本身就带有虐待成分。没法洗。

其次是学校的处理，大事化小，小事化无的一种处理方式。虽然策略上，是最正确的。只要事情控制在本校，基本就没事了。但是关键就是他搞错了需要惩罚的对象。既然解决不了问题就解决提出问题的人。和之前学生会那个q群事件类似的思维方式。学校如果要保持威严但又要解决问题，就是两边都要责问。学生这边意思意思地警告一下，但不知名道姓，但保安就一定要调走。可以不给予实际性惩罚。

对于学生，我只想说，既然要做正义使者，惩处世间的恶就要有付出代价的觉悟。别看着中二，但事实就是这样。这件事情带给参与者的，不论是开除警告还是心灵受到的冲击，都可以算作代价。希望你们能承受住。不过，我不用想都知道，当时学生与保安的冲突应当蛮激烈的。不然，一条狗，如果是偷偷救走或者是交涉救走是不会引起这层波浪。至于是温和处理还是发生冲突，我不予评价。因为这里涉及到的不单纯是一条狗命，还有道德，立场，人性，更重要是学生他们的勇气。

当一样事物给予了人性化，人会选择性地遗忘其本质。无论爱狗人士多么爱狗，也改变不了狗就是狗的性质，也改变不了他只是服务于人类或者成为人类盘中餐这个事实。保护动物，是出于我们人性当中善的一面，是对生命的怜悯（前提:你已经吃饱了），是为了满足自己的更高一层的精神需求，对生命的关怀。但也请不要忘记你是为人，是为社会的一份子，不能抛弃人本来的野性（弱肉就应该强食），更不能肆意无视你之于他人的社会责任。

最后一段可能跟这个题目没啥联系。但我最想说的是，我现在饿了，想吃狗肉。（顺便撸个狗）