如何看待《当家主母》被质疑使用真猫拍摄死亡镜头，剧方回应称「在确保小猫安全的情况下拍摄」？ 第1页

毒杀一只猫本身算不上什么事儿。

电影电视剧可以有杀动物的镜头，但是不要频繁出现这种镜头。

于正的剧都是女人们看的垃圾剧，杀猫对整体剧情而言没有任何作用。

经典电视剧《大宅门》也有杀猫片段，剧中二奶奶去世，白家上下都要披麻戴孝，连猫猫狗狗都要带孝，但是二奶奶临终前特地嘱咐不许杨九红披麻戴孝，准备孝服的杨九红一怒之下把自己养的白猫捂死。杨九红杀猫的片段表现得很有张力，将杨九红在白家近20年的怨气委屈以及对二奶奶的愤恨都充分地表达出来了。如此重要的镜头并没有真的杀掉白猫，甚至都没怎么把镜头对准白猫。实际上这里真的捂死一只猫也不是不行，但是剧组的处理方式很慎重，毕竟观众群体很庞大，要考虑观众的观感。

美国经典电影《教父》有被窝藏马头的片段，这里用的马头是真正的马头，这个马头来自新泽西的一家狗粮加工厂，是拍摄《教父》期间现砍的新鲜马头。这属于剧情需要，如果没有这个镜头，《教父》的经典程度会打点折扣。不过剧中也没有播杀马片段。

我觉得影视剧可以出现屠宰肉用动物和猎杀动物的镜头。但是无意义地毒杀动物属实没必要。

于正的电视剧没必要出现毒杀猫的镜头，杀猫这件事也没有大肆讨论的价值。

这只猫绝对有问题。

然而中国人不冤枉中国人。那咱们就来分析一下。让我家三胖子帮忙还原了一下剧组说的场景———拿绳子牵引猫腿。

上视频

1、视频中可以看到，外力牵引猫腿，腿部展现出来的状态和剧组视频中蹬直的猫腿是完全不同的。

一只正常的猫，用绳子牵引它的腿，他会挣扎，它的本能反应是把腿往回缩，而且是用全力。视频中的小白猫，四条腿是蹬直的，那么只有两种情况：一是猫咪快死了，没有缩腿的力气。二是猫咪的四条腿被绳子死死的绑住，四条腿被用力地拽，猫咪抗衡不过这种力量。但如果是第二种情况，我们看到剧组给的图片中，猫咪四条腿的方向是相同的，如果用力拽猫的腿，猫咪会被直接拖走，不会在原地呈现出视频中的状态，所以答案一定是第一种情况。

我家这只是在它熟悉的地点，熟悉的小毯子上，会动来动去跟我玩。如果是在剧组拍摄的情况下，人多，道具多，一只正常状态的猫被绳子绑住腿牵引，也绝对会跑。所以，剧组的猫不是死了，就是快死了。

2、注意看剧组放出来的猫咪的爪子！剧组的猫，爪子是十指用力张开的。这个绝对不是人为牵引猫腿可以达到的效果，是猫咪自己发力导致的。我目前只在我家猫伸懒腰，磨爪子的时候见过。从过这个行为推测，猫咪当时的状态一定是痛苦的挣扎。视频里我捏三胖子的小jiojio，都没像剧组视频那样十指开花，你告诉我你怎么用绳子牵引的？

3、一只正常的猫，在它从高处要掉下来的时候，甚至在二十厘米左右的高度要掉下来的时候，一定是想翻身落地的。而视频中的猫侧躺着，直挺挺的掉下了桌子，这对于一只正常的猫来说是绝对不可能的。所以它不是死了就是快死了。

（这个不是我家猫，我一个人拍不了这个视频，从某音截的，侵删）

4、那么既然上述所说不是正常状态的猫，有可能是给猫咪麻醉以后拍摄的吗？答案依然是否定的。巧了，去年我家煤球儿住院，麻醉没过的状态，我留了视频。

可以看到视频里，煤球儿麻醉没过，但是想挣扎着站起来。

但是注意：无论什么状态，它的爪子始终不是十指分开的。

综上所述（好像在答题），剧组的猫一定有问题！它是只死猫，或者即将死去的猫！

剧组要证明自己的清白很简单。

1、直接放出当时工作人员牵着猫腿的拍摄花絮。

2、放出拍摄完猫咪被毒死的镜头之后，猫咪又站起来的花絮。

这两点任何一点都可以，别扯那些用不着的。就猫咪舔食血浆那个动图，我一个非专业人士，不会PS，仅凭养猫多年的经验就能看出是假的！这个就等着专业人士来锤吧！

呸！

大半夜的越想越气！

有人说“为了艺术，牺牲一只猫不算什么”。咱们暂且先不说当家主母这烂剧算不算“艺术”，咱们就先看一看，同样是需要猫咪配合的剧情，看看甄嬛传剧组是怎么做的！

这一段室内的剧情，只需要猫咪趴着不动就可以。这里用的是真猫，而且是一只健康，状态良好的猫。但仍然可以看到近景时，猫咪呼吸稍微有点急促，且跑开的时候身体伏的很低。证明猫咪是稍微有点应激的。仅仅是这样一个镜头，猫咪能配合你不动，已经很难得了。

接下来室外的这一段，需要控制猫咪作出扑咬的动作，这已经很难了。所以剧组用的后期假猫。非常非常明显的假猫。但是这怎么了？耽误人家甄嬛传被大家喜爱了吗？耽误人家在通往“艺术”的道路上闪闪发光了吗？耽误我一年十刷八刷了吗？

另外在这段假猫视频中，夹了两秒钟真猫的近景，这才叫多角度拍摄好吗？你们发的声明里说的多角度拍摄，那是啥啊？放一张拍摄之前猫咪被放在桌子上的场景花絮有啥用？大家要看的是拍完之后猫咪还活着还正常的花絮！

我不了解后期制作方面的知识。但是我猜啊，用后期做一只被毒死的猫，肯定比毒死一只真猫要麻烦多了。

你说们剧组得穷成啥样？懒成啥样？花不起钱做一只猫的后期？就这态度，还想拍出好的作品？

呸！

假装有分割线………………………………

下午去某瓣给这烂剧打一星了。也不知道还有啥别的办法。

今日份三胖子凶得很。

谢谢可爱的你看到这，三头猫给您鞠躬了，祝您发财。 喵～

几个猜测：

1、猫死了，节目组P了个舔嘴的视频，或者猫死前最后舔了一下嘴，拿来做澄清视频。拍摄用的就是毒药，为求最简单最逼真的效果。

2、猫没死，是横店流浪猫，拍完之后就随便放走了，所以找不着猫，无法自证。拍摄时用的是麻药，麻醉四肢失去平衡，摔地那一下也有伤害小动物嫌疑，可能受了皮肉伤、甚至拍了好几遍，所以不敢放完整版视频。

3、猫没死，也能找着，但于正故意按着不发一锤定音的澄清视频，就等热度发酵足够了再放出来，热度也有了、清白也有了，一波营销猛如虎。

不管是哪种可能，《当家主母》是个烂剧没跑了。

我有点疑惑，为什么林正英电影经常杀鸡，还是真杀，一刀断头，为什么大家看的没有任何不适，有人说因为猫有灵性鸡没有。可好巧不巧今天刷抖音看到有一位博主，称自己养的鸡越来越聪明，还能听的懂人话，已经作为宠物在饲养，并且放出了鸡在卫生间准确上厕所的视频。

所以很显然，还是因为猫狗普遍可爱，鸡鸭猪被人吃习惯了，所以前者受不得一点委屈，后者死的天经地义。

回归主题，我认为这件事不值得特别看待，如果非要去看待，只需要搞清楚一点，就算是真的毒死了猫，只需要判断是否以虐杀猫为目的。如果是，那大可抨击抵制，可是很明显，这个镜头只是为了节约成本，选择了价格低廉的猫，而不是找专业团队做特效。为什么很多药并不会致人死地，但是试药却用抵抗力远不如人的小白鼠，而不是找志愿者呢？对于部分鼠类动物爱好者，小白鼠也可以是充满灵性的宠物不是吗？

说明这件事完全就是，不同的人会有不同的立场，这本身没有任何问题，但是问题就是，你有自己的立场可以，但是没必要去抨击别人的立场，你今天是看电影的人，你嫌拍电影的用真猫毒死残忍。但是你明天是食堂里的吃客，你会考虑猪死前那一眸回头，鸡死前一腔热血，鱼死前45度仰望天空吗？

所以你可以去同情这只可怜的猫，但是你没有资格去看不起，甚至批判做这事的人，毕竟当你在那个立场，让你选择花自己几十万做特效，和路上抓个野猫白嫖，也许你的选择也好不到哪里去。

那为什么制片方坚持不承认呢？

因为不管真假，总之不承认是对的，毕竟承认了就会被所有人骂，陷入政治不正确。还不如不承认，虽然也会被骂，但是至少表达自己思想是政治正确的。

其实这件事可以简化成知乎最经典的架空提问，

一个按钮按下去就会获得几十万，但是会死一只和你毫无相关的猫，你会按吗？

如果我没记错，当这个猫换成人的时候，也有很多人争着按吧。

好好想想这个问题，再去批判别人，如果你真的可以做到不按，那么我佩服你，歌颂你，但是如此心怀慈悲的大圣人，你为什么要在网络去无限攻击另一个罪人呢，你心怀的众生，难道除了猫，没有人吗？

。。。。。。这是分割线。。。，。。。。。。

好吧，由于被众多动保人士私信骚扰，我决定统一回复最后一次，且防守反击。

人间自有真情在，四方圣光齐开怀！为救小猫天微雨，要把按钮抛开来。

短短半日不见，我这小小评论区和私信里，居然一口气出现了四位 明确表达 决不会为了区区庸俗的30万（注意，庸俗等形容词不是我为了引战加的，是四圣之一的头圣，明确告诉我钱很庸俗，并对我进行细致入微的人身攻击，呸，人身教育），而去加害一位素不相识的流浪小猫咪，哪怕是在完全合法且不被人知且不需要他们动手的情况下，他们依然坚定的选择保持自己的本心而不会按下按钮，这让我深深的感动且惭愧，但唯独有一件不明白的事，就是不知道为什么他们明明可以克制自己的物欲，去为了一只素不相识的流浪猫而放弃30万，却不能克制食欲少吃一口肉[捂脸]然后通通告诉我人吃肉是必须的，这又给知识贫瘠的我科普了，我一直以为靠馒头素菜牛奶维生素营养品也可以健康生活，我一直以为吃肉其实是因为肉好吃，但是他们明确的教会我，人吃肉是为了生存，并不是为了食欲！所以虽然可以为了猫放弃30万，但是肉该吃是可以吃的[生气]让我忍不住吟诗一首：

君不见家禽咳血刀下埋，背身食肉诞流台。

君不见流浪猫狗街上来，你投我喂献关怀。

人生在世须为圣，要将佛光朝天衬！

天生猪马必有用，耕地养膘嘴里送。

烹羊宰牛且为乐，惟屠猫狗使不得。

赞猫狗，我先行，但吃肉，杯莫停。

与君割一曲，众君给我跪着听！

鸡鸭鱼肉不足贵，但伤猫狗十宗罪。

古来圣贤皆寂寞，惟有动保难埋没。

金钱按钮如浮云，不让吃肉？那不行。

主人何为盐少许，宰鸡祭狗命皆平。

天微凉，恐冻伤，众君快随圣人走，发光送暖把名扬！

_______________究极分割线____________________

本来本来，昨天说好是最后一次回复，但是但是，还是有奇奇怪怪的评论，所以我最后第负一次回复一下

我发现评论区有一部分言论一直在称这次毒猫是虐杀，我认为这一点有待商榷，第一，我认为虐杀，应该是时间上的延续性和空间上的炸裂性，比如千刀万剐，就属于时间上的折磨，五马分尸就属于空间上的炸裂。但是毒杀，在古代貌似是属于一种最能接受的死刑，古代的毒杀基本就是毒酒，都叫赐死。是皇帝给你面子才这样让你死。视频中猫的死亡全过程也就十来秒，且尸身完整，无论时间上还是空间杀都不足以称为虐，如果这些算虐杀，是否可以认定吃螃蟹叫做虐蒸，杀鸡割喉叫虐割，鸡可不是马上就死哦，有的还得放血跑个几圈。从现在最直观的虐猫事件，都是残忍血腥且以折磨为目的。再抛开一切，以现在喜羊羊与灰太狼的部分剧情都会被禁的审核制度下，如果这个镜头真的是虐杀，那是怎么过审的呢？

第二，回应一下军功犬问题。

军功犬造福于人，有恩于人，我认为人应该知恩必报，所以军功犬被炸死，我认为理应抵制。

而流浪猫对人无益，甚至有一定的危害，虽不至于捕杀，但野猫对人没有恩，也就谈不上报恩。

说白了，如果有一只鸡救了我或者对我有了什么帮助，我可以一辈子不吃这只鸡并保护它，但不代表我不吃其他鸡。

第三，回应鸡杀了能吃，猫杀了呢？

我一开始以用逻辑和道理解释，比如并不是吃才是价值，经济价值也是价值。后来我发现这样行不通，所以以毒攻毒。我是这样解释了，其实那天有一位工作人员是猫肉爱好者，那天死掉的猫在通过手段去毒后，做成了猫肉沙拉准备给他吃，谁知道他那天生病了，沙拉直到放坏他也没吃，虽然他自己也很惋惜，但我们应该批评他，你这不是明摆着浪费粮食吗,,Ծ^Ծ,,

第四，鸡普遍是食物，猫普遍是宠物，所以鸡猫不能相提并论。

那么普遍是什么意思，就是绝大部分，这点没问题，那不也说明有极小部分不一样对吗。为什么鸡极小部分可以作为宠物很ok，猫就不可以极小部分并合法的用于它途？这不又是明摆的双标，干脆应该说 猫必须是宠物，百分百只能用作宠物，鸡普遍是食物，这样好吧？

最后，也是人数最多的问题，说可以不用这个镜头，通过其他手法，不需要执着于特效和活猫的抉择，毕竟这个剧很烂，这个确实我不怎么看剧，烂不烂和我没关系，我也很认可大家说的这么烂的剧不配用活猫追求真实镜头，但是如果大家对此不理解，我还是可以解释的，因为。。。烂是大家认为烂，但是拍这个的人，他自己一开始也不认为自己拍的烂啊，他要是觉得自己拍的烂也不会放出来或者提升一下再拍咯，没有哪个导演是觉得自己是为拍烂剧而生的，所以他拍的时候肯定自我感觉是良好的，所以他认为追求真实镜头更有艺术价值，而真实镜头又回到我们一开始的问题，活猫和特效的抉择，我们肯定觉得他不配，他自己不觉得呀，所以他这样做只是不合我们的理，但也并不是完全想不通。

好了，这是我目前想起来的几个问题，如果还有其他问题，要么是题目太简单，建议去评论区找答案。

我从来不反对大家觉得猫很可怜，其实就我个人而言，我看到其他动物濒死我都会感触，不知道你们吃过醉虾吗，就是活虾生吃，我小时候吃的时候，是一边哭一边说真好吃，现在我不敢再吃第二次，有点怕，但是当时味道确实很好，我觉得其实这就是人类的本性，善良和同情是天生的，但是理性也很重要，不能盲目去要求别人，可以适度提醒，像这件事发酵到热搜，其实虽然也不是不行，但是更值得关注的事，大家都知道其实更多。

其实并不是我们冷血，我们都会去对一只可怜的猫同情，但不代表我们就要去诅咒别人，攻击别人，闹到上头条的方式来表达自己，用最大的恶意传播自以为是的善意。

这真的是最后一次针对这个事件公开回复了！咱们下一集再见！

如果你真的还有很挑战性的哲学问题感情问题校园问题，欢迎私信我！

_________________$$$$_______________________

对不起各位，在善良的动保们反复教育下，我悟了，我已经理解了他们的大义，所以我决定加入动保，并号召各位动保付诸实际行动。

第一步，既然大家一致认为该毒杀属于虐杀，并且认为虽然过审了但是肯定有问题，我建议提出该观点的多位动保人士，联合起诉 剧组 以及 电视剧审核部门，首先剧组虐杀动物是犯法的，其次 审核部门更可恶，知法犯法，大家都看出来是虐杀，居然让虐杀镜头通过审核 污染群众眼睛，危害青少年健康！所以号召动保人士，与其在评论区，网络上下其手，不如站起来，用实际行动，告倒剧组和相关的审核部门！

第二步，既然大家一致认为 为了一个镜头害死猫咪是不可以的，吃肉是人之常情，那么我突然意识到，貂皮大衣！ 据我所知！貂皮大衣并非是貂貂像乌龟一样蜕壳！也不是像蛇一样蜕皮！更不是像喜羊羊那样直接剃毛！而是！剥皮！

天呀，这让刚刚加入动物保护组织的我，震惊了！大家说为了吃，杀生是没办法的，鸡鸭鱼本来就是生来被吃的，但是没有貂皮就没衣服穿吗？当然不是，可是为什么大家宁可在十年难得一遇的剧组坑猫事件中 大发神威，直接热搜第一，为什么貂貂这事，每天都在被扒皮，却没有任何热度！

大家都说闹得厉害并不是浪费社会资源！而是为了杜绝以后再出现白猫一样的受害动物！

所以我马上为大家想到了仅仅为了人类私欲而被扒皮的貂貂！闹剧组十年可能可以救下一只猫猫！毕竟本来这事就很少见！但是抵制貂皮大衣马上可以拯救成千上万的貂貂啊！

我希望大家拿出攻击剧组的所有手段，再接再厉，让貂皮大衣也一起被禁，总不会有人认为貂也是理所当然被杀的吧，还是为了穿杀生也是可以的？这不会吧，毕竟作为刚加入动保的我，在得知貂貂的死法，都泪流不止！各位动保前辈肯定也痛心疾首！可为何剧组事件可以秒上热搜，貂皮产业却稳如老狗！这不不行，趁这次武林大会，群英聚集，赶紧一起抵制貂皮大衣！让貂貂不再被杀害！

这时候不会有前辈告诉我，抵制貂皮大衣的办法是管好自己和身边的人不买吧？可剧组坑猫的时候大家可是一起冲到热搜第一的啊。

不会有人告诉我，以前抵制过了吧？可是没成功啊，难道抵制一次就不管了吗，貂貂可是一直在被剥皮的呀！

不会有人告诉我，貂貂死的很安详，不属于虐杀的吧？或者貂貂是被人养殖的，理应为人服务吧？或者说貂貂是个人财产，我们无权干涉吧？

不会还有人告诉我貂皮不违法吧，确实不违法，可 这这这，这角色咋突然就互换了呢。。。

总之！

如果明天热搜没有一点关于貂皮大衣！那我可就退会了啊！别让刚刚入会的新鲜血液寒心！

因为我刚入会，懂得不多，如果还有谁想入会，记得带着更多计划来告诉我们！

不行明天一起退！

《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》

通过几天的讨论，我也听到了许多不同的声音，，我一直也在其中寻找答案，这是我真心最后一次打扰大家，并提出一个到现在我自己也无法解决的问题。

我从小爱吃肉，吃肉就会有生命死，我不会愧疚，因为我爱吃，所以我会无视鸡鸭鱼的死亡，如果说吃肉是人类的天性，但是残忍好斗其实也是人的天性，比如古代斗兽场或者现在的战争依然不断，如果人类的进步应该摈弃不好的天性，选择好的天性，那么摒弃残忍是进步，那摈弃食欲为什么不可以的，为了自己的食欲杀生是大家认可的，为什么为了物欲杀生就不认可呢，难道食欲就比物欲高级吗，还是说摒弃战争因为战争和好斗无论如何都会损害人类自己，但食欲永远不会伤害人类自己只会伤害其他生物所以就不会去摒弃，那么是不是可以理解成最终人类还是为了自身的利益，给自己道德上的洗脑告诉自己什么是所谓的正确，就好像大脑是最重要的器官其实也是大脑告诉我们的。因为就我而言，我吃肉完全是因为好吃，但是实际上当今社会，科技足够生产肉类替代品，之所以市场上很少还是因为没人买帐，但是替代品绝对是可以做出来的，可是我依然还是选择吃肉，因为肉好吃而不是我不吃肉会死呀，那我每天都因为食欲而杀害了无数生命，为什么别人为了特效费害死一只猫就会达到不可饶恕地步呢，会不会我们的同情心其实只是我们人类大脑为了保护人家自己而产生的一种自我催眠，也可以理解成对自己精神的保护，就像我觉得鸡可怜但我仍然会吃它，或者说流浪动物可怜但我并不会在远远损害自己利益的情况下去真正的帮助它，甚至所谓不求回报的帮助，其实那种满足感成就感也是一种自我回报，如果说剧组为了一个镜头牺牲一个猫是没必要的，但是不是反过来 为了食欲牺牲更多的生命也是没必要的，如果说用特效或者降低镜头要求是更好的选择，是不是等同于，食用人造肉营养品代替动物肉也是更好的选择，如果说认为人造肉不好吃或者价格高所以不选择，那对于导演认为特效价格更高，不用真猫或改变镜头会降低镜头标准所以不选择 这两者是平行的呢。那为什么明明我们自己都不能为了忍住食欲和保护动物去吃不好吃且更贵的人造替代肉，却要求别人必须为了一只猫必须选择更贵的特效或者降低标准呢。这是我真心的问题。并不是为了抬杠，希望大家不吝赐教。

电影专业出身的，看了相关的消息，过来说两句。

把结论摆在最前面，虽然不一定对，但是从控制成本的角度入手我们可以合理推测：剧组很可能是杀了猫，而且如果是真的，那么他们绝对杀了不止一只。

注意：只是推测！只是推测！只是推测！本文不可用做证实该剧组杀猫的证据！在重复一遍！只是一种可能性的推测！

同时，我也非常乐见剧组拿出决定性的证据来证明我猜错了！

如果你有不同看法，我不会直接反对你，但至少你得证明你比我更专业，上来就“我感觉”“我认为”的那些那就恕我直接删评了，因为看外行瞎说八道还要给外行做科普真的很累。

鉴于这个回答的热度已经逐渐过去，现在从行业的角度说一些与立场相关的话：

首先，剧组拍摄，遇到需要杀动物的画面，采取直接杀掉的做法非常常见，但是杀动物和杀动物是有非常大的区别的。这个标准就在于这部戏配不配去牺牲动物的命，以及这个动物死得值不值。

很多人举《犬王》炸死军犬的例子来批判拍戏杀害动物的行为，另一些人则拿《教父》杀马的例子来维护拍戏杀害动物的行为，虽然同样是为了拍戏杀害了动物，但是这两种情况是天壤之别！

《犬王》杀的是军犬！是一条屡立功勋的军犬！不说培养一条军犬所需要资源以及人力，就仅仅谈人类对军犬等特种动物所寄托的感情，这条军犬为区区一部戏献身就是不值得！非常不值得！而且《犬王》也并不是什么可以青史留名的好戏！

《教父》完全不同！虽然杀了一匹马这个事情还是有争议，但是《教父》是人类电影史上的经典！是会出现在电影教材上的作品！是哪怕再过一百年电影领域都无法绕过的影片！这部电影的超量级和重要性足以淡化杀害马匹的影响！

如果《当家主母》也是一部艺术性极高、可以在影视史上留名的好作品，人们对可能存在的剧组杀猫行为就不会有那么大的反应！就像《教父》一样，确实杀了马，但是个污点这不足以掩盖其艺术性！而《犬王》则正好相反，杀死军犬的污点完全超过了作品的艺术价值！这就是在影视制作中，杀动物和杀动物的区别！

从现在来看《当家主母》这部戏，不配杀猫！

还有一个问题！这个问题也是引起观众反感的直接原因！就是这个杀猫的镜头，拍得太难看了！

一个行业常识：如果你要展现一个血腥或残暴的镜头，你一定要进行艺术加工！观众永远无法接受毫无艺术处理的残忍镜头！这组杀猫的镜头，完全没有进行艺术处理！仅仅就是直接拍这个猫挣扎和死亡的过程然后剪辑在一起而已！除了逼真以外毫无艺术性！所以除了恶心到观众以外没有任何作用！

好了，立场话讲完，下面是一些剧组是否杀猫的判断和分析：

首先非常同意 @昧媪 的三个判断，无非就是，要么是猫真死了，要么是麻药的效果，要么就是拿这个猫的事在做营销。

但是我们完全可以再聊专业一点。做一点排除法。

现在比较难确定的事情是这猫到底是真的死了还是打了麻药，但是拿猫来做营销这个事，基本上应该是不大可能。电视剧的挣钱思路是这样：拍出来一部电视剧，然后电视台和视频网站等平台过来买片，然后制作方挣平台的钱，平台通过电视剧的收视率来决定绑在这个片子里的广告的价钱，挣的是广告钱（说个大概，当然不止这些收入）。拿恶性事件做营销，网友们喜欢叫“黑红”，但是黑红有个前提，就是这片子要真的特别出彩才行。这样才有那种一下舆论炸掉之后发现这剧竟然这么好看然后纷纷追剧提振收视率的效果。

但是《当家主母》这部剧，按照现在的评价状况来看，应该是没有达到“特别出彩”的水平，也就是说，这种剧要搞黑红，基本相当于自杀。

排除掉黑红，那么就要讨论这猫到底是真的药死了，还是上的麻药了。

我待过各种大大小小的剧组，有大成本大制作的剧组，也有那种惨兮兮紧巴巴的剧组，但是就我的经验而言，国内的剧组，没有不抠搜的。抠搜很正常，节约成本嘛。特别是那种模式成熟的商业制作，只要合同允许，他一分多余的钱都不会多花，能抠的钱也一分都不会浪费。有了这个前提，我们再来关照一下这个《当家主母》的剧组是个什么情况。

百度百科上有这部剧的一个剧情解析，中间有一句带有判断的话值得注意：“又是于正剧套路”。这可以侧面说明一个问题：这是一部按照早已熟悉的成熟的商业剧制作模式制作出来的。现在相信我一句话：剧组不会考虑人文关怀，除非人文关怀能够让剧组挣钱。

一部成本在规定范围内，具有强烈的盈利需求的影片，在拍摄的过程中，所有的钱都会用在刀刃上。很多独立导演在制作影片的时候，会花好几天的时间去搭一个场景，会等好几天去等一个有云圆月，但是这种事情不会发生在纯粹为了赚钱的商业片上，因为商业片讲究的是最少的成本、最大的回报，上述那些追求极致的做法，很费钱。

废话到此为止，咱说这猫。下面这几个问题非常关键，一定要认真看：

这猫，他重要吗？

这猫，他有几场戏？

咱杀掉这猫成本更低，还是给他来一针麻药，成本更低？

为了这猫专门找麻药，值当吗？

据看过剧的网友透露，这只猫的戏份其实并不多，所以我们基本可以判断，这只猫在剧中并不是一个比较重要的角色，其重要性应该就是堪堪比一般道具重要一点而已。有人在评论区说，如果把猫杀掉之后，发现猫的镜头需要补拍，可猫都死了，那怎么办呢？其实这个问题，我们在行业内早有对策：

首先是，动物和人是不一样的，我们人类可以很轻易地辨别人与人之间的个体差异，但并没有那么容易分清同类动物之间的区别，所以如果有补拍的情况，再找一只毛色相近的来拍就行了。在这里跟大家分享一个公开的小秘密：动物世界里面那只成功捕杀斑马杰克的猎豹罗斯，实际上是由罗斯一号、罗斯二号、罗斯三号的影像剪辑而成的。

其次就是，如果这只猫扮演了一个重要的角色，剧组绝对不会杀害他，恰恰是因为其戏份不多，所以杀了才不心疼。

最后就是，只要是正常的剧组，都知道的一个道理就是，不能复现的镜头，不能重复利用的道具，要放在最后拍。这只猫就是这样的情况，如果杀猫属实，那么就可以断定，这个杀猫的镜头，绝对是这只猫的最后一个镜头，之前的相关镜头，绝对是已经确认好了的、原则上不需要复拍的镜头，那么就算出问题了，只要重拍杀猫的一组镜头即可。

那么在这种情况下，一个不重要的动物角色，正常来讲应该尽量控制消耗过多的成本，那么怎么拍才能够尽可能地减少成本呢？

正常来讲，拍动物的镜头非常难，通常都要经历无数遍ng，一遍过的几率基本上跟你十连出金的几率差不多。因为动物听不懂人话，它不知道你要他干嘛，人也不知道应该怎么去引导动物做出要求的动作。那么可以合理想像，这个猫被毒死的镜头，应该也一样是经历了数次ng的。

那么这样的话，在一定要实拍的前提下，我们来想几个办法来实现这组镜头：

1.对猫进行训练，让它能够做出这样的反应。

2.给猫上麻药，让它达到假死的效果。

3.直接毒死算逑。

我们直接来算这三种做法的成本，第一是训练一只能够完成规定动作的猫，这是最费钱的，首先你要找一个专门的训练师，其次就算是在这个猫本来就训练有素的情况下，让猫熟悉新动作依然需要一周以上的时间，这一周可是每天都要算钱的啊。而且，就算你再怎么训练猫，猫也意识不到剧组其实是要它装死，它只是会学一个躺倒或滑到的动作，实际上是很不像的。又因为活猫会乱动，所以必然会在拍摄的过程中产生无数的ng。这个猫只有这么几个镜头，为了这么几个镜头，去弄那么一大套东西，非常不经济。给我我都不会选择这样做。

第二是给猫上麻药，达到假死的效果。这样做成本骤降，但是依然面临一个问题：你必需要雇佣一个专业人士来精准控制麻药的用量，来模拟猫看上去是在死亡挣扎的效果。而且在这个过程中，可能还要在猫的口腔中准备好血包：麻药是不会让猫吐血的，如果猫只是昏迷，那么镜头里的血必然是血包的效果。事实上，让猫不提前咬破血包进食，然后在陷入昏迷之后弄破血包，难度也很大，免不了重复ng，虽说可以直接在猫倒地的镜头里再上血包，但这其实也不是最经济的做法。

那么答案很显然了，直接毒死，方便快捷。连血包都不用准备，准备些能快速把猫毒到吐血的药就行了。相比于用麻药，一是不需要那么专业的人来控制麻药剂量来使猫达到接近死亡的挣扎效果，只要剂量足以把猫毒死就可以了，二是本来这组镜头就是要展现猫中毒死掉，所以直接毒死当然是最逼真的。况且行业里本来就早已习惯了这种拍动物死就直接杀的作法，很常见，比方《饮食男女》开头的做菜镜头，你们猜猜老父亲从水里捞出来的鱼和从笼里抓出来的鸡都去哪了？

有网友评论问我什么毒药才能把猫毒到吐血，这个领域我不清楚，但是就算不吐血，在猫嘴边倒上血浆也费不了什么事。一些网友质疑毒药是否可以轻易弄到，首先，对人致命的药物确实不容易得手，但是能够致死小型生物的药品其实很常见，以消毒和防疫形式存在的很多消杀药品对于小动物来讲本身就是致命药物。这些产品是允许公开售卖的，懂行的人自然知道去哪里获取。退一万步讲，要使这只猫处于濒死挣扎的状态，即便不用毒药，以捶打、电击等各种其他的能够致死的方式一样可以达到效果。

还有就是，大家千万别忘了：不论你是用麻药也好，毒死或者其他方式致死也好，拍摄动物避免不了ng。用麻药的话，猫需要很长时间恢复，所以从控制成本的角度来说，一定要准备备用的猫来继续拍，毒死就不用说了，猫都死了，可不就得换一条了嘛。他们出方自己都说了，猫是横店猫，所谓横店猫，就是经常在横店出出入入的那些野猫家猫，这些猫不怕人的，因为天天在剧组里待，剧组人会喂它们，运气好还能混到盒饭吃。逮这样的猫，饭点的时候随手搂就行了，不仅好抓，更重要的是真就完全没有成本。

也就是说，这个剧组很大可能是把猫毒死了，如果是这样的话，那他们毒死的绝对不止这一只猫。

资本家为了钱连人都可以杀，杀只猫，不奇怪吧。

我的回答在这里可能政治不正确。

从镜头以及剧组放的真假参半一点关键点都没涉及到的回应来看，这只猫大概率死了。从成本镜头效果两个关键角度看，毒死猫几乎是最优解。这么普通的白猫，哪怕后期因为质疑声大了，弄一只一摸一样的，拍几个日常大概率就糊弄过去了，在死个人都上不去热搜的网络上，一只猫真掀不起多大浪花。

可是问题是，就这部电视剧而言，我们有必要看到这么逼真的猫咪毒发全过程吗？这个猫咪毒发从剧情角度来说重要吗？

完全不重要！！！

讲道理，只要拍到猫咪吃点心，猫咪躺在地上一动不动，周边人大叫猫死了，这pa就结束了，可以推进剧情了，所以，为什么一定要拍猫的痛苦？？？？为什么？？？甚至不惜为这个搞死一只猫！！！

退一万步讲，猫没死，活蹦乱跳呢，那请问，这个痛苦的桥段，引起人不适的剧情，有必要吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

但愿你炒作的手段，没有沾血

评论区有人杠色戒。

色戒里面的船戏还真是不能缺少的，没了这个船戏，梁朝伟后面对王佳芝的态度和王佳芝最后的表现完全无从解释，这个无法删除，如果删了，就需要铺垫更多东西，得不偿失。

本剧，猫死的唯一作用就是说明食物有人投毒，仅此而已，所以那些猫挣扎之类的镜头完全没必要！假设猫死是重头戏，比如（只是举例子、没有特指）主角凌虐猫咪体现他的变态，这时候猫咪痛苦更能体现手段残暴，方便后期剧情推进；比如这猫是主人爱宠，看见她惨死的模样，主角下定决心找出真凶，记忆里不断闪回猫咪死状….那么你放置这个情节是合理的。

咱们看看甄嬛传，甄嬛传里面猫咪松子也是闯了大祸最后被太后赐死，但是剧中没有打死猫的镜头，只交代一句猫最后被打死了，这就是我说的“没有必要”的意思。现在这个画面里猫被毒，死的痛苦，就相当于甄嬛传放一个松子被打死的画面是一样的道理。

是真是假不提

假如猫就是在经过猫主人的批准后而毒死，那跟你有什么关系？

这些所谓圣母，事情不落在自己身上那就是为国为民、为民请命的大圣人；落在自己身上，马上歇斯底里、破口大骂颠倒黑白。

动不动就问：“为什么不出台反虐待动物法？”

TMD人事都没有搞清楚管动物？少学西方那些圣母。

猫又不是啥保护动物，有剧情需要的情况下抓一个过来当道具用，这是很经济也很正常的做法吧~~要不然咋整，用特效来做么？且不说成本上升的问题，单看表现效果也差了很多。这种为了表现效果而采用活物拍摄的例子并不算多新鲜的事情：

《教父1》里，电影大亨华尔斯床上的那个马头就是真的，据说是从哪个屠宰场现杀了送过来的；

《三国》电视剧里，马身上着火以及坠崖的镜头都是实拍，按导演高希希的说法是“六死八疯”；

《皮绳上的魂》电影里，天珠是从一头鹿的身体里获得的，当时剧组就是真搞来了一头鹿给杀了；

动物于人类，本质上来说就是工具，无论是拿来做实验、养肥了送进屠宰场、阉了以后拿来当宠物还是拍电影的时候用来表现效果，都是完全一样的为人类服务，没啥区别。另外，这剧里面的猫如果真的是死了，那也是毒死的吧？为啥要说“虐待致死”啊？感觉这几年，“虐待”这个词的标准低了太多了，好像无论用任何方式，只要死了或者伤了就是虐待~~

这就是一只已经死的猫，就没见过这么不要脸的，强词夺理的每一个字果然都不掺杂一丝真相，其它都能做假，唯有猫的死亡眼神是极难逼真再现的，我想见过猫咪临终眼神的养猫人都会一眼看出来。

你特么有脸说是绳子牵扯摔下来，猫的身体在坠落也是软绵绵的，那特么就是先受重伤，临近死亡，垂死挣扎的猫。

麻醉的状态首先是身体发软，眼睛是睁大，但和已经死亡的猫眼神有很大区别，且不会僵硬挣扎，这明显不是。

我做救助多年见过很多无力回天慢慢走向死亡的猫，什么状态基本都见过，这就是只将死被抢拍成剧情的猫。

如下链接是一位专业的动物答主 @杀心成焚 的回答

https://www. zhihu.com/answer/224906 8789

～～～～～～～～～～～～～～

在此非常感谢诸多朋友们的支持！

死个猫狗的确不是多大问题，只是我们就此事件而产生的共情心理，是我们对待一个鲜活的小生命的态度而已。

我们生而为人，有七情六欲叫人，没有七情六欲，那是物。

小爷我就是知乎一特透明，此回答不过是依据多年养猫经验做的判断结论，就事论事罢了，至于您，爱咋想咋看，爱干嘛干嘛，爱咋咋地，您随意。

～～～～～～～～～～～～～～

什么是共情？很有必要解读一哈…… ……

人类有一种天性，会不由自主地关注别人的命运，会为别人的幸福而感到满足，也会为别人的不幸而感到悲伤，这种天性就是共情。共情的作用有三个层次，最核心的是情绪的感染，然后是关心与抚慰，最后是设身处地、带着明确目标地帮助他人。

共情让我们能够为别人着想，尽量保证利益分配的公正性，保证了社会生活中方方面面的合作能够有效地进行。共情为道德的发展创造了条件，我们每个人往往都希望社会是和谐而美好的，而人们对这个愿望的集体共情就是道德的根源。

另外不得不说，人类折磨别人的天赋也来自共情，在所有灵长类动物中，人类的共情能力是最强的，也是最完善的，但人类是也对同类最残忍的。这是因为人类能对别人的痛苦共情，所以才知道怎么做能让别人感到最大的痛苦。