同济大学大量流浪猫中毒，已有 11 只猫不治身亡，警方表示作案人员已找到，作案的人可能出于什么心理？ 第1页

这次给警方点赞,公事就是公事,不受一些爱猫人士制造舆论的影响

我开始也不知道为什么会有人对猫投毒(警方已经确认对人无害,姑且算对猫投毒),毕竟猫伤人率比狗低的多,且不太爱靠近人

但看了匿名高票,且拒绝评论,忽然明白了

同济有猫咪同盟,这些以爱猫为纽带的社会团体组织,还记得之前养狗人把路人逼死的新闻吗?

这些人一旦成了团体,必然会借爱猫来影响和骚扰其他学生的正常生活,普通学生,拿这些联盟没办法,但对猫有办法啊

所以猫只不过是一些爱猫团体的受害者罢了

对于这类新闻，

我还是那句话，早干嘛去了？

你们随便哭，随便骂，杀猫的会掉块皮吗？

唯一你能合理合法对杀猫人进行惩罚的方案就是——确定对猫的所有权。

而你如果没有确定所有权，

那么我还是那句难听的话，

你除了现在在这里嚎丧，然后坐视下一只猫在你不经意间死掉外，你什么都做不了。

对于校园的流浪猫应该怎么处理，

其实爱猫人士比我们都清楚。

他们之所以阉割猫是为啥？

为了减少猫的数量，减少给自己带来的麻烦。

对于校园流浪猫最佳的处理方案其实很简单，

减少猫的数量，避免给他人带来麻烦。

短期收容寻找领养者，超过期限未被领养的猫直接安乐死。

对猫来说，减少了它流浪挣扎求生的痛苦，

对不养猫的来说，减少了于动物发生冲突的可能，

对于养猫的来说，节约了你们的精力、时间、成本，让你们有更多的时间投入到还活着的那些猫身上，让它们安度余生。

但是为什么不杀呢？

原因也很简单，因为他们不忍心，

但让人感到荒谬的就在于，

伤害动物于心不忍，伤害人就无所谓了。

一说就是这个大学那个高校，说起来是一群优秀的大学生，成立某某动物保护社团，

但是我

一没见过这些社团拿出过能够代表学校或全体师生授权的文书，授权他们以校园为范围养宠物。

二没见过这些社团有公开的赔偿处理流程，用于支付他们所放养的这些宠物造成他人损失后进行赔付。

也就是说，这些社团在没有授权的情况下，

随意的占用属于全体师生的公共空间饲养宠物，而如果这些宠物造成他人的财产损失，这些受害人还求告无门找不到人负责。

优秀吧，真的是太优秀了。

有善心真的是好事，

但我始终觉得真正有善心的人把善心的代价留给自己，

可我却每每见到，

自诩有善心的人把善心的代价留给别人。

我写这个回答的初衷是强调权责的一致性，

对于校园的宠物管理，

我为什么要强调那两个问题原因就在于此。

获得授权，证明你有权力去处置公共空间，

有赔付流程，证明你为宠物担负责任。

但是看了这么多高校宠物管理上出现问题的新闻，没有哪个做到了我觉得最基本应该做的事。

也就是说，高校的这些猫狗保护协会们，

本身就是在一个没有明确的授权准许，

也没有相应的责任负担方案的灰色地带行事。

喂养的时候是很开心，

但出了事作猢狲散——无人负责。

也正是因为这样无权无责的灰色地带存在，

猫狗协会的这些人其实也无法去阻止别人同样用灰色的手段伤害乃至杀害这些猫狗。

灰色地带中人与人之间的冲突，

最终会落在猫狗身上。

如果你真的喜欢，那么先厘清责任，

养，那就管到底，从吃喝拉撒睡到宠物造成的各种麻烦都是你要收拾的。

你有多大本事就养多少只，

管不了的就该无害化处理无害化处理，

该自生自灭的自生自灭。

而不是同情心泛滥搞不清楚自己有多大本事，管不了却要硬管，收拾到一半撂下个烂摊子让别人给你们擦屁股。

在这个事件中我看到了一个团体——同济大学猫咪同盟，简称“同济猫盟”。

同济猫盟是一个公益类学生社团，成立于2012年9月，他们主要是通过采取了TNR等方式控制猫的数量、改善猫的生存状况。

他们为流浪猫付出了很大的努力。但具体效果要我说，真的不太好。

或许他们帮助了很多流浪猫，让它们生存得更好更久。但却无法完全消除人与流浪猫之间的矛盾，甚至还发生这次的毒猫事件。

根本的原因在于流浪猫实在太多了，猫毛，排泄物，叫声，跳蚤，破坏物品等流浪猫带来的问题都会或多或少地影响校园里学生们的正常生活。或许大多数人不会跟这些小家伙计较，但难免会有人心生厌恨，做出过激的事情来。

按同济猫盟的说法，这些年来，他们通过TNR的方式，几乎给所有流浪猫都做了绝育。而家猫的寿命一般在十到十五年，流浪猫因为生存环境较差，往往活不了这么久。甚至有一种说法：60%的流浪猫都活不过冬天。

所以，按理说，在同济猫盟的努力下，同济校园的流浪猫应该会在这十年内逐渐减少，甚至成为校园内的“珍惜动物”才对。但实际上这十年来，流浪猫不但不见减少，反而不断增多，与部分学生之间的矛盾也跟着变大起来。

那么增加的这些流浪猫哪来的呢？答案只有一个，新被遗弃的宠物猫，而遗弃者正是那些在宿舍偷偷养猫的同学。要么被宿管发现不得以遗弃，有的养不了而遗弃，有的好不容易养到毕业带不走呼得遗弃。。。。。。总之不管什么原因，这才是流浪猫的主要来源。

那么同济猫盟有没有考虑过从根源上解决流浪猫的问题呢？

做为学校承认的正规团体，又是以学生为主，我相信你们要比学校的更容易了解宿舍里饲养宠物猫的情况。

配合学校的规章制度，劝阻同学们在宿舍养猫。

同时协助他们妥善处理好要弃养的猫咪，减少流浪猫的产生。

另外，还可以在校内选择一合适的地方，向学校申请做为唯一的投喂点。这样可以将其他区域的流浪猫也聚集过来。流浪猫集中起来，既方便管理，又不容易影响到其它同学，可以减少人与猫之间的矛盾。而且也方便监控投喂者，避免毒猫事件的再次发生。

一天不能解决流浪猫过多的问题，人与流浪猫之间的矛盾就不可以完全消除。而要减少数量不是单靠给现有的流浪猫进行绝育就可以做到，必须真正断绝新的流浪猫的产生才行。个人觉得这才是各个爱猫团体应该努力的方向。

没想到我这个可以算是偏离主题的回答竟得到这么多赞和关注，最有意思的是评论里有不少人认为我是偏向流浪猫的。。。。。。实际上虽然我喜欢猫，但对于流浪猫狗的态度却一向是：很讨厌，最好能清理干净，但错不在它们而在于弃主。

另外，有人说我把责任归于住在宿舍的学生是不对的，毕竟流浪猫的来源不只这一个。我清楚这一点，但因为我建议的目标只是一个学生团体，他们能涉及的也就只有宿舍里的学生，最多就是包括在周边租房的那些学生，所以我并没有提及其他周边的住户，这是我的错。

另外，有关定点投喂的争论，我的意见有两个，

一个是无论有没有设定指定投喂点，校园内的投喂行为都不少了，于其这样，为什么不让他们集中起来，更方便管控，也可以减少对其他区域的影响。。

二个是就算校内其他区域的猫跑到投喂区域后有校外的流浪猫迁过来，但因为没有人投喂，食物变少，又有投喂区的吸引，真正停留的流浪猫肯定更少。就像垃圾桶附近的流浪猫肯定要比干净的区域多一样。

其实，这个回答算是我之前一个回答对应于这个校园事件的另一个版本，只不过之前的那个回答所在的话题实在没有人关注。大家有兴趣的话可以去看一下，应该能更清楚知道我想表达的是什么。

在流浪猫狗的处理问题上，我以前看法这是人与动物之间的矛盾。但现在我更觉得这是人与人之间的矛盾，问题的根源还是来自于人本身。但这里的人即不是指帮助流浪猫狗的爱心人士，也不是指清理流浪猫狗的受扰人士，而是指那些随意遗弃宠物的无良人士。

可以说在流浪猫狗这个问题下是，一方做恶，三方受罪，做恶的却毫无代价，这合理吗？

流浪猫狗：流落街头，受苦受罪，随时死掉。

爱心人士：看了心疼，作用甚微，徒遭指责。

受扰人士：不胜其烦，出手惹骚，两败俱伤。

遗弃者：一弃永逸，没有代价，坐山观虎。

而实际上现在网络上就流浪猫狗争论的永远都是爱心人士和受扰人士（称呼有些拗口，但大家应该知道我说的哪些人），动物不会说话，但有见过遗弃者说过一个字吗？所以，为什么两个受害者争吵不休，却没有人想着去跟施害者要个说法呢？

有人可能会说因为找不到。的确，流浪猫狗的具体来源不好确定，但宠物的去向好了解啊。

我们可以立法规定了宠物行业要长期跟踪所售宠物的近况，去向不见的就算是遗弃了。

还可以规定给宠物加装定位芯片，即能防丢又能防遗弃，多好啊。而且还能直接打击所有人都讨厌的偷狗贼，就算他们懂得挖出定位芯片，难不成他们还能偷一只换一个地方？如果直接在车上动手，那血腥味分分钟就会把他们暴露。

至于定位芯片的费用当然是由购买宠物的人出啦，高档口粮舍得买，高额治疗费用舍得买，为什么这个就不舍得了呢？

所以相比《反虐待法》而言，《反遗弃法》才是最应该立的法律。每年那么多死去的流浪猫狗有多少是被虐待死了？就一小部分，估计连被遗弃的数量一成都不到。

而且只要没人遗弃，流浪猫狗都没了，那么虐待动物的人去哪找目标？

别人家的？那现在的法律就能治他罪，还需要另外立法？

自己买宠物回家虐待？那正好，根据《反遗弃法》的相关措施就可以第一时间发现，我们只要针对这种情况定出相应的处罚就行了，其他人也就不用担心被《反虐待法》误伤了。

唯一可能因为《反遗弃法》损失利益就只有宠物行业，因为有些人可能因为就不敢养宠物了。但只要是喜爱宠物，那么又何必担心《反遗弃法》，所以我相信宠物行业最多是受到一些冲击，但很快就能恢复过来，而且变得更加规范。

以上就是我的一点小小的想法，就是起个抛砖引玉的作用，希望可以跟大家一起讨论。

只要不是危险化学药品，定点投放只对流浪猫有害的物质，我认为这是对生态有益的事，更谈不上违法。比如有车的人常用的防冻液就不是危险品。

如果人们真的爱猫，就应该把流浪猫带回家照顾，不要占用公共空间。流浪猫属于入侵物种，已经成了城市大患，在学校公园小区绿化带之类的地方越聚越多。如果流浪猫把城市的鸟捕光了，蚊虫就会泛滥，这将是很可怕的事。野猫也有可能传播新冠。所以请不要乱喂猫粮，应该带回家饲养或者集中捕杀。

没见过人们对其他入侵物种这么宽容，当主子一样供养的。对于没有人收养的流浪猫，应该等同于入侵美国的亚洲鲤鱼、入侵澳大利亚的野兔一样处理