如果詹姆斯总决赛不是3胜6负，而是3胜0负，那地位会更高吗？ 第1页

总亚军降低历史地位合理吗？

不合理。

如果詹姆斯总决赛是3胜0负，历史地位绝对更低。

科比说：第二名是最大的输家，那是建立在一个赛季而言，亚军距离冠军如此之近。

如果你问科比，在止步首轮或没有打进总决赛的那些赛季，是否愿意打到更远？

我觉得他是愿意的，虽然结局还是遗憾。

至于詹姆斯的6个亚军，之所以说不降地位，还在于他带领的这支球队本不一定打进总决赛。

11年是詹姆斯个人发挥的失常影响团队，14年是二连冠后团队整体的后继乏力，17年是勇士实力冠绝超群；而这三年总决赛里面14、17詹姆斯的表现是很强的。

就07、15、18总决赛来说，07年第二次进季后赛就把球队带进总决赛难度很大，但詹姆斯07总决赛表现非常一般。15、18则是整个季后赛打出来相当震撼的个人表现。

其实东西部冠军，是有奖杯的，并不是完全鸡肋。

詹姆斯的历史地位也是因为成功的那些次数拿到的3冠3FMVP4MVP，绝不是因为他多得了几次总亚军，几个东部冠军。

一年只有一个胜利者，就是那么简单。

以上。

不会，有可能还会降低。

3胜6负和3胜0负的区别在于，后者少了6个东部冠军。

夺取6个分区冠军，这是了不起的成就。

艾弗森和霍华德，生涯都只有一个东部冠军；纳什，从未进过总决赛，即拥有0个分区冠军。

夺取太多分区冠军是黑点的奇葩现象只会发生在詹姆斯身上，詹黑频频拿此事做文章，我们还真以为有太多分区冠军是坏事啊！

不会。

首先我想问题关注的重点其实不是詹姆斯的历史地位，而是民间——尤其国内民间——对詹姆斯历史地位的认可度。

这个认可度是否会随着总决赛失利次数减少而提高。

其实从这个角度上，尤其不会。

我们来假设一下詹姆斯每次“总亚军”的赛季如果都倒在东决，按照对詹姆斯不友好的解读方法会发生什么：

注意，前方语气和用词模仿对勒布朗不友好的模式，不建议根据用词划阵营，会显得阅读能力不太好。

1.2007年东决输给活塞

得：1.0版詹姆斯带队上限太低，单核摸不到总决赛地板

2.2011年东决输公牛

得：报团三巨头连总决赛都进不去，被单核MVP打爆

3.2014年东决输步行者

得：报团三巨头极速下滑，保罗乔治面对面碾压詹姆斯

4.2015年东决输老鹰

得：果然没了三巨头詹姆斯连平民球队都打不过，还想统治东部？

5.2017年东决输凯尔特人

得：夺冠后立刻崩盘，果然围绕詹姆斯建队都不长久。

6.2018年东决输凯尔特人

得：离开欧文啥也不是，让一个核心都赢不了。

模仿秀结束。

所以，只要角度找得好，无论什么结果都是可以用来批判的。

当你从这个角度失去一些争议点（总决赛胜率），就会在另一个角度收获新的争议点（报团东决、18年的故事情节）。

在国内这样一个对很多球星的一切失利都容易过度曝光的环境下，“不那么显眼的失败”并不会提高国内球迷群体对詹姆斯历史地位的认可度，只会产生新的争论。

冠军也无非是可批判的角度和力度略小一些。

这更多取决于立场，而不是这些结果本身。

当然，这个回答只针对“国内球迷群体对詹姆斯历史地位的认可度”。

詹姆斯实际的历史地位（这和前一个话题多少有些出入）是否会受影响。

就是另一个话题了。

在我们的球迷讨论氛围中，这个话题其实不那么重要。

当然不会啊。

你没搞清楚人们质疑的逻辑在哪里。

人们质疑的逻辑在于，如果一个常年三巨头的球队，年年能进总决赛，在他的赛区打遍天下无敌手。但是只要换个区打总决赛，不管对方区对手是谁，大概率就是个输，是不是能说明他在己方赛区太容易了，己方赛区太弱了？

因为你在讨论他的历史地位是整个联盟的地位，不是东部历史第二。你要是把他排名东部第二有人敢反对我就替你去骂他。年年横扫东部拿冠军，怎么可能没有统治东部呢？

可是你拿统治东部而且仅能统治东部的成绩，来证明自己联盟第二（这也是很多詹密在拼命混淆的概念），当然很多人要踩你，因为能力明显不配啊。

再苛刻一点，就是因为东部太弱了，才能让詹姆斯拿到三个冠军。因为争冠的路上变数太多，每一个有实力的球队都会遇到发挥不稳，突然伤病（比如保罗）等问题，在强邻环伺下，争冠机会稍纵即逝，可能再与冠军无缘，但是，孱弱的东部保证了无论什么问题下，詹姆斯的三巨头球队都能稳稳当当的杀入总决赛。打总决赛的机会多了，谁过年还不吃顿饺子？

所以，问题的根源为什么是詹姆斯总决赛胜率低？就是因为这个现象反衬出了两个问题。

1，东部冠军太弱

2，年年打不过西部的这个东部球队，居然能年年在东部拿冠军，东部是什么环境心理没数吗？

那么，在这种弱环境里杀出来的东部冠军成绩，是荣誉吗？是，但是怎么就能成为你统治整个联盟成为历史第二的荣誉呢？