如何看待人民日报称何鸿燊为爱国企业家？ 第1页

一般来说，一个人如果自己爱国，他们讽刺别人不爱国，他通常是希望通过讽刺来唤醒更多的人爱国的。但是有些人自己不见得多爱国，突然有一天开始讽刺别人不配爱国的时候，我就知道他们的目的是想扭曲爱国的定义，来达到高级黑的目的。

何鸿燊是谁？是一个生长在沦陷区的资本家。大清把澳门割让了，澳门人也没有办法。不过有的人，就此认贼作父了，有的人默默唱着“七子之歌”虚以委蛇。

何鸿燊作为一个沦陷区的人，有没有做过对不起祖国的事？那肯定是有的。何鸿燊作为一个资本家，有没有做过对不起人民事，那肯定是有的。但是把全国人民按爱国程度排个队，何鸿燊可能是排前面的。至少比某些仅仅是拥有中华人民共和国国籍，却巴不得中国得罪所有人的所谓国民要强。

有些人呀，当真有敌人的时候，他们打不过，只能哭喊着祈祷敌人饶命。当有人站在他们一边的时候，他们又突然气宇轩昂起来，一定要这个帮手全身上下找不出一点缺陷，否则就要骂这个帮手是伪君子，是欺世盗名，该钉在耻辱的历史架上。你说他们是傻吗？不是的，他们根本不是想战胜那个敌人，恰好相反，他们就是希望投降，所以他们要骂倒那些能伸出援手的人。

你看，当年革命战争的时候，大清中有一些开明人士伸出援手。这帮开明人士有没有做过对不起华夏的事情？有没有做过对不起人民的事情？按照这些人的理论，是不是都应该打倒？真打倒了谁最高兴？

你看，当年抗日战争的时候，无数爱国华侨伸出援手。这帮爱国华侨有没有做过对不起祖国的事情？有没有做过对不起人民的事情？按照这些人的理论，是不是都应该打倒？真打倒了谁最高兴？

你看，每年有那么多留学生回国，还有一些华侨回国的。你说这些留学生，这些华侨们，都没有做过对不起祖国的事情？有没有做过对不起人民的事情？按照这些人的理论，是不是都应该打倒？真打倒了谁最高兴？

某些人呀，敢不敢把自己的真实想法说出口？总是躲在阴暗角落点阴风扇鬼火，有意思吗？

贵乎搞阶级斗争是不是走火入魔了？

毛主席教导我们说，不管什么事情，都要分清楚主要矛盾和次要矛盾，贵左派要是不理解这点，建议去找毛主席《矛盾论》来看看。

港澳问题上，主要矛盾是什么？是阶级矛盾还是统独矛盾？

自上世纪五十年代以来，澳门基本保持了稳定的局面，中央权威能够行使，民众向心力普遍较高，在这其中，是不是何鸿燊起到了定海神针的作用？

那么，称呼何鸿燊一句“爱国企业家”有何不妥？

难道非得阶级斗争挂帅，不顾一切后果，把所有资本家批倒批臭才算是正确的？可是党的历史告诉我们，这种做法不是革命，而叫做“左派幼稚病”。

从党的理论出发，打土豪分田地，开展土地革命是不是正确？可是在抗战中，我党是怎么做的？那是减租减息，团结广大爱国地主人士共同抵抗日本侵略。

建国之时，象荣家这样的大资本家是不是应该被消灭？但我党是怎么做的？是选择和他合作，共同建立中国工业产业，到今天荣家与国同休。

象何鸿燊这样为国家做出巨大贡献的人，你们居然还吝于一个美谥，贵乎这左派幼稚病，还真是病得不轻。

之前的回答被知乎删了，那我就再委婉一点吧。

我一直对基督教没什么好感，最主要的原因就是他们的「因信称义」的原则。

换句话说，哪怕你修桥补路救死扶伤抚孤恤寡，一辈子好事做尽，但你不信上帝，那你死后也得在地狱里泡着。

相反，即使你为人刻薄寡恩，坏事做绝，但你信仰上帝（或者至少表现出这个听话的样子），那么天堂上就有你的一个位置。

说实话，挺恶心的。

同样，这也就是我对「因爱国称义」的态度，恶心。

啊顺便说一句，我就那么一比喻的，毕竟知乎现在的状态，我要直说就了，如果对信教的朋友造成了困扰我在这里道歉，我对各种宗教徒并无偏见，也无恶意，多包涵……