公知本身就有流量,还要什么自行车?
现在的90后00后可能还不明白,90年代到00年代,公知宣传那一套是整个中国网络社会的主流。像现在如果在网上说中国各种好,包括现在纪念志愿军抗美援朝等等,马上就会被网上各种喷子喷的体无完肤。
其原因无他,因为国内和欧美发达国家的物质生活方面有着巨大的差距。钱和生活标准衡量一切。
包括政府机关在很多方面都得学习西方的一些管理经验。
到最后,据我观察,公知宣传的那一套成为社会上很多人,梦想中的理想天堂图腾。所以我包括现在我接触的一些国企中层干部,公务员等等。依然信奉的是公知那一套对国内一切不屑一顾,中国一切做法都是错的。永远也要跟欧美西方国家学习,永远应该做他们的跟屁虫……
只看知乎的话,会觉得美国对中国的控制已经到了政令不出北京的地步,号令全部出于华盛顿,智者天下科技有限公司(Cayman Islands) 除外。
现在的问题不是收不收美国钱,而是全面被渗透了!无孔不入了!
微博上面都以和洋人反华机构合影为荣:
还有我们亲爱的中央党校的教授:
当一个国家,意识形态的部门、本应是最爱国的部门变成最反华的部门的时候,那就不是说收不收钱的问题了:
最反马克思主义的,最反我党的,居然就是党校……这已经不是收不收美国钱的问题了。
另外,大家可以查一下上面这些人的家庭,是不是都在国外。
其实提起方方很多人都很生气,但我觉得方方是真没必要生气的;
还有保送中央传媒大学的许秀中
还有保送美国德雷塞尔大学的许可馨。
还有保送清华但是歌颂香港港独分子的蒋方舟,支持台独反服贸的也是她。
还有厦门大学辱骂中国人是“支那豚”的田佳良书记。
我们真的不应该骂她们,因为她们做的恶,比起更高的级别的来说,连人家的一根毛都比不上。
我觉得收钱的不多,有的人就是喜欢通过贬低自己的出身地获得优越感。我曾经也算是。就是 一种感觉偏差,加上虚荣心作祟。我第一次去太原就觉得这城市好大呀,我就觉得天底下最好的地方就是北京,其次就是太原了吧。因为那会儿小,记不清事,此后近十年我都觉得太原是个很大的城市。我开始以太原人自居,我看不上家乡的小县城,这破,那不好,太原才好。如果我小时候去的是美国,也可能会是公知吧。
报道的偏差加上选择性关注。经常有人说新闻联播就是外国水深火热,C国安定祥和。但事实上国大部分媒体对西方大都是隐隐的吹捧。美国不要彩礼,美国男女平等,美国十八岁以后就自己生活,美国家长不干涉子女的选择……中国人缺啥美国人有啥,你怕不怕?
男的喜欢美国因为不要彩礼,女的喜欢美国,因为美国不重男轻女,家长喜欢美国,因为只需要管道十八岁,孩子喜欢美国,是因为没有家长束缚……这是美国吗?这是理想国。
公知最让人讨厌的地方,在于看不到祖国的好,为了维护自己的面子拼命的踩踏国家。一部分公知在批判中国不如美国的同时,又见不得中国人吹吹牛,打打气。这种人在别的话题也同样讨厌。我平时考试不及格,好不容易考一次六十都不能庆祝一下?这次能及格,下一次也许就七十了呢?
有些是真的收钱了。我导师以前吃饭的时候无意中说起过,有人找他问他愿不愿意当公知,要求就是每周发2篇微博,然后每个月给几千块钱,10年左右的事。我导师最后没答应,用他的话“丢不起这老脸”。他是拒绝了,但是必然也有答应的人。他当时在人大,人大和政府的关系算是比较紧密了都有人直接去问,其他大学的情况可想而知。
但是你说都收了钱肯定不可能。一来人数太多了,怕不是会成为外国的预算负担。二来很多言论水平过低,甚至让人怀疑他们是不是就反串。三来8,90年代西方对于中国人的冲击是巨大的,足以动摇世界观,产生一批死心塌地的信徒并不奇怪。
你以为美利坚是冤大头啊,要是给所有公知发钱,一年得发出去一艘海狼(也可能是2艘)。
够资格领美利坚狗粮的狗并不多,大部分狗都是自带狗粮的。
是不是收钱我不知道,但知识分子自命不凡的毛病却相当厉害。摆出一副“没有我地球就不转”的架子。
然而这些知识分子任教的高校中,无论是他教的学生还是他的同事可能对他没有好评。
遥想当初,北大有个姓夏名业良的经济学教授,当年被学生投诉上课时一大半时间都在讲与课程无关的东西:学生对夏业良提出的340多条批评意见和建议中,主要批评夏业良讲课跑题,常常偏离课程内容,在与教学无关的话题上浪费大量时间。北大经济学院了解到这样的事实:夏业良本学年报的三门课中,一门课有7人选,一门课有8人选,还有一门课因只有3人选,未达到开课的法定人数而无法开设。且多年教学评估成绩多年倒数第一。只在下课前十几分钟快速讲课。后来被解雇了,气不过去了美国。说什么“不尊重知识分子”
结果呢?美国没有任何一所高校和研究院所雇佣他。魔怔的反华势力听了他的观点后笑笑而已;根本没理他。
现在在美国送外卖。
要是有人不服,那就先掂量掂量自己的几斤几两够不够考上北大?另外,能考上北大的肯定不是什么乌合之众;北大名声在不咋地人也是重点大学。
柴静的节目不是早就被扒出来是美国的基金会投资的么
你以为美国的钱那么好赚?美国原驻华大使洪博培说,要借助亲美网民扳倒中国经济,明明靠忽悠,这些人就会感恩戴德奔赴屠宰场,屠夫又何必浪费钱呢?
至于,为什么为美国说话,还是慕强心理,他们自以为找到了强国富民的秘籍,所以,对照灯塔国之后,中国处处都不能让他满意。替美国说话,拚命维护美国,就是维护他自己的理念。
我村的阿呆看了多年电视,突然有了个惊天发现,新闻中的达官、贵人都穿西服,一定是西服让这些人发财、发达的。他就拚命在村里宣扬他的惊人发现,谁不穿西服,他就白眼相加,甚至恶语相向。我村现在有一景,西装革履的阿呆满村捡破烂呢。
十年前,我就发现了公知的财富秘码,吸引眼球,然后接广告、软广告变现。比如,PK薛手下有个秦※※,他造了大量耸人听闻的谣言,PK薛通过求证、转发的方式批发出去(薛的粉丝多)。秦※※定时自杀,然后再换新号,PK薛再精准关注,秦再造谣,薛再批发,以此吸引更多的粉丝。当然他们造谣也是有标准的。
秦、杨二人曾公开宣称:网络炒作必须要“忽悠”网民,使他们觉得自己是“社会不公”的审判者,只有反社会、反体制,才能宣泄对现实不满情绪;必须要煽动网民情绪与情感,才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示:“谣言并非止于智者,而是止于下一个谣言”。
网络上更有人曝光了公知大V的广告报价单,这些帐号:历史迷思、历史女老师、思想聚焦 、段子坊 、历史袁老师 、这不是历史 等,是新媒体联盟下的帐号,经常和袁裕来、袁腾飞等互动。
当年,许多律师为什么愿意做公知?说点刻薄的话,做点激烈的事,吸引人的观注,直接可以变相,接官司赚钱。
小粉红和神友最大的相似点:他们都对对方或者普通民众有种极大的误解。
当小粉红看到任何恨国言论时候,他们会认为这是境外势力的阴谋。尤其是2021年年初知乎风气开始改变的时候,他们认为这是“拜登的经费到位了”,并以此观点来不断攻击神友。
在小粉红的观念中,中国人默认都应该是爱国的。如果有人恨国,那一定是为了钱和利益。
他们完全不能相信,就是有很多中国人,不为了钱,就是一心想黑中国,甚至可以自掏腰包。这些行为跟所谓的“经费”完全没有关系。
反观神友,除了观点与小粉红截然对立以外,从他们经常使用的话术,例如“爱国是门生意”“离岸爱国”“生存VS生活”等,就可以推断出他们的观点。
在神友的观念中,中国人应该都是恨国的,并且极度向往美国。有条件的都已经跑到美国了,再也不用伪装爱国了。爱国的人是被迫留在国内,为了赚钱才不得已而为之。
他们完全不能相信,就是有很多中国人,不是为了钱,也不论身处何方,就是很爱国,甚至可以在异国他乡自掏腰包支持中国。
所以神友和小粉红的根本矛盾,其实就是他们最大的共同点:他们从来不相信对方这种人的存在。
看他们两方在网上的辩论,完全就是鸡同鸭讲,在自己的体系中自说自话。与其说是对抗,更不如说是惺惺相惜。