如何看待苹果或放弃英特尔在 WWDC 2020 发布自研 5nm ARM 芯片？ 第1页

我认为这可能是PC历史上一件里程碑意义的事情。

如果苹果发布了基于自产ARM处理器的Mac电脑，那么这将是历史上首款处理器、操作系统都是同一个公司自产的PC电脑。

历史上，无论是APPLE ][、 IBM PC还是苹果的Macintosh，都是采用第三方处理器，甚至IBM PC连操作系统都是第三方厂商提供的。

苹果的这一新产品意义重大，可能改变整个PC电脑市场的发展轨迹。

我们都见识了苹果处理器在平板电脑上的强大性能。苹果完全有能力推出一款对Intel X86指令集有压倒性优势的桌面级处理器。

凭借性能优势，Mac电脑或许能重振像Apple ][那样如日中天的辉煌也并非不可能。例如Macbook 不仅在操作系统、设计是卖点，再加上明显的性能优势，像DELL、联想这种基于intel X86处理器的PC笔记本电脑可能真的就面临很严峻的竞争态势了。

虽然PC电脑已经不是最大的趋势，但是还是蛮期待苹果能够为这个市场注入新的活力。

另外，英特尔真的不妙了。现在智能手机的出货量是PC的6倍了。英特尔自有工厂模式无法在规模上和芯片代工厂竞争了，惨遭AMD反击。现在苹果釜底抽薪，不仅要失去苹果10%的销售，整个PC市场还有至少被苹果ARM PC再吃掉10%甚至20%我看都不止。

日常有人说跑分吊打没意义, 但是让他拿几个专用应用又举不出例子.

然后动不动又拿 SPECINT 那种评优化比架构的 benchmark, 拿的子项日常使用又体现不出来)

这么说吧, 我最近出门带 iPad Pro 10.5(A10X, 4B+4L) 和 MacBook Pro 15"(i7-7700HQ, 4C8T), 实际都是浏览 A7M3 的 RAW, 实际表现下来 10.5 只要接的 SD 卡转接头是 USB 3.0(UHS-I, 95MB/s) 或者是直接接 A7M3(120MB/s), iPad Pro 浏览一张 24MP 的 Compressed RAW 基本是秒出, 而 MacBook Pro 则要等 10s 左右.

MacRumor 也能基本证实我的体验问题:

其实 A12X/A12Z/A13 的强大还是脱离不开 TSMC 工艺的功劳, 就算让 AMD 打现在的 Intel, 也是便宜大碗功耗低. 超算方面连 Nvidia 都看不上 Intel 了.

还有什么说 x86 和 N 卡 A 卡驱动绑定的, A 卡 N 卡在 ARM/Power/RV 跑的例子比比皆是, 最简单比如现在的最强算之一, AC922, 这种话说出来一看就是外行了.

而且 ARM 现在也有 SBSA, 可以认为是基于 EFI 的光盘安装方式, 像是 Surface Pro X 的 Hyper-V 可以直接安装公版的 Ubuntu 16.04 LTS arm64 ISO, 华为的泰山服务器, 鲲鹏平台也是类似的道理, 最近我就在搞这些移植工作.

而且别说 Rosetta, iOS 现在是纯 64bit 环境, 10.15 的 macOS 也是纯 amd64, 包括 watchOS 现在是基于 LLVM bitcode 分发的 ARMv7k 和 ARMv8 上一套特别的类 x32 ABI. 迁移工作比当年顺利的多, 用户也没太多感知.

更别说 iPad Pro 和 Mac 的使用形态有区别, 对吧.

---

  jesor 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好，凯南电报也好，有两大共同点。首先，都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后，给出的建议都是阳谋，并不是什么不可告人的阴谋，执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明，而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化，我推测，布热津斯基，基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓，美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略，搞出来他们也执行不了。

冷战时期，从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松，最后到李根老布什，个人性格和政治偏好差距不要太大，但是都忠实地完成了他们历史任务，沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性，世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西，但是我们离得距离太近，反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。

---

  zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

淘宝刷U盘服务欢迎光临

---