如何看待小i机器人起诉苹果侵权，要求其停止侵权并索赔人民币100亿元？ 第1页

中国政府为了报复美国，所以折腾跟中国政府一向关系不错的苹果公司？为了折腾苹果公司，让最高法给一家小公司出头再帮它发笔横财？

对不起，中国政府没有特朗普和 @留学生日报 这么无耻。

多说一句，其实这是以诉讼求和解，一般人不关注产业经济可能不记得，营销号们更别提了，类似事情2012年就发生过，深圳唯冠与苹果ipad商标纠纷案，最终苹果支付6000万美元和解。

风水轮流转，8年前被按在地上打到专利权都无效了的小i机器人，终于回来报仇了。

所谓念念不忘，必有回响，经过了这些年的艰苦努力，相信这一次苹果招架起来可没那么容易。

不信你看，专利侵权纠纷虽然听起来很专业，但它的裁判逻辑并不复杂。胜诉只需三要件（瞎起的名字）：权利基础，侵权行为，财产损失。只要证据准备齐了，法院认定了，官司也就赢了。

从新闻发布的消息来看，小i机器人现在已经初步完成了第一步，正在朝第二步迈进（司法鉴定认定Siri 技术方案落入小 i 机器人 ZL200410053749.9 号专利权利要求的保护范围），不知这一回合，苹果打算怎么拆招，我们拭yi目pang以chi待gua。

不过对于这个案子，我个人倒觉得双方目前真正交手的关键不在于侵权能否认定，而是法院正悬在空中的“槌子”——诉前禁令，会不会落地。

要说知识产权法领域里有什么值得特别介绍的东西，那我首推“诉前禁令”。诉前禁令这个概念起源于英国，诞生之初就主要用于知识侵权案件中，是一种在起诉前法院作出的暂时性命令，它主要限制或禁止相对人实施某种行为，防止相对人的侵权行为对知识产权人造成更大的损失（说人话就是：案子还没最终结果，但是法院基于对事实的确信先抡对方一棒子）。

在我国，“诉前禁令”有另一个不那么酷的名字：“责令停止有关行为”。

也就是说，如果法院认为小i机器人目前提交给法院的证据能够证明苹果正在侵犯其知识产权，而且这种侵权实实在在地在损害小i机器人的财产权益，那么法院可以依照小i机器人的请求，以裁定形式签发命令要求苹果停止侵权。

从小i机器人起诉索赔的金额（100亿）来看，小i机器人应该是确信自己的损失是真实存在并且体量巨大的，所以我相信他们既然连巨额的诉讼费都愿意赌上去，那么应该也不差去申请一道诉前禁令。

如果小i机器人真的申请了，而法院真的认可了，那么会出现什么场面我有点儿不敢想象。或许是所有搭载Siri的产品线都停止销售？或者所有终端的Siri功能被暂时关闭掉？谁知道呢，毕竟Tiktok都被迫卖身，苹果又凭什么就能超然世外？

所以，如果我是苹果的代理律师，先不说案子最后怎么打，这个诉前禁令是一定要慎之又慎地去死磕的，不然即便案子能来回拉锯拖上几年，但禁令之下苹果的损失可是实实在在的肉疼。