外行人对律师职业有什么错误的认知？ 第1页

最大的错误认知大概就是觉得，任何法律事务只要有关系就能解决。

而其实99%的案子，把该做的书面功夫和法律研究都做透了，比什么都强。

“找到的律师都感觉被收买了”这类问题，在我律师执业的生涯里，永远是绕不过去的话题。这类问题有“法官会不会被收买了”、“你是不是被收买了”、“对方律师是不是被你收买了”、“法官是不是被你收买了”......

乃至每当我通过法律实践和经验，推动司法流程作出有利于我方的决定，当事人就会跑过来问我

“L律师，其他律师/朋友之前说这事儿很难啊，你是不是有关系都打点好了”

真的，哭笑不得。

看到更多的，是一些同行，事情办砸了，把锅推给“法官被收买”

或者是一开始就若有若无地透露给当事人“我有关系”来揽客收高律师费，事情办成了说是关系的帮助，事情不成，说对方出了更高的价格收买法官。玩儿的就是概率学。

就举个最近的例子，当事人找了几个律师去做都说法院不给立案，不属于法院管辖。经中间人介绍，委托到我这边，立案庭顺利收案。当事人拿到立案通知惊呆了，问我是不是认识“里面的人”。

这和认识人有什么关系？

我去立案前，除了案件材料，我花十几个小时整理了以下材料：

1. 整理了该法院、上级法院、最高法院十几个类案（看了不下百个案件），形成一份案例检索报告，以及一份可视化表格。表格上所有案件支持的用绿色标注，并将法官支持的理由总结成一句话（和本案有关），不支持的用红色标注，法官不支持的理由总结成一句话（基本和本案无关）。案例很厚上百页，但可视化表格一共就两页。一方面方便立案庭法官阅读，另一方面有几百页的基础文件做支撑，对于我的总结有任何问题，10秒内，我可以找到原始案件法官的观点（全部贴好标签高亮）。
2. 写了一份为什么该案属于人民法院管辖范围的意见。意见简明扼要只有一页，只概括法条关键意思，不引用法条原文。但是，我已经把所有与立案有关的法条打印出来，立案庭法官但凡对意见中的观点有任何疑惑或者质疑出处。10秒内，我可以找到对应的法条。
3. 整理了所有立案等级制的规定，以及最高院、上级法院、该法院对于贯彻立案登记制的意见以及不立案的救济措施（包括会议纪要、各类意见等）。关键部分全部高亮，贴好标签。这些内容，没有立即呈现给立案庭法官，而是作为如果不收案的Plan B。

立案的时候，除了案件的材料，事先和立案庭法官说明，这厚厚一沓是相关的类案以及规定为节约法官您的时间不用看，我已经整理出三页纸（意见+可视化表格）供法院参考。先递三页纸，厚厚一沓各种荧光标签的基础证据，放在手边。

法官没有对我额外提供的三页纸不耐烦，看着我写的意见指着问某处关键意见的法律规定在哪里，我立刻翻出手边的原文给法官参考。最终顺利立案，都没有用到Plan B。

现实中，99%的案子，那仨瓜俩枣，都和“收买”半点搭不上边。完全是法律专业素养和证据在说话。

的确，我可以胡乱吹一通是“有关系”法院才给立案的哄抬一波律师费，看当事人当时惊讶的样子，我相信他肯定全盘照收。

但是，一方面我有职业道德和纪律，另一方面，我这么一句话，多收了点钱，世界上就多一个宁可相信“有关系”“能收买”也不愿相信律师专业水准，也不愿相信司法的当事人。

司法公信力，说起来好像大而无边。

但是我们这一代法律人，每人都往前推一点，它就肯定能，朝前走几步。

以上。