《亲爱的》原型孩子称不会留到亲生父母那边，丢失的孩子「回家」后将面临哪些问题？可能有怎么样的心理历程？ 第1页

买孩子的应该重判。

重点不在于个案细节，如果真关注细节，杀人的，放火的，恶霸们，哪一个是完全丧失了人性，他们真的完全是坏人吗?

法律的目的还是通过对个案的惩罚，警示后人，警示社会，维护社会秩序。现在对买家惩罚过轻，显然是达不到目的的。

令人震惊的是，直到现在，我国每年还有5千多孩子被拐卖。

我就直说了，每当看见你们在这种题目下唏嘘又为难的样子，我就感到厌烦。

哦，因为养父母养了很久，不想回去了。就要去思考回去与不回去的合理性吗？

根本不需要思考，也不该思考。不然全是“个人自由”与“个人体验”的二极管讨论，对社会毫无助益。

你们整天强调“独立思考”，却不知道有些时候需要的是“停止思考”。别以为我说的“停止思考”是什么愚民策略。相反，不会关键时刻关闭大脑是最大的愚蠢。那永远不思考了吗？废话当然不是。（杠精给我闭嘴，我在这行字等着你呢。）

思考，舆论，执行力，三者必须在关键的发力点发力，在疑似陷阱处保持沉默。

不然会形成什么局面？

印度被强奸的受害者，为啥有很多要被迫嫁给加害者？因为在印度那种社会状况下，这就是最优解。既然在印度女性贞洁重要程度实质上大于性命。强奸犯肯收了被害者，那就是及时止损啊，不然回家也被荣誉谋杀，简直类似中国绿林好汉对普通人的“不杀之恩”。

如果印度永远不敢动整个肮脏的文化氛围，那么受害者的权益只能在“止损”和“被暴击”中打转。所以正确的回应是，社会不对印度强奸案受害者是否该嫁给强奸犯，进行任何所谓“心路历程”、“该怎么选择”的讨论。

既然受害者有权选择，那就闭上你的脑子。

多谈谈加害者该有什么下场。

养父母是吧？

别管是买的，还是捡的，不归还是吧。

那麻烦那个选择养父母的孩子在监狱给他们养老送终吧。

怎么？很残忍？

你亲生爹妈要是贩毒，你现在不知已经烧了多少年纸了呢。

别管亲生还是养父母，他们犯了国法受到惩罚，是你可以置喙的？你算老几，就因为你享受了聚光灯？他们触犯了人伦道德，就得被世人如野狗般唾弃，那是他们自成年以后就该面对的东西，都老大不小了，怎么还能突然不能担了？

（防杠括号：是不是有人想让我换位思考？如果换了是我父母犯罪，我还能不能这么义正言辞？真搞笑，注意了，我举的可是贩毒例子，你只看到有人贩毒被枪毙，没看到吸毒家破人亡。你的回合里让我假设父母贩毒，那轮到我的回合我说出什么难听的话，你提前掂量一下，别怪我没给你台阶。）

所以这时国家机器和社会舆论，必须保持一定的机械性反应。

对于罪人，就要毫不挖掘“心路历程”与“当时抉择”得进行机械性打击。

就像一个有孩子的改过自新的恶人，不小心用头撞了柱子撞死了。周围一群亲戚朋友围绕着这个改过自新的恶人尸体哭成一团。不难想象的是，他们无论是感叹报应，还是咒老天爷，都不会骂这个柱子。

不是任何人不原谅这个改过自新的人，也不是有人和他的孩子过不去，就算是上天不原谅，那也是老天让他撞了柱子。柱子没动啊，只是发挥着死物都有的反作用力。

国家机器就得一定程度上充当这个“柱子”，有人往上撞，就要付出代价。舆论也得有这种硬度。面对布满二极管的陷阱，拒绝思考，拒绝讨论，国家机器拒绝破例。就要一种让恶人撞上墙的感觉。给予机械性惩罚。

受害人二倍伤害？

不关我事，社会要求我必须做出机械性反应，我无法破例。表示一波遗憾就完了。

还有呢，这件事最离谱的是，养父母养了十四年都不去思考那个失去孩子的父母该是什么心情。案情水落石出后。孩子的一个抉择，全社会都他妈来帮助这个养父母家庭思考了。恶心吗？

整整14年，我要是养父母，我得被噩梦折磨死。每次带着孩子玩，看着见他露出笑容。这世界上就有一对父母泣不成声，而他们没对我做错任何事。我怎么能挨过这十四年？你教教我？这得平时世界观里缺多大德才能心安理得？

这孩子爱咋思考咋思考。社会不该为这个罪恶的养父母家庭是否“团员”提供任何思辨性的舆论资源。

他这十四年的代价必须支付干净为止。清清白白做人。

孩子，你选择谁是你的自由。

考虑到你已经受了那么大伤害。

社会还你一个债务偿还完毕的全新养父母，这是为你好呢。

别客气，这是我们应该做的。

什么？你不喜欢？

那没办法了，你养父母撞柱子把脑袋撞坏了，你别怪柱子。

第一，这不是养父母，这是明知是赃物还要买的下家。

第二，治乱世，当用重典。

可怜这个孩子，一辈子都被毁了。

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili