深圳一机场内设豪华吸烟区，对面就是母婴室，对于这件事你怎么看？ 第1页

你听起来的“对面”

实际的"对面"

虽然我支持禁烟，但这次确实没有什么实质性的影响。

在网上很容易就能找到这个吸烟区的实际情况，它是这样的：

要进出这个吸烟区，第一步要走进外面的大门，进入中间的隔离区域，然后外面的大门关闭，隔离区域侧面的内门（图中工作人员所在位置）打开。而且入口处要刷身份证，只有成年人的身份证才能刷开大门。

跟许多机场的单门随便进出的吸烟区相比，这已经在防止烟雾扩散方面和阻止未成年人吸烟方面领先一个时代了。

吸烟区是全球各机场常见的配置，本身不是什么新鲜事。但是题主在不经意间引入了三个概念，“豪华”、“设在母婴室对面”、“室内公共场所吸烟是违法行为”。似乎在有意引导回答问题的人往反面作答，但是仔细研究不难发现，这三个概念都不太能站得住脚。

1.所谓豪华是一个比较概念。对于冬天漏风，夏天漏雨的茅草屋而言，一面砖墙就可以称得上是豪华。深圳机场的这个吸烟区，装修风格与水平和机场候机大厅其他部分相类似，不存在明显的差距，用豪华这个概念，来形容这个吸烟室的人，他的思维方式，我就不得而知了。

2.所谓设在母婴室对面，这也是一个容易误导人的说法。这个吸烟室大门和母婴室的情况实际上是这样的。

从图中不难看出，吸烟区的大门正对的方向，距离母婴室有相当大的距离，中间还隔着宽敞的走廊。吸烟区的烟雾要想冲进母婴室，要经过三层互不相对的大门，和一条宽敞的走廊，起码还要拐三个弯。把这种构造说成是“正对”，相关媒体的心思我就不得而知了。

3.有引用《特区控烟条例》的，也有引用《公共场所卫生管理条例实施细则》的，无非是要告诉我们，室内公共场所禁止吸烟，已经成为法律的规定。

可是，不管是以上哪个条例，都没有明确规定，公共场所不得设置室内吸烟室。

从全国性的《公共场所卫生管理条例》来看，其总则中写明了适用场所，其中第二条第七款列出了候车（机、船）室。那么，独立隔开的吸烟室，虽然与候机室相连接，但因其具有相对独立性，可以不视作候机室的一部分，自然也就不适用于《公共场所卫生管理条例》及其实施细则管辖。

从地区性的《特区控烟条例》来看，它的条文表述和前者类似，但是没有对“室内公共场所”的范围做出明确规定，按照全国法高于地方法的原则，“室内公共场所”应采用《公共场所卫生管理条例》中规定的范围，同样，是否适用于吸烟室，是有待讨论的。

我不是专业的法律相关工作人员，但是我都能看得出，这个吸烟室是否违法，是有讨论余地的，一切都要以相关机构和法院的公告、判决为准。一些媒体在相关机构尚未明确定性，法院没有给出判决的时候，就直接冠以“违法”的帽子，其用意如何，就不得而知了。

这个标题很好，类似的标题还有:

豪华餐厅内竟然设立厕所，

一流实验室大楼竟让初中文凭的大叔大妈随意进入。

等等一系列。

我们要看的是过滤系统，空气循环系统，吸烟区和母婴室的空气设备，一味的提两方近实属不太行，

那不是很好吗。如果一家人出行，爸爸在吸烟区抽根烟，也不干扰老婆孩子，有事随时就可以回来。

飞机本就容易晚点，经常还要提前等，给抽烟的男士一个空间挺人性化的。

还有，不要刻意强调字眼误导别人，在深圳的人表示，抽烟区并不豪华，就很普通，比机场其它地方都简单点，里面的设施都是以安全为主，毕竟机场是不让带打火机之类的，所以有点烟装置。和母婴室也很远，没有任何干扰。

挺便民的，点个赞，应该推广。

注：我不抽烟的，不代表我没有同理心。