如何看待黄石市一临聘人员因拒绝上级安排的防汛夜班巡逻而被辞退？ 第1页

说个隐藏支线版本

堤垮了，临时工的

堤没垮，功是您的

西塞区纪委监察委监管临时工的工作确实认真负责到位了，没得黑

我也来写一个

事业单位，无编，但非人才派遣，人事关系是与单位签定，外聘。

疫情防控期间，我大年三十都在工作，单位对工作性质定调:战时工作状态（随叫随到，工作必须服从），ok，没问题，从放假前到7月13日止，我休息的时间总共加起来不到8天，寒假单位第一次算加班时间，第一次我如实汇报，300多小时，砍一半还是不行，最后报了97个小时（此处应有微笑）。第二次统计加班，在编全额发放，我这里只能报周末（再次微笑）。然后重点来了，在编在防控期间，工资全额发放，外加各种奖励。然后我呢，绩效考核全部为0，意思就是除了岗位津贴、基本工资全都没有，到手2300，还连续领了5个月（再再次微笑）。

上面是待遇，然后再说我的工作量

从1月到5月，整个科室百分之七十的工作我做的。每天早上8点准时起床，中间一直工作，没午休，一般晚上9点左右结束，有时候会工作到凌晨2点左右（整个期间应该有5次左右）。在防控期间，如果要出门，笔记本必须随身携带，工作下发的时候，即使你在开车，也必须第一时间靠边停车，然后完成工作任务。印象最深的一次是，在我们省风险等级下调，居民可以外出，旅游部分地区开放，然后我想着连续这么高强度工作，想去爬个山给自己放松一下，然后提前加班加点把前期工作做了，早上起床第一件事情就是把摸底排查等当天要做的固定工作完成。早上9:30我朋友开车到我楼下接我，12点到达目的地，在车上终于把几项工作完成。中午吃完饭，开始爬山，爬了不到一小时左右，中间电话就开始来了，任务三项:1.科室疫情防控工作总结及下一步工作梳理 2.科长疫情防控工作梳理、干事工作梳理，廉政安全风险点梳理。3.疫情防控应急预案流程 。然后我给领导汇报了，我在山上，请领导谅解。然后他回了一句:自己想办法（再再再度微笑）。这个时候人在半山腰，上也不是，下也不是，笔记本在车上，没法，咋办，冲撒，上山坐缆车下去。不到半个小时，电话又响，再次催促。我难道在领导眼里已经成了神仙，要啥有啥了。然后给其他部门朋友打电话，然后电话全程给他说咋个做。16:47，领导再次电话联系我，说党办已经再催了。17:30左右，朋友帮我完成了，我大概看了下，流程图憋遭，但也没法了，只能硬着头皮发。不到十分钟，果然又是被劈头盖脸一顿骂（微笑），但东西可以明天再交了。下山回主城区和朋友吃饭，20:20左右，电话又来了，又是一项工作任务，写方案。饭没吃完，强行终止聚餐，顺带路边买了点羊肉串（十串，外加两个饼）。21:30左右到家，工作到凌晨3点左右，流程、方案搞定，然后发了过去。第二天早上，8点继续苦逼的一天。上面事件的一天看出来什么了？科室的事＝我的事，工资待遇等等实质性的东西与我无缘。

上一个月，人有点崩不住，心态有点裂，工作连续犯小错误，处领导批评，科长批评，ok，受着。前两周，科长再次约谈，我把我的情况讲了，回我:自己调整，可以给你放天假，然后事情还是一样，上级领导交办的事情直接截图转发给我（微笑）。现在我就一个拖字诀，不到最后关口决不交东西，中间安排工作就说前面工作没做完，当然少不了一顿说，但我在乎么？现在编制越来越少，想上岸，没点实力和关系，基本做梦了，也看开了。现在怪不了谁，谁让别人读书的时候我在玩游戏，上不了双一流，也没考上硕，说到这，但貌似双一流也没啥用，浙大研究生还不是一样当外聘（微笑）。

然后再说说事业单位改革，我不求百分百同工同酬，这个不现实，人有学历高低、有能力大小，我只求同一职级岗位上，外聘工资能有在编的百分之80就行，有一定福利待遇就行，如果有上升通道就更好，但这些估计也是我在发梦了。老老实实以后摸鱼，探索副业得了。

最后来答题，外聘就是外人，不管是不是与单位签订劳动合同，总之就是低人一等，事你做，责你担，好处内部人员享，这是什么，这就是剥削、这就是压迫，亟待变革。但我也相信国家未来制度会越来越好、越来越公平，待真正平等实现时取匿。

我是事业单位工作人员

我防汛伤了

算工伤

去医院花五万甚至十万

都有国家买单

我死了

不说算烈士

也算因公殉职

我老婆我女儿我爹妈虽然失去了亲人

但是至少有一大笔钱

所以我完全没有不担心后路

说句政治不正确的话

我死了，没准我闺女生活质量还能提升一块

和我同工不同酬的劳务派遣工

如果真的伤了

有没有工伤保险？？

而且他们隶属于人社局下的某个劳务公司

会不会十万二十万毫不犹豫砸下去？？

如果劳务派遣工作人员不幸去世

怎么定性？

我真的见过受伤最后只能算见义勇为按照补偿给点钱的

我们作为国家事业单位工作人员

此身已许国

自是为了群众的福祉

一往无前

可是我不能要求那些劳务派遣和我们一样

他们可以在防火防汛时候

帮忙解决下后勤问题

或者帮接听下电话

我就很是感激

他们并没有得到和我们一样的待遇

也不能强求他们和我们一样

就好像面对穷凶极恶甚至手拿武器的歹徒

警察必须为保护人民群众安全不顾一切

而我们作为民众

抱头躲在角落里

并没有错

不说富强民主文明的社会主义国家，说说腐朽堕落反动万恶的满清。

据说，袁世凯小站练兵的时候，每次发饷都把士兵集中起来，高声问，你们吃谁的饭？穿谁的衣？

士兵们齐声回答，吃大帅的饭！穿大帅的衣！

后半句话，袁世凯没问，你们听谁的话？！

如果问了的话，估计回答应该是，听大帅的话！

如果袁世凯平时把固定领饷的士兵都裁了，让市场配置劳动力资源，遇到关键战事招雇佣兵，或者招一批临时工，而且是以干体力活的名义招人，却让临时工上战场，那会是什么后果呢？

那估计袁世凯的队伍早就一哄而散，袁世凯本人也GG了。

要实现什么目的，就要配置相应的资源。无论是战争还是治水，不愿意养兵千日，却想用兵一时，岂不荒谬？

平时裁员，关键时刻，人不够用，就招雇佣兵、抓壮丁，自然是这个结果。

补充阅读：

政治理论分析：为什么中国的社会动员能力远远强于其他国家？——从国共两党的差异看组织动员能力

1、全文大约5000字，创作时间超过20小时。

2、截至目前，我没有开付费阅读和知识星球的计划。

3、虽然有很多事想说，但是实在没有精力，故《与读者闲聊》暂停一期。

******************************************

每次遇到重大事件，国外都惊讶于中国的社会动员能力。

一夜之间，从上到下，全社会动员起来，按照一个统一的目标运动。

有人说，这是归结中国共产党的正确领导，党总揽全局，统筹协调，各级政府、各族人民，在党的领导下，按照党指引的方向，发挥社会主义优越性，集中力量办大事。

这是没错的。

但是，其他国家的政府也是在政党的领导下。比如，美国现在共和党领导下，英国在保守党领导下，日本在自民党领导下，俄罗斯在统一俄罗斯党领导下。这些政党长期执政，领导政府，为什么这些国家的政府不能像中国政府一样，在关键时刻具有强大的社会动员能力呢？

有人说，中国共产党是列宁型政党，即根据俄国革命家列宁的理念，进行组织的革命政党。这种政党采用民主集中制的方式来组织，形成代议制民主体制。与西方松散的政党相比，列宁型政党有严密的组织结构，有严格的入党程序。每名党员都是组织的一员，有对应的位置，都要遵守党的纪录，服从党的领导，履行党的决议。

这是没错的。

但是，了解中国近代史的人都知道，当年第一次国共合作，国民党在鲍罗廷的指导下进行改组，建立了和共产党类似的组织结构，两者的组织结构都参考了苏共的组织结构，所以典型的列宁式政党不仅包括中国共产党，也包括中国国民党。同样的组织结构，为什么中国共产党能够如臂使指，战斗力远远超过中国国民党，最终以弱胜强，在解放战争中胜出呢？


分析中国共产党强大组织、动员能力的根源，有利于增强四个自信之中制度自信，更有利于巩固和加强党的领导，有重大意义。

因此，本文尝试对此进行粗浅的分析，供读者参考。

当初，知乎有一个问题，哪些事是你当了领导才明白的？

最重要的是资源，最关键的是选择，最困难的是组织。

执行一项任务，必须要有对应的资源。

比如，唐僧完成西天取经，必须有悟空三兄弟护驾，必要的时候还有观音菩萨，甚至如来佛祖的紧急救援。否则，唐僧走不了多远，就会和从前被沙僧吃掉的九个取经人一样，成为妖精的大餐。不要说狮驼国大鹏三人组，就是白骨精都能吃掉唐僧，他甚至可能过不了流沙河。

存在决定意识，意识是上层建筑，物质是基础，只有宏大的理想和坚强的意志是远远不够的，意识必须与物质相结合。

我在

中分析过，热情无法稳定地推动政治运动，政治运动必须符合经济逻辑，政治运动的参与方必须拥有足够的物质资源，只有这样，政治运动才能不断蓬勃发展。

没有足够的物质资源，脱离物质基础，政治意志是无法贯彻下去的。

贯彻政治意志，就给予执行者以物质资源；纠偏错误的政治运动方向，就剥夺执行者被赋予的物质资源。

比如，如来希望自己的弟子金蝉子转世的陈袆去西天取经，就安排观音菩萨带着宝物去东土大唐，并给他安排三个徒弟；如来不希望别人在唐僧之前取经，只要不给予资源，前面九个取经人就成了沙僧的晚餐；如果有如来安排之外的其他妖怪（比如六耳猕猴），能突破重重困难，试图组团取经，那就由如来给予镇压者（孙悟空）足够的资源，将其镇压；如果镇压者也不能胜利，那么如来将调动一切资源，亲自出马镇压……

资源分配，决定政治运动的走向。观察政治运动方向预判结果，不仅要看声明、宣言、纲领、路线、方针、政策之类公开的意识形态的内容，更要看政治运动过程中，物质资源是如何分配，如何运转的。

物质资源的分配和运转比公开的意识形态的内容更关键。

强有力的政党，必须有独立的资源，并能够高效集中资源，按照党的意志分配资源。党组织的存在，贯彻党的政治主张，不仰赖个人资源。

私有制社会之中，社会权力与社会资源密不可分。

前一段有喷子问，什么是权力？

我回答他，权力，就是我有能力决定你吃肉、吃饭还是吃屎，你不能拒绝。

私有制条件下，社会贫富差距越大，极少数人控制的社会资源越多，他们的权力越大。

我掌握的社会资源比你多，我有能力决定你获得的社会资源的分配份额，决定你的人生状态，按照你是否服从我的意志决定你获得的社会分配结果。

这种情况下，你就很难违背我的意志。想吃肉，就听我的，不然就吃屎去吧。

两个人的经济地位越悬殊，强者就越难抗拒对方的意志。

韩国电影《熔炉》之中，校长和老师性侵聋哑男女学生。为什么前部级法官改行的律师、当地教会、当地警方和政府都偏袒校长，家长接受和解？

说到底，校长有钱，可以按照自己的意志使用这些钱，其他社会成员乐于接受校长提供的金钱。

如果党员个人拥有的社会资源太多，党员就有能力对抗党的意志，党就很难对党员如臂使指。

如此，我们就不难理解国民党组织涣散，缺乏战斗力的原因。

国民党的前身同盟会，是大中资产阶级、大中地主子女的集合。会员之间，是因为共同利益而彼此结盟的盟友关系。

利益一旦出现裂痕，盟友关系就会出现裂痕，利益一旦发生冲突，盟友关系就会破裂。

所以，同盟会内部很容易内斗不止，四分五裂，毫无战斗力。

同盟会内部，不同的会员，掌握的社会资源不同。谁掌握的钱多、枪多、人脉广，谁就更能贯彻自己的意志，压倒其他会员的意志，在内斗中胜出，按照自己的利益决定自己甚至团体的政治走向。

虽然同盟会会员，来自同一个阶级，大都出身社会中上层，有共同的利益，但是，为了贯彻自己的意志，维护自己和小团队的利益，把自己控制的小团队做大做强，必然不断争夺资源，内斗不止。这就如同军阀有共同的阶级利益，但是为了争夺资源（地盘），战乱不止。

不仅如此，由于私人控制资源，一些小团体做大做强后，这些小团体内部一些成员掌握的资源增加，也有了和小团体领袖分庭抗礼的资本。小团体做大成大团体，大团体分裂为若干新生小团体。组织内部不断分化瓦解，形成一种混乱的平衡。

事实上，同盟会各大佬之间，利益复杂，关系微妙，山头林立，甚至分裂笔战，另立山头，彼此攻讦，经常一拥而上，一哄而散，被袁世凯等反动势力威逼利诱，各个击破，瞬间土崩瓦解。陈炯明、蒋介石等人甚至公开走上军阀的道路，与孙中山、国民党中央对抗。

孙中山等人屡次革命，屡次失败。

对于同盟会（国民党）涣散，缺乏战斗力的问题，孙中山头疼不已，心力憔悴，无能为力。

他一度要求党员宣誓、按手印地方式，表明效忠于他个人，绝对服从他的领导。为此，他与黄兴等国民党元老发生激烈冲突。对方认为，孙中山是推翻一个暴君（满清皇帝），自己要成为另一个暴君。双方不欢而散，分道扬镳。

同盟会国民党历史上，最听话的是几乎一无所有的基层党员，最有反骨的是章炳麟那样资历深、不差钱、有影响力的大佬。当然，相比另立国民党中央的蒋介石和诸多军阀，章炳麟也不过是小巫见大巫。

相比毛泽东等共产党人和共产党，孙中山等国民党元老作为个人是富有的，但是同盟会和国民党作为一个组织，是软弱无力的。

1920年代，相比国民党，即使幼年的共产党，也展示出了强大的战斗力和生命力。

共产党的大多数党员的出身要低于国民党党员。早期的党的领袖，大多就业困难的穷学生、在校教授。他们大多出身富农或中小地主家庭，能够解决温饱，有闲暇时光进行思考，但绝无过人的私人财产。

虽然组织结构类似，但是由于党员没有私人资源，所以共产党组织对党员影响力，远远超过国国民党。

遵守党的纪律，服从党的决议，为当工作，就能获得党给予的资源。不遵守党的纪律，不服从党的决议，拒绝为党工作，脱离或背叛党的组织，只能被党开除或者个人脱党，什么也带不走。

大浪淘沙，一大代表之中，最终登上天安门城楼的只有两人。

陈公博、周佛海、张国焘先后叛党。一旦叛党，他们只是普通人，即使他们他们想对抗党组织，也没有足够的资源。

李汉俊、李达、刘仁静、包惠僧先后脱离党组织。他们离开党组织，并没有给党造成严重的影响，由于他们不能带走党的资源，自然有后来人接替他们的工作。

何叔衡、邓恩铭、陈潭秋壮烈牺牲，王尽美鞠躬尽瘁，自然后来人前仆后继。他们虽然倒下了，但是党的组织还在，党控制的资源还在，自然有人继承他们的遗志，继续奋勇向前。

孙中山很希望国民党和共产党一样，具有严密的组织和动员能力，所以委托鲍罗廷对国民党进行改组。

由鲍罗廷主持的对国民党的改组，只触动了国民党的组织形式，并没有触动，也无法触动国民党的经济基础，尤其是诸多国民党大佬和将领的经济基础。没有经济基础支撑的组织形式（上层建筑），自然是空中楼阁。

所以，大佬和以蒋介石为代表的将领们仍然桀骜不驯。

一旦蒋介石这样的将领获得了来自以江浙财阀为代理人的美英金融资本的支持，不再依赖苏联提供的军费，叛变革命，对国民党中央软硬兼施，谋求最高领导人的地位就是不可避免的事情。

由于资源私有，国民党内部谁私人掌握的资源多，谁就必然是最高领袖。

一个拥有强大私人资源的人，在国民党内部，是不可能屈居人下的，也是难于驾驭的——要么最高领导人（领导集体）制服他，要他交出私人控制的资源，要么他成为最高领导人。

蒋介石获得了列强的信任，成为列强在中国的代理人，拥有了最大的资源，自然要问鼎国民党最高领导人的位置。

1927年，蒋介石在上海获得了财权，武汉的国民党中央就无法继续控制他。相比之下，武汉的国民党中央一无兵权、二无财权、三无境外支持，在宁汉合流过程中，只能屈居人下。

由于蒋介石获得列强的支持，拥有强大的私人资源，所以他能够屡次下野，屡次复出，无论是胡汉民、汪精卫，还是李宗仁，都无法让蒋介石交出私人资源，自然也就无法替代蒋介石。

虽然蒋介石擅长阴谋诡计、喜欢拉帮结派、军事指挥水平拙劣，刚愎自用，一意孤行，心狠手辣，反复无常，但是他有境外列强的支持，拥有庞大的私人资源，所以他注定是国民党的最高领导人。

相比之下，共产党则有强大的纠错功能。

王明德不配位，博古、李德军事指挥能力拙劣，最终都交出了相应的权力，由能力更强、人品更高尚的人取而代之。

说到底，虽然王明、博古、李德占据最高领导人和最高军事指挥者的位置，但是并没有私人资源。一旦他们违背了党内绝大多数人的意志，走上错误路线，那么离开最高领导人的岗位也就是时间问题。

从1927年算起，与国民党一直在蒋介石的控制下不同，陈独秀、张国焘、瞿秋白、顾顺章、李立三、王明，先后领导或主持中央工作。最终，经过不断筛选，历史选择了开国领袖。

回顾历史不难看出，共产党的最高领导人的产生方式，相比国民党，要民主得多。

相比国民党，共产党对党员的影响力强，能做到令行禁止；最高领袖由党内集体意志产生，产生方式更民主，个人能力强、道德水平高。两者结合，共产党的组织动员能力远远超过国民党，也就不足为奇了。

回顾历史，不难看出，党拥有尽可能多的资源，党员私人没有太多的资源。党按照党的意志和党员的表现分配资源，党员获得党给予的资源，贯彻党的意志，是共产党组织动员能力远远超过国民党的关键。

同样是按照列宁的理念组织的政党，同样受到苏联的影响，具有类似的组织结构，由于经济基础不同，国共两党的组织严密性和动员能力，差之毫厘谬以千里。

国民党要达到共产党的组织严密性和动员能力，必须进行重大改革。所有党员都要交出私人控制的资源，所有的资源都要由国民党中央集中统一管理，按照党的意志分配资源。这显然是不可能的。且不说军阀不会交出军队、官僚不会交出巨额财产，就是蒋介石本人也不会交出与江浙财阀、美英资本、黄埔系军官之间的人脉关系——一旦交出这些资源，他还有什么资格继续担任国民党总裁？

如此考虑，就不难认识到共产党具有组织优越性，战胜国民党是历史的必然。

总结历史经验，不难看出，巨大的私人财产与组织的动员能力是不兼容的。

为了增强党的组织严密性和动员能力，党应该给予党员丰富的生活资料，让他们衣食无忧，甚至比其他社会成员优渥，这既能吸引优秀人才，也符合按劳分配的原则。但是，党员私人拥有过人的资源，往往危害党的组织严密性和动员能力。对此要有清醒的认识。所以，一定要剥夺党员足以影响和操纵其他党员或社会成员的资源，否则难免重蹈国民党的覆辙。

由这样的政党领导的政府，自然在重大事件中，能够最大限度调动资源，如臂使指指挥党员，由党员发动群众，做到全国一盘棋。

共产党是无产阶级先锋队，共产党具有超强的组织动员能力，由共产党领导的政府在关键时刻总能充分调动社会资源，集中力量办大事，这是不容置疑的制度优势。对此，应该有坚定的制度自信。

远看怒有色，

近听吼无声，

刀去鸡还在，

令来猴不惊。