百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何解释法律中的「对抗制」? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

对抗制(Adversarial System)是一种主要存在于英美法系国家的审判模式,与之对应的概念是大陆法系中的纠问制(Inquisitorial System)。

在对抗制审判中,诉讼双方或其代表作出有利于己方的举证和论述、反驳对方的事实和法律依据,法官和 / 或陪审团居中裁判,对事实或者法律争议作出认定。与之相对,纠问制审判中,法官对案件事实的调查起到更为主导性的作用。

这并不代表对抗制审判中法官就缺乏存在感。在英美法系国家,法官仍然可以在庭上口头辩论环节向诉讼双方发问、引导讨论方向。这和纠问制审判中法官为双方归纳「争点」,要求对某一项或者几项问题进行辩论是类似的。但事实认定方面,对抗制中的法官明显要处于较为被动的地位,由诉讼双方主导调查取证对证人的盘问。

不少程序规定能体现「对抗」这一要素,适用场合也不限于狭义的庭审。昨天与 @丢失的鹿掌柜 讨论加拿大保释制度,发现加拿大法律有一条规定:在保释听证中,如果需要采纳证人证词,但证人不能采用即时视频语音通讯工具实时向法庭作证(更不要提亲自出庭了),那么采纳这一证词必须要经过检方和被指控方的同意。

这是因为,在庭上和证人对质(confront witness)是对抗制诉讼中诉讼参与方一项很重要的权利,如果要放弃它,必须经过同意。




  

相关话题

  徐州 8 孩母亲被铁链拴破屋,官方回应「有暴力倾向才单独居住,多部门已介入调查」,哪些细节值得关注? 
  如何看待韩国政府批准假释三星掌门人李在镕,其或于 8 月 13 日出狱?将对三星未来的发展有什么影响? 
  四川一村民袭警,民警多次警告无效后连开数枪致其身亡,还有哪些信息值得关注? 
  如何看待金哲宏入狱 23 年后获得 468 万国家赔偿? 
  五院四系的法学生如何看待985理工类本科出身的法学生? 
  法官在审案时会被逗笑吗 ? 
  是否可以用18年出台的《英烈保护法》当作陈一发16年言论触犯法律的依据? 
  如何看待山东警方将显卡矿机错认成伪基站? 
  如何看待网曝刘浩存妈妈培训班因不当指导,导致学员下肢瘫痪,应怎样避免这类风险? 
  如何看待郑州官方「责令特斯拉无条件提供事故前半小时完整行车数据」? 

前一个讨论
加拿大的保释制度是怎样的,一般会设置哪些条件,违反会有什么后果?
下一个讨论
2018年,作为法律人,你都取得了哪些成长?





© 2025-05-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-31 - tinynew.org. 保留所有权利