与对手下棋开狗（使用AI）是一种怎样的体验？ 第1页

1. 我可能是最早开狗下网棋的人之一了；

2. 对于第一条，我知道你们肯定都误会了；

3. 我体验更多的不是开狗，而是被对手开狗。

-

十几年前，计算机围棋程序还停在第二代，谈不上是围棋AI（第三代才算）。那一代的程序刚用上蒙特卡洛算法，水平相比第一代有了大幅提升，但依然蹉跎在业余低段位的水平上。

当时，我把市面上的围棋程序都找来，用“左右互搏”的方式帮它们决出高下。印象里，那一批程序中最强的一个，是某个版本的“银星围棋”。

然后，我就拿“银星围棋”上弈城（当时最大的网络对弈平台）下了几盘。在弈城1段上，“银星围棋”的战绩胜败参半。

这就是我最早“开狗”的经历了。

那时候，因为围棋程序还很弱，只相当于一个普通业余爱好者的水平，所以，大家完全没有“开狗”下棋是作弊的观念，只会觉得这很好玩。

我自己拿“银星围棋”上弈城下，也只是抱着测试程序水平的心态。上帝视角，毫无歉疚，毕竟我自己的水平可比这高太多了。

再后来，就是著名的“Zen”系列程序。

大概有七八年的时间，“Zen”系一直都是最强的围棋程序。我身边棋圈的朋友几乎人手一个，谁都跟Zen下过几盘。

从Zen4、Zen5到Zen6，程序的水平一直在提高。经过很多人测试，Zen6至少能在网上打到5、6段。甚至，还有人用服务器资源开Zen6，打到了弈城8段。

从分先到让子，我自己跟Zen也下过几百盘。因此，我对Zen系程序的棋风、优势以及弱点都极为熟悉（这一点后面很重要）。

AlphaGo出现之后，各路围棋程序都向之看齐，开始使用神经网络训练。但一开始，单机的围棋程序实力还是很有限。2017年时，普通人能拿到的最好的围棋程序，就是Zen7。

经过对AlphaGo模型的学习，Zen7已经十分强大，可以在网上打到最高的9段，相当于业余高段的实力。哪怕职业棋手，一个不小心也有可能输给Zen7。

单机程序到了这个水平，“开狗”下网棋就真的有“作弊感”了。而又因为网络对弈在围棋生态中十分重要，所以可以说，从2017年Zen7问世开始，整个围棋界就进入了一个新时代：一个用单机程序就可以“作弊通天”的时代......

从此以后，我就开始和各路AI斗智斗勇......

挨个说.....

-

尚可一争长短的Zen7

先说Zen7。

2017年，网上开狗下棋的基本都是Zen7。

前面说了，我对Zen系列非常熟悉，所以实战中对方开了Zen7，我基本能认出来。

Zen系列的棋风非常“宇宙流”，据说开发者融入了不少武宫正树的棋。所以，Zen的布局、序盘着法具有极为鲜明的特征。再加上那稳健的“本格流”棋风，以及一些具体棋形的特定下法，我基本不会认错。

整个2017年，我下了100局左右的网棋，大概有10局遇到了Zen7，我赢下了3局。而印象最深的，是下面这一局......

本局弈于2017年11月，腾讯（野狐）围棋平台。我执黑，白棋是8段。

布局是黑白双方左右大模样的对抗，这是我当年最喜欢的格局。但当我看到白30、32连扳的那一刻，心中一个咯噔，唤起了曾经被Zen7支配的恐怖记忆，开始觉得不妙。

再然后白34打吃，宁可损边空也要控制中央，典型的Zen流下法。我忍不了了，立刻打开我的Zen7验证，跑了一下开局，发现对手确实是步步Zen7。

之后白38、42、44，全是Zen的“宇宙流”大局型下法，对手依旧在步步照抄Zen7。左边白茫茫一片，白棋全盘的子力都配合了起来，效率极高。

我对形势已经十分悲观，感觉已是巨大劣势了。在Zen7的判断里，也是白棋明显优势。

（然而现在我用绝艺复盘，发现绝艺认为黑棋稍稍占优，胜率有58%......但当时我不知道啊！）

黑A位吊入，然后白46切断归路，48先手走重黑棋，50靠压攻击隐隐瞄着中央，步步是Zen7一选。

记得就在这个时候，我关掉了自己的Zen7。不想看了，对手肯定是开了Zen7，而且形势对我已经非常不利（当时我和Zen7都认为）。我如果也照抄Zen7，和对手“互相遛狗”，那必输无疑。

而且，虽然Zen7已经有准职业水平，但我却并不是很虚它，尚有一争胜负的信心。

单机版的Zen7毕竟只是固定版本的程序，又没达到碾压人类的高度，所以跟它下多了之后，很容易摸到它的行棋规律和弱点。

我前后跟Zen7分先下了100多盘，开始完全赢不了。后来发现，Zen7依然有Zen系列的一贯弱点（其实是蒙特卡洛算法的弱点），开始偶尔能捡一盘。

再往后，我对Zen7的下法越来越熟悉，慢慢摸索出如何引诱它失误。下到最后，我平均两三盘就能摸它一盘。

回到本局，黑51、53、55的下法稍微有些过于狠了，但当时这是我认为对付Zen7最好的方式：用最激进的贴身缠斗搅局，激发Zen7在乱战中的计算失误。

AI和人下棋的方式是完全不同的，所以水平的换算也不太一样。

以Zen7而言，如果我不知道对手是Zen7，把对手当人来下，那可能下100盘我也赢不了一盘。但如果我知道对手是Zen7，用专门针对它弱点的下法，那赢的几率能达到三五成。

2017年，我网棋遇到Zen7，大概是10盘赢了3盘，略低于我自己和Zen7交手的水平。这是因为，网棋时对手是“偷偷开狗”，一开始你不知道。等到你察觉的时候，已经下了几十步了，形势已经开始落后，所以胜机要少一些。

这一盘也是这样。虽然我发现还算不晚，但毕竟布局的格局已成，已经进入了Zen7喜欢的调子。

在右边的缠斗中，我并没能激发出Zen7的失误。白76粘住，上下联通，整体变得更厚实了。左边半个棋盘全是白棋，如果全算白棋的空，那就不用下了，白棋领先几十目。

此时我对形势已经绝望，黑77深深打入，准备跟Zen7拼了。

黑79、81、83全是贴身缠斗，还是想抓蒙特卡洛算法的弱点，找到Zen7在乱战中的计算失误。

（有趣地是，如今拿绝艺复盘，绝艺认为黑棋已经是70%以上的优势，但当时我却觉得自己已经站在悬崖边上了......）

我一通乱搅之后，黑棋左边大龙凭借二路托的手筋连回家，把白空破去了三分之一。但我仔细判断了一下，形势还是落后。（我当时认为黑棋全程落后，但按照绝艺复盘，黑棋前面还可以，是右下亏了之后才开始落后的。）

轮黑下，左上、右下两个大官子，右上的封口也很大。当时我判断，黑棋至少抢到两个才能争胜。但三个地方都是后手，右下白棋还有A位点的犀利手筋，我实在是顾不过来了。

黑137咬牙抢左上官子，对右下的A位点视而不见，赌白棋没看见。但白棋是AI，怎么会错过这种妙手呢？

在绝艺推荐里，白棋在右下A位点是唯一选择，然后黑棋胜率只有30%。而在Zen7的推荐里，A位点也是一选，实战白138肩冲则是二选。

实战中，对手（人肉臂）不知道为什么，选了Zen7的二选。

但是，白138有疑问......

你们有没有过体验那种......隐忍许久后，忽然看到一线曙光的瞬间？

这盘棋我之所以能记几年，就是因为我记得这个瞬间。

当时我感觉被白棋压制了一整盘，然后在看到白138的一瞬间，忽然感到机会来了！根据我和Zen7对抗的经验，这里可能是Zen7的一个计算漏洞。记忆中的感觉十分强烈，当时那一瞬间，我觉得就在这里，能打爆Zen7。

黑139穿象眼，要吃白棋肩冲这个子！如果白棋肩冲进来变成了送死，那黑棋肯定翻盘了。白140贴下去是第一步败着，黑141飞刺上面更加凶狠！对边上的白棋置之不理，默认白棋后手死，要求大吃在外面。

我记得当时，在黑141这步棋之前，我用掉了最后一次保留读秒，然后在几十秒内算清了实战白142之后的变化。从黑143立下开始，后来全算对了......只能说，那天状态真的很好。

（在绝艺复盘里，此处攻防十分复杂，黑139、白140、黑141、白142都有问题，但正确的下法实在太难又太复杂，有一个变化甚至绵延到白棋中央大空里，变成了一个天下大劫。这已经远远超过了我和Zen7的水平......反正Zen7和我是一个档次的，白142果然按照我的预想夹了，这也是白棋最后的败着，后面它就没机会了。）

后续变化是一本道，但也不算特别简单。黑棋除了147有点小问题外，黑145、149、151，甚至黑153贴在外面，都是绝艺推荐的最佳。

（这里就能看出Zen7和现在的顶级AI的差距了，绝艺就不容易在这种程度的计算中犯错）

以下的进程已经无关胜负：白154虎下以后，角上黑棋有黑159二路夹的收气手筋，白162断打也无法建功。最终白棋全灭，黑棋翻盘。

我赢过Zen7二三十盘，但大都是在自己的电脑上，在不限时间的情况下赢的。网上快棋遇到对手开Zen7，我只赢了3盘，如今也只记得这一盘。

就是因为，坚持着挣扎一整盘，然后敏锐地看到一线曙光，像猎手般突然爆起，抓住这唯一的一线战机逆转，这种过程实在是太亢奋了。

尤其是网上快棋，在读秒声中算清了白142之后的整个对杀，这对我这种水平来说，已经能算是个高光时刻了。

当然了，Zen7毕竟只有准职业水平，还算不得顶级AI。2018年之后，从leelago（里拉狗）到Katago（卡塔狗），超越人类巅峰水平的单机AI终于普及了。

面对超越人类水平的AI，我还能有胜机吗？还真有......

接下来，咱们看现在的AI......

-

如何判断对手“开狗”？先看胜率曲线！

2018年以来，普通人能拿到的各路单机版AI，都远远超越了赢过李世石的AlphaGo Lee（V16.0）的水平，直追AlphaGo Master。服务器上运行的星阵，也能在网上付费使用了。

现在，从理论上来说，一个不会下棋的人，只要拿着单机版Katago，也能在网上战胜柯洁。（当然，人家不会跟你下）

这几年来，我在野狐上下了300多盘网棋，确实经常遇到对手“开狗”，而且不再是Zen7那种半吊子AI，而是真正超越人类水平的顶级AI。

那么，怎么判断对方“开狗”呢？

首先，我得给大家隆重介绍：胜率曲线。

用胜率曲线来反映对局，最早始自AlphaGo。因为该模型以胜率为形势判断的标准，所以就有了随着棋局进程而变化的胜率曲线。后来的各路AI都是同类模型，自然也沿用了胜率曲线。

上图是野狐的绝艺复盘界面，显示的是前段时间LG杯半决赛，柯洁负于申真谞的对局。

下方的曲线图即为本局黑棋（柯洁）的胜率曲线。横轴为对局手数，从左至右为棋局进程。纵轴为胜率，从0到100%，图中间那条浅色的横线为50%胜率。

我们可以看到：

对局开始时，胜率曲线基本与50%横线重合。

70步以后，曲线在震荡中逐步下滑，表示柯洁的黑棋陷入劣势。

150步以后，曲线又不断走高，说明柯洁的黑棋开始逆转局面。

随后第171步，曲线忽然跳水，这是柯洁出现了败着（也即上图局面），黑棋胜率从70%一下跌到了40%。

之后虽然曲线还有起伏，但一直处于50%横线以下，直到逼近地板，也即胜率清零，表示柯洁的黑棋落败。

这是顶尖高手在大比赛中的胜率曲线。

那么，像我这种水平，在网上下快棋，胜率曲线会是什么样呢？

请大家看下面的心电图：

这是我在野狐9段上一局快棋的胜率曲线，就突出一个心惊肉跳有木有。

一般来说，胜率曲线如果总是围绕中间的50%横线上下起伏，说明对局十分激烈，双方水平相当。但是，如果这起伏幅度过大，动辄暴涨暴跌，那说明双方都下了很多臭棋，所谓菜鸡互啄......

（当然，这盘棋最后的曲线变成心电图，有特殊原因。因为局势呈半目胜负，又涉及粘劫收后，AI也判断不清。）

我正常的网上快棋对局，一般不会这么心电图，但也肯定有不少起伏，比如这样：

我也被比我更强的对手碾压过，曲线呈这样：

我也曾在发挥好的时候碾压过别人，比如这样：

上面这十个曲线，都属于正常的胜率曲线。即使胜率很快到了0或100%，后面也不太可能一直毫无起伏（除非是棋局快要结束）。

这十盘棋，全部来自我在野狐9段上的对局。有些是快棋，双方失误多，起伏就大一些，有些是慢棋，曲线就相对平缓一些。

这些对手都不弱，其中有好几个业6。到了这个水平，就算是碾压式的对局，胜率曲线也肯定是有一些起伏的。

这就是人与人之间的对局。

那么，如果对手“开狗”了，我的胜率曲线会是什么样呢？会是这样：

看出区别了吗？

胜率曲线基本没有起伏，从布局就开始稳步下滑，50步左右就趴在地板上了，之后就一直与横轴重合，也即胜率为零，没有一丝波澜。

人之间的对局，胜率曲线就不可能是这样吗？也有可能，但那得是双方差距特别大，差了不止一个档次。

对我来说，和业余对手下快棋，像这样被稳稳碾压，确实不太可能。对手又不是柯洁、申真谞......

所以说，当对手和你在同一档次时，胜率曲线是判断对方是否“开狗”的最大参考。

此外，当然也要看棋局的内容，要看对手是不是步步“狗招”。

-

让人只余无力感的Katago

接下来，咱们看一盘确定我被对手“开狗”虐的棋。

这盘棋弈于2020年12月，当时我在野狐打了个新号，此时40胜0负，刚升到7段。

我那时已经听说网上“开狗成风”了，但连下40盘都没遇到AI，本局对手又是个刚从9段上掉下来的8段，所以我真是没有一点点防备......

我执黑，开局在右上选择了“芈氏飞刀”，如今最复杂也最流行的大型定式变化。但当时我还没有好好学过“芈刀”，只是学个样子，一来就下错了。

黑37应该在38位扳，角上双活后再处理外围。即使要补外面断点，也要在37左一路的A位虎，这将进入一个超大型变化。

实战黑37粘大错特错，白38立，角上大眼杀小眼，黑棋巨亏。但我当时却觉得，黑棋弃子取势，全盘配合不是一片大好吗？

黑39又错了，应该在左两路大飞罩，但我当时根本不会。白40三路拆一，稳稳补棋，我居然还是没想到对手是AI，黑41抢先在下方拆边，努力加快布局速度。

白42虎一个？我真是莫名其妙，黑棋在加速，白棋却如同乌龟在爬......

我也不管，黑43挂角，黑45直接凌空一围！我下得特别爽，觉得黑棋右边阵势如此庞大，形势一片大好！

但此时......白46？？？？？？

我忽然愣住了，这什么鬼着法？对面不会是AI吧？人能有这种棋感？一股凉气顿时从尾骨升起......

后面不用再看，白棋轻松破掉黑棋右边大空，我也很快就判断出自己不行了。

局后一开绝艺复盘，我发现胜率曲线是上面这样的......

右上的定式下完，我胜率已经清零了，所以前图白42莫名其妙虎一个补棋，是因为AI认为自己胜率已经100%了，所以补了一个最稳的......

再仔细看看对手的着法，确实全是“狗招”。尤其是，注意上图，当黑棋凌空围空时，绝艺竟然认为白棋实战的点入是只此一手！

这对手要不是“开狗”，我把棋盘吃了......

唯一让我感到欣慰的是，绝艺在精算之后，将我此时的胜率从1.8%上调到了22.2%。

也就是说，当AI简单判断时，认为这种局面黑棋已经输定了。但深入计算，又觉得黑棋只是劣势，还可以下。说明我对棋的理解啊......离围棋确实有点远，但还不至于远到十万八千里......

这一盘的对手平时在8到9段浮动，棋谱也算正常，一般应该是不开狗的。跟我这一盘开狗，我猜是因为他看我新账号40连胜0败，觉得我开狗了，所以他也开一个狙击我。但他却没想到，我完全是自己下的，于是他开着狗轻松把我虐了，终结了我新号的连胜。

-

唯一一次偷袭AI得手

如今网棋“开狗”，所开的AI远非2017年的Zen7可比，早已远超人类水平。前面这一局之后，我又遇到过很多次对手开狗，体验了很多次被AI完虐。

但前面我提到，虽然被虐了很多次，但我还真赢过，那就是下面这盘棋了：

本局弈于2021年十一期间，还是腾讯野狐平台，还是同一个账号，此时已经升至8段，并且即将升到9段。对手也是8段，有可能是看我要升9了，所以开个AI来狙击我。

我执黑，开局在左上下出雪崩定式。下到白26爬，这和过去的老定式不一样，是新时代AI修正后的下法。当时我不会，有点懵。

这时候，我还不知道对手开狗。

我实战黑27长是错着，应该在A位打，白棋B位粘，黑再C位挡，给角上延气，再看白棋的选择。

实战黑27麻木地跟着一长，被白28一手补干净了，胜率下降15%左右。

但此时我还没意识到亏损，还觉得能攻击中央白子，取回角上的损失。

黑29点，看起来十分犀利，其实是有些过分的。被白30一靠，已经不好下了。

我当时看到白棋30，完全愣住了，越看越觉得厉害，越想越不对，开始怀疑我中刀了，对手可能是平时用AI摆过这个局部。

后来才发现不是的，对手根本就是开着AI下的......

后面的变化接近一本道，我和对手下出了AI推荐的最佳变化，然后我发现自己亏飞了......

黑棋花了一大堆子，却只在中间吃了两个白子，白棋却又占角、又占外势，还从边上渡过，里外联通了！黑棋只有4目棋，一点点外势还被左下的白棋消了......

这是个人也能看出来黑棋亏飞了，我当时觉得这棋已经不行了，还下个锤子......

但我到底下错了啥呢？空中点一个稍有过分？这从人类角度（尤其业余）来说，也不算什么巨大失误吧？然后白上靠一个也确实犀利，但我后面一步都没下错，却成了这个结果......

只能说白棋太强了，白30的上靠，算是我好好跟AI学了一招......

绝艺判断，此时黑棋胜率只剩下10%左右了，并且几个回合后就将降到0。

后面我各种乱搅，但白棋稳如老狗，不给黑棋一丝机会，我浑身上下都充斥着无力感。

就是辣种，对手比你强很多很多，还一步也不放松，一丝机会也不给你，毫无波动地稳稳碾压你。我开始怀疑，对手是AI。

白126扳的时候，下面黑棋面临全灭，我觉得这棋已经不可能赢了。绝艺复盘中，黑棋胜率也清零很久了。

如果是跟人下，我到这里可能就认输了，不会再用难看的方式搅局。但既然对手很可能开了狗，那我死不认输也就没有心理负担了。

虽然决定不认输，可局面上依然是绝望的。黑127在白棋柱子下面硬托，我已经在拼命了。

这后面的详细进程就不给你们看了，总之我下得十分难看，到处乱碰、各种愚型，所有的残子都要拉出来，默认黑棋全是活的，再默认白棋全部不活，总之就是不认输，闭着眼睛一直下，一切行动都围绕着引诱AI出错来进行。

棋当然早就不行了，胜率一直是零。说老实话，如果是人，被我这么死不认输地乱搅，肯定要上头了。

整个后半盘，虽然我看上去一直在乱下，但我心里很清楚，黑棋要翻盘只有一个机会：把白棋从中间到右边的大龙全杀了。我的最终目的也只有这一个。

（注：很多人反映不知道白棋大龙在哪儿，特别标明一下，是上图中带圆圈的全部白子）

黑棋在下边和右上各种演戏，做足了准备，白棋也全部配合，然后黑189点，图穷匕见！

如果对手是人，肯定早就知道我是想杀这块白棋，毕竟这是黑棋翻盘的唯一机会，那在我上下乱跳的时候，他随便补一个就行了。

但AI是没有“想法”的，只会按照自己判断胜率最高的下法来下。而且说老实话，这块白棋本来是怎么都不会死的，也无怪AI不补棋。但随着局势推进，我各种准备，白棋大龙也越来越危险，离死亡越来越近。

虽然还是不会死，但本来是下错两步才有可能死的，现在已经到了下错一步就会死的地步。

经过漫长的坚持和等待，好像通过了一条漆黑漫长的隧道，我终于等来了机会......

黑棋中间的棋形有毛病，白棋有A位的一挖，可以利用黑棋的破绽活棋。但我想争胜，只能对自己的破绽视而不见，权当没有破绽！黑棋闭着眼睛在203打吃破眼，赌白棋看不见A位挖。

白204尖，乍一看是一子两用的手筋，但其实是个大勺子，是把白棋从天堂送到地狱的败着。

还记得我之前提到过的吗？你们有没有体验过辣种，隐忍许久之后......忽然看到一线曙光的瞬间？

我又一次体验到了。

黑205挤，A位挖的毛病已经自动补住了。白208是和白204一脉相承的误算，被黑209打在屁股后面，棋局结束。

其实，逆转的一瞬间就是前图白204尖。这步棋下在A位挖，白棋生，黑棋败；这步棋如实战下在204尖，白棋死，黑棋胜。

之后的进程对人来说已经非常简单，黑209、211、213连打连跑，兜了一圈连回家了，白棋整条大龙也被一套带走。

-

复盘AI的惨案现场

导致翻盘的白棋失误，哪怕对人来说，也有些低级，AI为什么会出现误算？这到底是对手的AI没跑够计算量，还是对手（人肉臂）在落子时滑标了？

我们从绝艺复盘来复原一下惨案现场：

见上图，下方曲线中右边小黄框中的“203-2.8%”，表示当前第203步，黑棋胜率2.8%。这个曲线中的胜率属于绝艺简单计算时给出的胜率。（曲线前期的小幅波动是简算结果，精算后会趋向平滑）

上方棋盘里，带数字的红圆圈，表示绝艺推荐的（黑或白）最佳下一手，以及黑棋胜率；带数字的白圈，则表示实际上的（黑或白）下一手，以及黑棋胜率。这里的胜率则是绝艺精算后的胜率，比下方曲线中的胜率更准确。

如图所示，当黑203打吃时，白棋的绝艺推荐就是在中间挖，那么黑棋只有1.5%的胜率。但是绝艺却认为，实战白204尖，黑棋的胜率也只有12.7%？

我又用星阵跑了一下，发现星阵的一选和绝艺一样，也是中间挖，但204的尖居然是二选！不过多跑了一些计算量之后，这个二选消失了。

白204尖出手以后，绝艺简算的黑棋胜率仅仅提高到12.7%（右下曲线），但精算后的黑棋胜率暴涨到80.4%（图中棋盘红圆圈）。

这说明，哪怕这步败着已经下出来了，AI在计算量不足的情况下依然没发现，但加大计算量就发现了。

接下来黑205挤只此一手，我当然不会下错。

此时，绝艺简算的黑棋胜率只有10.4%，它还是没发现......但精算以后发现了。接下来白棋正确下法还是在中间挖，但为时已晚，大势已去。

当时下到这里，我觉得已经逆转了，白棋已经不行了，但其实白棋下对的话还很复杂（绝艺精算黑棋胜率75.1%），有我没算到的变化，这里略去不提。

白棋先手打了一下，黑207粘上，此时下方曲线中的绝艺简算将黑棋胜率提升到了47.4%，但精算后的最佳推荐（还是中间挖），黑棋胜率已经有81.5%。

有趣的是，白棋实战的下一手冲，在人的眼中应该明显是送死的臭棋，但绝艺精算判断黑棋胜率仅为74.7%？我用星阵计算，星阵也认为这是二选......

现在已是2021年，大家对AlphaGo以降的这一代AI已经非常熟悉，也熟知AI可能输棋的方式和表现。

AI一旦判断自己胜率极低，就会下出一些送死之类的低级下法，因为按照它在自对弈中的经验，这么下胜率才最高。

但问题是，对程序和对人是不一样的，对人这么下，相当于送大礼。哪怕本来还有希望，也没希望了。对此，爱好者中俗称“狗疯了”（回忆一下李世石战胜AlphaGo的那一局）。

上图中的白208冲，就是这种送死棋。看到这一步，我判断这棋已经拿下，因为“狗已经疯了”。（然而对面的“人肉臂”却没发现，还在照抄）

绝艺推荐黑棋下一手为断打（这还用说？），简算判断黑棋胜率为74.7%，精算判断为95.7%。

黑209从屁股后面断打，这棋真的已经结束了。

绝艺推荐白棋下一步是在209右边反打，前面冲一个就当不要了。简算判断黑棋胜率为83.5%，精算判断白棋反打则黑棋胜率93.5%，如实战粘回两子则黑棋胜率90.8%。

在绝艺和星阵的判断中，白棋实战下一步粘回仍是二选，有10%左右的胜率。

我是不懂AI判断里白棋还剩下的10%胜率是哪儿来的......

你们是不是看不起我？(●'◡'●)

白210粘上，绝艺简算判断黑棋胜率90.8%......精算时终于反应过来了，判断黑棋下一步打吃胜率为99.6%。后面黑棋一套带走，没啥好说的了。

复原惨案现场之后，我大致明白是怎么回事儿了：

对手（人肉臂）在204尖的时候，要么就是没让AI跑够计算量（快棋读秒时间短），从而AI一选出错，要么就是他自己选了AI的二选。无论是哪一种，204尖恰好是AI在计算量不足时会误判的一步棋。

其实，从黑棋追杀白棋大龙开始，这棋就没什么胜率了，一锤子买卖。要么白龙生，黑棋败；要么白龙死，黑棋胜。白204之前，黑棋杀不掉白棋，所以胜率就该是0。而白204出错，黑棋瞬间翻盘，后面胜率就该是100%。

-

赢下这盘棋还是挺高兴的，毕竟是在棋盘上堂堂正正地战胜了顶级AI。但跟（前面提到的）我当初战胜Zen7那盘棋相比，感受并没有那么强烈。

因为，当初战胜Zen7，我的发挥非常好，是用敏锐的嗅觉、精准的计算等硬实力战胜AI的。但这盘棋，我赢得并不光彩，中间乱下乱搅，下得根本不是棋，就为了给AI制造失误。最后虽然侥幸把AI“逼疯了”，但棋谱是非常难看的，也谈不上发挥出了什么水平。

所以，战胜Zen7的那一局，在我的回忆中是高光时刻。这一局，则只是个茶余饭后的谈资。

毕竟，AI只是工具，战胜AI不是目的，激发出更好的自己的才是。

-

今日网上，几人开狗？

很多人都说，现在网上开狗成风，尤其野狐9段，堪称遍地是狗。那么，到底有多少人开狗呢？

我将自己从2018年以来的野狐对局做了一个统计，结果大致如下：

3段：18局（18胜0败）——无人开狗

5段：20局（20胜0败）——无人开狗

7段：18局（15胜3败）——1局狗（0胜1败）

8段：161局（106胜55败）——16局狗（4胜12败）

9段：98局（46胜52败）——19局狗（2胜17败）

总计：共315局（205胜110败）——36局狗（6胜30败）

从我的情况来看，开狗者主要集中在8到9段，其中9段更多一些，几乎占据20%，但还没到“人人开狗”的地步。7段以下，我没遇到有人开狗（当然我下得少）。

而且，我遇到的36局狗，并非全是“暗狗作弊”，其中有三局“明狗”（带标识的AI）。这三局里，两局是水平还没进化完全的“幼狗”，另一局是和某著名让子AI下的受四子局。

36局AI对战，从结果来说我赢下了6局，但其中有两局是战胜业余水平的“幼狗”，两局是对手人肉臂滑标，还有一局是人肉臂超时。

我真正在棋盘上，凭借真刀真枪，战胜顶级水平的AI，只有一局，就是前面所说的那一局。后来，在9段上也有一盘险些半目逆转，但我自己错失良机。

-

浅论开狗心态

2018年，有个朋友跟我说，他已经不下棋了，觉得没意思。

我问他为什么，他跟我说，他开了个leelago，在弈城9段上下棋，业余的对手基本不会输，职业的都赢了好几个，就觉得很无聊。

我说，那跟你自己下棋又有什么关系呢？你开狗无聊，不开狗自己下不就行了？

他说，我不开狗，那对手开狗呢？输得毫无还手之力，还是没意思啊？

我顿时无语，不知该如何作答。

这位朋友完全自学围棋，用了10多年的时间，达到了网上8段左右的水平，相当于强业余5段。以前我们一起打过全国比赛，也算相识多年的老友，我深知他对于围棋的热情。

当时我唏嘘不已，觉得AI普及的时代，也许就是会劝退一部分人。但我还是一直都相信，开狗的问题不会彻底破坏网棋的生态，大部分人最终还是会照常下棋的。

如今三年过去，看到现在网上开狗依然只是少数，我更坚定了一贯的想法。

-

1. 开狗仅限于线上，而围棋扎根于现实。

网棋在围棋的生态中虽然十分重要，但毕竟不可能取代现实。无论是职业、业余的比赛，还是朋友之间的交流，围棋生态的根基永远都在线下。

你在线上能开狗，你到线下还能开？

2. 只说网棋开狗，这是个成本很高、收益不大的事。

围棋不像游戏，开狗和开挂获得快感的过程完全不同。

你打cs开挂，无论透视还是爆头，都不需要附加多余操作成本，而且即时反馈，立刻就爽！

可你下棋当人肉臂，操作起来极为复杂，一搞一个小时，只有最后赢了，才能获得快感。成本太高，收益却太低。

自己下棋，沉浸棋局之中，需要大量的思考计算，颇有运筹帷幄感，但给AI当人肉臂，哪有这种体验？你根本不知道AI为什么这么下啊！水平稍微第一点，你连棋局内容都看不懂！

3. 网棋开狗，很容易被识别，无法获得人际间的成就感。

对我们这种水平来说，对手是否开狗，基本是透明的。你要是关键时刻学一步也罢，如果你全程照抄，绝对能看出来。

但如果你水平不够高，你知道哪一步该学？你要是真有这么高的水平，那在线下也算是个人物了，开狗还有多大意义？你比赛能开吗？

-

所以，经我观察，低水平的业余爱好者很少开狗，高水平的业余棋手也很少开狗，开狗的人大多为中等水平的业余爱好者，多见于网上1到5段左右。开狗账号的表面段位集中在网上8、9段，然后往往下几个月后，账号就会被废弃。

如前所言，你开狗大杀四方，打到网上最高段位，确实很爽，但成本很高，收益却有限。

你需要投入大量的时间精力当人肉臂，只能获得获胜和升段的快感，而这种快感很快就会达到阈值，到时候你就会体会到无尽的空虚。

此外，你还会被对手频繁地认出开狗，极大概率还会遭到平台处罚（我遇到过的已经有近一半被处罚了）。

所以，我根本没见到坚持很长时间的开狗账号。

-

对于靠自己下网棋的普通爱好者来说，我的建议是，不用太担心。

网棋从18级到7段，这25个段级位上，应该很少遇到有人开狗。（毕竟AI水平那么高，很快就打到9段了）

8段到9段这个水平的朋友，大概有10%到20%的可能会遇到狗，但也不用担心，我们就权当跟AI下了盘指导棋就行了。心里不忿的朋友也可以随手举报，成功率很高。

对于想开狗下棋的人来说，我的建议是，走官方渠道。

像野狐这样的平台，你可以申请AI账号，然后账号前面会标狗头，让别人知道你是AI。在这样的情况下，依然有很多人愿意跟你下。

毕竟，大家讨厌的不是跟AI下棋，而是欺骗。

-