如何看待罗洗河表示「对于对战围棋AI很有研究，有信心让四子战胜AlphaGo」？ 第1页

这个视频严重破坏了围棋TV网的权威性。

且不说罗洗河对战的zen是商业版本，还是运行在一台小破笔记本电脑上，这些都算是细节了。

重要的是，在视频里可以清晰看到，罗洗河对战Zen的商业版本，即“天顶的围棋5”（以下简称天顶），的过程中，居然出现了明显的设置错误。

正确设置如下图。

要想天顶全面发挥，必须在红圈处点选“指定思考时间”，而不是“指定等级”。

如果选择“指定等级”，就算指定了5段，棋力也比指定思考时间要弱三个子左右。具体的原因并不明确，大概是因为指定思考时间开了一个新的引擎。

至于指定思考时间里面的5秒和120秒，棋力差得不多，在一先左右。等不了120秒的看官可以就用5秒，10秒或者30秒。经过很多人测试，在一台普通家用PC（比如说4核的）上，指定时间5秒的天顶可以打上弈城6d并站稳。

不过，因为天顶采取蒙特卡洛搜索树（MCTS）作为主算法，在优势较大的时候会下得很保守，甚至有时会下出莫名其妙的棋。因此业6或以上棋手让天顶6子都是可以赢的，甚至让9子偶尔赢一盘也不是天方夜谭。然而，最多也就是偶尔赢一盘了（十盘里面赢1-2盘这种胜率）。可想而知，罗洗河九段之前声称的对战天顶让9子赢得多，也是对设置错误的“天顶5段”，而不是“天顶5秒”。

当然，这个视频里面还有很多值得吐槽的地方。比如说三位嘉宾甚至都不能确定这个“天顶的围棋”软件与Zen是什么关系。事实上，天顶的围棋(Zenith Go)就是Zen的商业版本。AlphaGo的论文中提到能让Zen 4子，也是指天顶的围棋5（注意，论文里特意提到了设置是“5秒”）。然而，最强版本的Zen却是在一个科研团队手里的实验版本。最新的实验版本的Zen已经站稳KGS7d，相当于弈城弱9d的水平。有兴趣的看官可以移步此文

然后，罗洗河九段声称能让AlphaGo四子的逻辑，“我能让Zen九子，AlphaGo让Zen四子胜率77%（实为86%，也就是足以让五子的水平），所以有把握让AlphaGo四子”，也是值得推敲的。围棋的让子，不都是能这样简单相加的，特别是让子数较多的时候。更何况，在诸多一流职业棋手已经指出AlphaGo最起码也是中等业6的水平时（

），罗洗河九段何来的自信，能够让一个业余6段四子？也许他认为AlphaGo有和Zen一样的在让子棋下的漏洞。然而，拿一个实际上只有弈城3d的”棋手“（天顶，指定等级，5段）的漏洞，去推断一个业余6段或者更强的棋手（AlphaGo）的漏洞，不是一件很可笑的事情吗？

知乎上围棋回答下有很多活跃的业余高手，甚至有一些常年潜水的职业棋手。一般情况下，出于尊重，他们不会主动批评一位久负盛名的前辈棋手。我基本上与这个圈子绝缘，就出来在这个回答下做一次恶人。

总结一下我的观点。罗洗河九段在这个视频里的表现是非常不负责任的，而围棋TV的相关方面明显也没有做足功课，导致这个节目出现了严重的纰漏。强烈建议围棋TV撤下此视频。

“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”

----------

AlphaGo可能是会有漏洞的，但是肯定不像抓天顶单机版的漏洞那么容易了。我所知道的最可能漏洞有两方面。一方面是打连环劫。注意，是连环劫而非单劫。从对樊麾的五盘棋来看，AlphaGo打单劫的表现其实非常好，打了三个比较大的劫，并未出现失误。另一方面是超过三块棋纠缠在一起，并且收气比较复杂的对杀。这些都没有验证，甚至可能开发者都没有仔细验证过。