如何看待女大学生为救父亲向男友预支8万彩礼反被拉黑？ 第1页

男生选择拉黑女生，或者帮女生家庭走到底，这种个体选择，在对双方人格、家庭环境没有充分的了解下，我们无法评价。

有人知道在恋爱中女生对男生的态度么？

有人知道男生父母之前对女生的态度么？

有人知道男生的家境么？

一无所知~

那你又如何评价别人的选择？

而且就像研究往往不考虑极端个体案例，更在意均值（期望）和方差（离散度），评价这种个体选择对我们也没有意义，我们需要思考事情背后更为普遍的问题。

前几天大学班长问我借钱，也是父亲脑溢血，第3次发病，第3次问我借钱。前年去广州看他，他说这几年每次攒点小钱，想做个小生意，基本就因为父母生病，填进去了。

半个月前吧，我基层调研回西安路上和同事聊天，了解到他母亲也是脑溢血，瞬间花了100多万，只能卖套房，结果母亲出院没多久，父亲也病了，又是小几十万，现在又为刚出生的孩子发愁。

这几年自己身边这类事越来越多，一方面是因为中国高血压、高血脂之类的慢性病越来越多，一方面是随着自己奔四，周围的大人年龄越来越大。

我想大家更需要思考，是我们面对这种疾病，应该如何选择。

5年前有本叫《最好的告别》的书，上了很多文化机构的推荐书单。

书的作者是哈佛公共健康学院教授，也是是奥巴马医改政策关键人物，白宫最年轻的健康政策顾问，而书里讲的内容并不是医疗，而是的如何看待死亡、如何面对死亡。

这本书当年国内并没有掀起多少的波澜，至少没有像《our kids》那样被不断提及。

我在想这种反差，可能是因为荐书人年龄都比较大了，亦或者文化人大多晚婚晚育、遇到老龄化现象比较早，而大部分书的读者都是小年轻，等等.......

我在想，我们先不要去评价男女生行为的对错。

我们换位思考一下：如果我们都是女生，我们如何面对、如何思考父亲的疾病；如果我们是女生的父亲，面对孩子5年恋情的结束，面对老伴未来如何养老，我们如何看待自己的疾病和生命的终结；如果我们是女孩的母亲，面对倾家荡产、家道中落，而女儿尚未出嫁的生活压力，我们如何看待老伴的疾病。

几个月前，疫情初期，一个丈夫不堪医疗重压，只能选择结束治疗，完结妻子的生命，几天后新冠治疗全免费，命运给这个家庭开了一个无法补救的玩笑。

人生何其苦，有时候我们必须面对死亡，思考死亡。

支持男方。可以借，可以帮，彩礼？

今天的是党的生日，九十九年前，一批有志青年走到一起，为中国的前路抛头颅洒热血，为的是什么，为的就是推翻压在中国人民身上的三座大山，帝国主义，封建主义，官僚资本主义。

彩礼。一无法律依据，二无政策支持，完全是封建社会，男尊女卑的遗毒。今天，中国妇女已经站起来了，放眼世界，中国也是男女平等的前行者。但为何，明明一个道路自信，理论自信，制度自信的国度，还要允许这种封建遗毒存在呢？还要允许一部分人蹲下呢。真是让人不解，更让人遗憾。

PS：事情过去一个月了。这期间，女孩也用这个信息多次、在多个平台筹款。基本你能想到的筹款平台她都有发布。少则几万，多则是二十多万。

过去一个月了，还被营销号拿出来当新新闻发布来吸引流量粉丝。（可见于微博和微信公众号。你可以用关键词搜下）。

对于这个世界真的是呕了。希望各位能在面对了这个世界的阴暗面后仍然一往无前，幸福快乐。

7月4日凌晨：

感谢大家的沟通。我觉得在知乎最好的一个氛围是互相碰撞思想，互相补充信息。在这个过程学了新知识，也随时完善了三观和思辨能力。挺好的。

最初的看法：这背后可能是一个关于700000人民币的重疾筹钱、抽佣的故事（你必须知道这背后已经是一个寻找重疾-打造故事-社交媒体筹钱-抽佣-得病者和媒介双赢的产业链）。内容多，上万字，各位看官可以先收藏下慢慢看。

最新补充：上面的“”可能”去掉。

我个人一直都对这男女双方是否好坏都不感冒。假设这男方存在，女方只是措辞不当，男方只是生气愤怒无奈等等删了个微信号而已。在20多岁的小情侣里面，这太常见了。没必要把这件事上升到奇怪的高度，然后自己站在上帝位置，展示某种优越感。大家都是普通人。说不定过几天这对情侣又加回去，互相道个歉，俩人恩爱如初。

但假设女方有所隐瞒呢？

一个是70万这个事。你是在筹钱，是不是自费70万，所以才这么穷，是很容易说清楚的。实际花了多少，还缺少多少。说实话 ，没那么难的。

一个是男友这个事。我偏向于相信这个人存在。但是整个过程太过于不符合常理。两张截图毫无说服力。公众质疑一下 ，你可以很容易洗白，为什么不呢？

另外其实我偏向于相信女孩没这么坏。（注意这句话这句话很重要，我是本着人善论的，也不同意完美受害者说法，所以苟晶那件事也一样，她不再是完美受害者，我们可以在认可她是受害者理应被关注补偿的前提下，再讨论她行为是否妥当。而认为她不完美，所以她不值得被补偿甚至觉得活该。这我是不认可的。）从我得到的信息来看，我认为暗地里的骚操作都是筹款机构（苏瑞）搞的。有人曾说这是个皆大欢喜的局。女孩筹到钱救了家人，筹款机构有了钱拿，献爱心的也帮助了需要帮助的人，营销号也获取了粉丝，吃瓜群众也看爽了，撕逼群众也喷爽了，甚至男友说不定故意献祭自己，俩人和和睦睦最后走向婚姻殿堂呢。

有人补充说，有输家。爱心是有限的，如果不需要的人拿到了钱，那些真正需要帮助的人就筹不到钱。可能有些人就救不起命死了。

对，这里是第一个非常严重的问题：造成信任危机。导致老人没人敢扶，路遇乞丐怕是个骗子，帮助的人没人敢帮。

这些，我看在眼里觉得无奈。但还有一个非常严重的问题大家可能很少去想。

让我最愤怒的筹款机构如今的操作。他们的底层逻辑可能是：我是拿佣金，手段可能也不太好，但我也帮着救人了。不好吗？

当然不好。先撇开脏手段不谈，这背后有一个致命问题那就是：公平危机。苟晶这件事一样。

你们想没想过：重疾筹款，对买保险的人公平吗？如果被同情就能拿到几十万。我干嘛要每年交几千元买保险防止意外？这背后本质是鼓励大家别花钱买保险。反正能筹款。

所以我一直觉得筹款这件事背后本身就不是太对。 但我又清楚有些人就是连保险也买不起。有些人可能买了保险还是需要钱。有些人可能是不懂保险所以没买，等需要了才后悔。

我理解有这种情况。但他们是少数情况，不能也不该被发展成主流。“爱心”或说“筹款”这种资源应该被限制在一个较小范围，谨慎合理的使用。（请看清楚，我的落脚点是支持筹款机构的存在，但他们应该被更严格的监管并且被限制条件。就拿这次这件事来说慈善机构非常不透明，佣金比例极高7%。而且苏瑞及其背后的金像摄影之光基金本身很可能是没有筹款资质，只是背靠了有资质的河南慈善机构才可以这么筹款的）

举个不恰当的例子：我不建议各位拉屎拉在大街上。但你要是实在拉肚子找不到卫生间，没憋住。拉了也就拉了，自己记得处理一下。我也能理解。但理解归理解，我还是觉得你拉在这不对。为了防止你拉在大街上这种情况。你自己应该尽量别吃坏肚子。国家应该建更多公共卫生间。这才是好的方向。而不是说出现发展出一种职业，专门帮你更好的在大街上拉屎，还帮你铲屎。最后还形成了产业。

我理解有的人需要爱心，需要筹款，我也会帮，这是给你重生的机会。但我觉得这样不好。甚至于我非常担心，等你有了能力能买得起保险了，你还是会觉得“能筹款啊，干嘛要掏钱买保险”？所以我非常痛恨这些无底线的众筹机构。他们试图把这变成一个产业，一种职业，还是处于灰色带点肮脏的那种。（请看我的落脚地啊，我的观点是觉得这些人利用人们的善意，把筹款变成一种产业链。而且这个产业链本质上不是以谁重病谁穷谁得钱，而是谁有故事谁得钱。这样的事儿还少吗？bilibili大虎的后半生可能没用机构，但本质也是过度消费善心，各位看一下就知道了。我在文末的三个案例也都是实际存在的。）

我说完了。希望大家看完我的发言有所收获。

ps：啊，你以为结束了吗，小可爱。正文还没开始呢。往下。

7月3日下午更新：这次筹款机构和当事女方直接躺平认嘲了，大概意思是“反正钱筹到了，你们爱怎么说怎么说吧。”

内容多，7000字，估计一时半会看不完，建议先点赞喜欢收藏三连。

PS：怎么说呢，知乎现在还是强大啊。这次靠各位看官已经成功引导媒体甚至舆论，把关注点放在“男友是否虚构”及筹款机构玩心机博眼球愚弄大众了。不过更重要的是自费70万。 还是让人难以相信。

来看看红星新闻最新的报道吧。

梁瑞敏和苏瑞：恰饭归恰饭，总要注意一下恰饭姿势吧？这有点太难看了吧？

我现在想知道那些给他们捐款的人内心OS。

知乎有个“编乎”的梗，想必知乎网友更能分辨真假，更痛恨编故事。对这类话题更有发言权。多数朋友都有经验了，看问题不看字面看本质。这里的本质是新闻相关利益者的动机。从情感角度看问题一定会把你绕晕，从资本或者说利益的角度看问题最容易看到真相。

现在看看各个参与方的动机：

女方梁瑞敏的动机：筹钱看病。不管三七二十一，什么阴谋阳谋好方法坏方法，抽到尽可能多的钱看病是目的。

男方的动机：现在存不存在都还不明亮。

筹款机构（苏瑞及其摄客微刊，河南金像摄影之光公益基金）动机：赚佣金。这个机构光是在腾讯公益上已经筹集400余万。按照他们7％的佣金来算，就是28万。一个机构赚28万多吗？不多。但如果这几乎是一两个人的呢？（7％只是表面说法，背地里不知道有没有交易）

如果只是说重疾者得到帮助，筹款机构赚到佣金，当然是皆大欢喜的好事。但如果这件事背后有欺骗，隐瞒或者夸张呢？如果你知道你捐的钱的一大部分被人拿去吃香的喝辣的了呢？

7月3日新增0：可以先跳过新增看原答案（往下1000字可以找到原答案）

这位同学没有提供任何资料证明他们是同学，也没有提供照片证明男方存在。所以各位自行甄别。其实我个人一直偏向的结论是：

70万绝对有夸张。男女方之间的事儿有隐情。这次筹钱手法挺脏，核心不是这个女孩，而是背后的筹款方苏瑞的计策。

7月3日新增1

女方梁瑞敏的大学同学 @小号很放肆 （无法核实真假）证实了女方存在一个五年的男友。

如果相信她说的，那么现在矛盾点主要集中在：

1.他们真的自费了70万了吗？

2.这背后是一个谋划已久的阴谋还是一个巧合形成的热点。

7月3日新增2

2019年12月梁瑞敏在水滴筹筹款4万余元。以下是相关链接

好多疑问

1. 谁能来说说这个“市医保”是个什么？河南省居民医保吗？报销比例如何？
2. 谁能告诉我我理解的对不对。自付比例0.00是无需自付。自付比例0.1是不是报销比例90％？目之所及有几个1.0自付比例的？

现在你来跟我杠杠自费70万怎么来的。跟我杠杠报销比例。 @凯尔萨斯.逐日者 @鲁作人 @会咬人的喵 @王闯 @纯洁的怪蜀黍

我知道你们有些人对我的看法是支持的，只是对我对医保的说法不认可，所以我们只文明讨论，不要当杠精。另外，我真的想提一嘴：把精力放在至关重要的事情上。这件事上，至关重要的是不是彩礼和医保，而是我们被人利用了。

PS：你以为这次结束了吗？正文还是没有开始呢。小可爱，往下看，更劲爆。

————-----分割线——————-------

以下原答案

内容有点多，这背后可能是一个关于300000人民币的重疾筹钱、抽佣的故事（你必须知道这背后已经是一个寻找重疾-打造故事-社交媒体筹钱-抽佣-得病者和媒介双赢的产业链）。各位看官可以先点赞收藏下慢慢看。

各位有必要先知道两条消息（或者直接跳到最后看7条总结）：

1、目前我们能看到的信息都是女方及其背后的团队（摄客微刊）的一面之词。男方有没有隐情，甚至“男方”这个人是活的还是虚构的我们也不清楚 。

2、就算是没医保，脑出血要自费70万简直离奇。以下是一些支撑的论据。

以下是网友提供的信息：

@混球

我女朋友的爸爸脑溢血 开颅 ，总共大概花了20w 医保加上单位二次报销，个人花费5w，医保覆盖一半左右，主要是用药都是好的，有的不给报，现在活蹦乱跳，就是有时用脑过度能感觉出来跟不上趟，这70w不知道是怎么花的。超的也太多了

@阿由

是这样，我老家河南，今年3月父亲因脑出血住进icu，前后花费15万左右，回老家县乡民政部门报销（新农合），报销了不到3万，所以没有你说的那么高的报销比例。

@I'd

之前母亲生病住院也是了解了很多医保知识，第一反应就是医保，一年大病额度是很高的，虽然没有到达70万，不是很清楚，即使是异地报销也有30%左右，农合是病越大报销越多，你不叫村子还会给你交，但是这篇报道完全没有涉及，但一直在煽动我们的善心捐款，这又是为什么，可惜这又是一个不火的答案，就像前段时间那个家长在微博煽动网民一样，

@Ison

我现在在某三甲神经内科，之前也待过心内科，对icu也算挺了解的，我反正是没见过谁脑出血能花到70万的，就算是报销前也没有花那么多的，最最最多能到30万就相当罕见了

@猫啦个咪

2013年，我奶奶脑出血在医院近2个月，花了10来万，最初那几天每天两包一千多的营养液的打，也住lcu后来住了好长时间特殊病房，就是护士站背后的房间，在转普通病房，后来报销后自费了3万左右吧，脑出血应该花不了70来万吧，如果她这是打同情牌，最后算不算诈骗了哦？

@白鹭

老家农村新农合全部覆盖，同学父亲脑出血，去了省内最好的医院，总共花了十几万，报完后个人不到4万！这个七十万有严重夸大嫌疑

@孤独是一种态度

没经历过的人根本不会懂，只会乱杠，我姐夫胶质瘤花费10多万，最后职工医保报下来只用了1万多。我奶奶也是脑溢血，没有医保，费用我家全程自理，奶奶在ICU住了一个月（脑溢血医院有关系住ICU极限是一个月，没关系的只能住半个月，没好转直接送回家），情况有点好转送普通病房两个月，病情好转回家治疗，两年后二次出血去世，总共花费20多万。这里给大家说一下：脑溢血住ICU用药并不多，能不能好转只能靠自己，出血量大的不用救，出血量少的主要是大脑慢慢吸收，一天费用不会超过5000。好转之后转普通病房，也主要是常规用药，每天从早到晚输水，一天最多1000，整个住院期间花费顶天30万（包含开颅手术3万左右）。至于一天花费7-8千的，那肯定是请了顶级护工，吃的是鲍鱼海参，出行是奔驰专车，陪床是五星级酒店了。

脑出血一般是重疾，只要有医保一般报销比例是可以报销60~80%，甚至90％。（关于90%怎么来的自己查河南大病补充报销政策。最新政策是部分情况可以到95%。关于医保，不是这件事重点，不要跑偏，这里不做具体展开讨论）你可能会觉得农民哪来的医保。那你可以问问你认识的农民，是不是有一个叫新农村合作医疗的医保。（城市一般是职工或居民医疗报销，农村一般是农村合作医疗，都是医保）。我们国家肯定还有人没有医保。但在我的农民兄弟里面，有医保不稀奇，没有医保才稀奇。甚至于你要是没有医保，村长村支书会来找你谈话，你太困难还有可能拿村上的钱给你垫付，甚至自掏腰包。

另外，如果实际贫困，付不起医药费，是可以寻求政府帮助获取大病补助的（这和医保无关）。

2018年数据我国医疗保险覆盖超13亿人。（我国总共14亿人）

另外脑出血是急病 不太可能6个多月还在出血。后续是康复治疗，是清创、营养液、抗生素方面的事儿。总之不太可能需要一个家庭自掏腰包70万。这里面掩盖了部分事实（从头到尾不提这事儿），并且有些夸张。（对，我想表达就是这最后一句，我不想跟你讨论医保如何如何如何，你喜欢讨论，出门右转，这是链接https://zhihu.com/topic/19968135）

ps：脑出血手术后很可能有大量后遗症，半身不遂痴呆，说话吃饭不利索，生活无法自理什么的。但你要是因为这个而采用各种医保不覆盖的治疗药物及治疗手段，比如注射个鼠神经生长因子，这不叫救命，这叫撒钱。富豪就爱这么玩，一亿续一年。

再强调一遍。我没有说他们有医保就不需要筹钱，也没有说90％是无差别报销。我的意思是张口闭口70万，掩盖重要信息，唬谁呢？评论里杠医保的一律删除评论。（说医保分级报销，进口药不报销，报销有上限的一律视为etc删除）

好，我们正式开始分析。

这件事背后是6月8日开始筹款，男女双方对话发生在6月22到6月24日之间，事件在6月30日开始发酵，7月1日上了热搜。这可不像表面那么简单，这一切背后目的是为了筹钱。甚至这个男方有可能根本不存在。关于整个事件，报道最为全面客观的就是红星新闻了（我已经摘了关键信息到文中，可以直接跳过这个链接）女研究生向男友“预支”8万元彩礼救父被拉黑 慈善机构：其父已因无钱治疗出院

单从品牌宣传角度讲，这件事简直是教科书！是每一个市场运营人员都应该认真学习的！

下面我从四个角度来分析这个事：

1.抛开一切背景。就截图展开讨论。

2.分析可能存在的背景讨论男女方。

3.从传播学角度来讨论。

4.从筹钱角度来讨论。

抛开一切背景因素。只谈我们从截图看到的信息来谈论男女方。

先看女方：花了70万了。没偷没抢。想要救自己父亲。

看男方：虽然五年感情，但你问我要彩礼钱合适吗？我不打算和你再沟通你说话方式的对错，也不同情你这个爱了五年的对象，一句不合适直接删除。你说呢？

假设你最好的朋友问你借钱。你清楚他/她遇到难处了。你也知道他愿意还但是很可能这辈子都还不上。你反手一个拉黑删除还沾沾自喜没毛病？

你活该这辈子永远得不到真心。

（我把在评论里留言说借钱和要彩礼有本质区别的评论全删了，看着恶心。一方面我完全同意这是意思完全不同的俩词。另一方面我觉得你们这样毫无输出的码字很傻逼，污染我的视野。出门左转有一大堆答主想法跟你一样。别来我这扔垃圾。我最后一次表达这个事：在我提到的四个层面里的第一个层面，既不考虑背景只看截图来说。我觉得男孩做法不妥当，没得洗。我最讨厌这种不沟通就懂不懂删除拉黑的玩意儿。你要支持这种行为那您慢走。当然，你也可以撇出论据论证这个行为很妥当。但是别发“我认为妥当”“我认为你不对”这样的废话。另外我谁也没站。你把全文看完再来BB）

什么时候大家把“利己主义”当做优越感了？无论遇到什么事，包括感情，都先考虑自己投入产出比？有何损失？是什么时候把无情当理性的？

然而现实是复杂的。我们现在加上背景来讨论。如果要往下延伸这个事我挺讨厌女方：

1. 这无论如何是个私事。你把聊天记录单方面爆出来。其心阴暗。
2. 以上只是女方单方面爆出来。有没有删除某些关键的聊天记录？（微信删除聊天记录没有痕迹）有没有其他背景故事？我们不得而知。所以我们当然没有理由责备男方渣无情。凭什么让大家来职责男方对错？男方有对爱情不忠吗？给了男方平等的发言权了吗？姐们你可太溜了。最最最关键的，五年感情，你拿什么证明，为什么只有这件事的相关聊天，五年里没有别的东西了吗？合照？之前在一起的聊天记录呢？只有这部分记录谁信啊？反正我是不信。
3. 就算假设这一切截图都是真的。你仔细看沟通发生在6月22日，男方在睡觉前至少说了“你也早点睡”。6月23日，也就是第二天，女方留言“咋不理我呢？”6月24日男方留言说不合适删除微信。这至少三天时间了，中间女方有没有省略一些事实或者记录。我们也不得而知男方经历了怎么的心理斗争甚至有可能问他妈要钱被拒绝了-----------这是非常有可能的，一个可能还没毕业的孩子问母亲要8万说要结婚。我遇到的大多数中国父母是：你们小孩一起玩玩得了，上完学找好工作再谈这些。

4. 女方通过这种方式曝光了男友后，对媒体表达：

不想再多谈及
对于为何要以向男友要彩礼的方式救父，梁某敏说，自己曾纠结犹豫了很久才开口，“我也不想这样，这是最后的筹码。”她认为，无论直接借钱还是要彩礼，“结果还是一样”。

原文来自红星新闻：

你再看看这个女方梁瑞敏用微博发的自白（未确认，网友提供的图片），据说已经删了改了微博名，找不到了：

5. 女方现在利用社交媒体把这件事放大，再依靠筹款平台给父亲筹钱！这个太漂亮了。据说已经筹到了十几万，最后要筹集几十万，是八万的几倍。大家可以在微信公众号“腾讯公益”或者小程序“腾讯公益”或微信“我的-支付-腾讯公益”搜索“女学生找到。筹款链接

https:// ssl.gongyi.qq.com/m/wei xin/detail.htm?showwxpaytitle=1&pid=222767&et=wx_wallet&gt=sch&ADTAG=idx.m.sch&bid=&pt=

6. 你说你花了70万我就信？你媒体单方面采访女方，不问问男方？不问问医生？在记者的课程里，来自群众的信源是可信度最低的信源。未经多方交叉核验更是无任何新闻价值。多方取证是一个记者最起码得功底和道德。这新闻太傻逼。或者说这本就不是一个新闻。

7. 我们来看看评论区女方的同班同学（自称，未核实）的评论：

另外同班同学说没见过她男友，无法否定也无法证实。

总之，就女方的一通骚操作我非常讨厌这个人。我甚至觉得她被拒绝是活该。甚至是不是平时在两个人关系里就充满心机。

我反而同情男方。好可怜。

来看看这个视频：姐妹你哭得有点假（是我的个人偏见，但是如果筹款真实，我仍然为这个女孩鼓掌，她作为一个女儿已经很了不起了！作为女友却让人有点一言难尽）。

现实往往比戏剧更戏剧。

最有可能的两种情况。

1.这个男孩存在。女孩后续为了筹钱故意造了这个热点新闻。

如果是这样的话。那么我们每个市场运营人员都应该向他的手法学习，这里面至少用到了以下方法。

• 根据现有情况（真实情况），发掘产品差异化特点并放大宣传。我还记得前些年看待一个案例。一个烟草公司发现有一个榜单里自己的烟草有害成分最少（实际是半斤八两，都差不多），然后放大这个点，宣传“最健康的香烟”。
• 这个女孩找到的宣传点要更难得。因为它不但差异化，而且是群众喜闻乐见的热点话题。市场推广，大家都知道有俩成本，一个是包装成本，即上面提到的。另一个是宣传成本。女孩找的这个正是社会热点话题，可以直接借用没提到力量宣传。连宣传费都省了。妙哉妙哉！
• 转移矛盾点博得同情。通常自己家后院着火了，就会才用这种方法。比如印度美国。自己国内出了很多内部矛盾就会借外部矛盾转移注意力。印度的手法更妙。不但转移国内注意力还能增强民众凝聚力。

2.很可能这个男的根本不存在。是这个女的为了筹款造出来的。实际上这是西方国家和很多公司惯用的伎俩。无中生有最为致命。

这个概率是很大的。你们仔细看以下两个版本的截图。

另外眼尖的网友 @煎饼 发现这上面两张左边24小时制，右边12小时制。说白了这两张图不是一个手机截的，或者是分开截得。（ios里转换时间制才会出现图中情况，我 据网友核实，安卓会出现和图中一样的情况。故这里可能是误会）

侦探们，发现了吗？

1.这是这个女孩的在不同时间的两次截图！

2.第一次截图时间就是6月24日，被删除当天当天当天！是不是当天就截图啦发给帮你筹款的苏瑞拉？可真是个好女孩啊。

3.第二次截图是6月26日以后。也是发给苏瑞。你可真是好女孩啊。截图还要发两次啊？？？？？？还留着男友好友哪？？？？？你可真行。

4.分手好几天了。还保留着情侣头像呢？心咋这么大？

我并不认为这个研究生女孩会有这种手段。我认为背后最可能的是：

筹款平台帮他们寻找（或制造）的话题。用过水滴筹轻松筹之类的平台的人都知道。这背后可不单单是公益。这背后是非常成熟的产业链。大家可以知乎搜一搜。很多相关消息。

我就拿我们家说一下。我母亲得了癌症。我考虑了使用某筹款平台筹钱。咨询了一下。之后犹豫再三觉得可以先咬咬牙自己借钱搞定。实在不行再考虑筹款平台。但他们表现的比我还着急，三天两头给我打电话，苦劝我筹钱，说我也没什么损失。不如试试，整个过程他们帮我，很快就能弄好宣传页面过审核。

要知道现在多数平台会抽取佣金0.6％。一个大病就是30到80万。背后就是1800到4800的佣金，实际可远不止0.6%这么少。这次这件事抽佣是7%！也就是筹款成功后，抽佣2.1万。

说的难听点：谁还嫌钱多啊？

我专门调查了这件事，目前得到的信息如下：

这件事最早是6月8日于腾讯公益发起筹款，于6月30日上午9点多，一个叫“摄客微刊”的组织报道的。这个摄客微刊是“"https://www.tianyancha.com/company/2310772824">河南美咔视觉文化传播有限公司”目前主要经营的媒体品牌。之前还有一个匠传，已经关闭。

这个公司里面提到的实际受益人之一苏瑞就是最早报道这件事的所谓“记者”。

这种公司的主要手法是什么呢？就是自媒体传统的手法。通过腾讯自媒体（大鱼号、企鹅号）、新浪自媒体、搜狐自媒体、百度（百家号）、字节跳动、微信公众号、微博等平台注册大量的自媒体账号（不要钱，只要提交身份信息注册就好了，分企业号和个人号，这里主要是企业号）。然后挖掘故事，然后通过这些自媒体平台发布消息。

这些自媒体本身没什么流量，所以一般报道热点话题，引起群众的关注和讨论，比如亲情疾病。运气好的话，就会成为热点被其他权威媒体关注并报道。就有了流量。从而从中获利。

这个摄客微刊的主要玩法就是这样。其报道的话题是非物质文化遗产、重疾、三农等。

本次这个是筹款项目。苏瑞可谓是这方面的专家了，有数年经验。仔细看一下，背后有一个叫“金像摄影之光公益基金”和“摄影之光联合公益”的关键词。

这个叫“河南省慈善总会金像摄影之光公益基金”的基金是一个非公募机构，在腾讯公益发起了123个项目，已筹筹款4,246,243.66元；成立时间2018年07月03日，机构规模全职10人；兼职50人；志愿者500人；联系地址河南省 河南省郑州市文化路9号；联系电话1352-6660288。

只有2017年的财务报告。之后的就没有了。

我对这方面了解有限。欢迎补充。

这个金像摄影学校是什么呢？就是上面提到的“摄客微刊”的实际控制人吴玮开得一家摄影学校，全名叫做 href="https://http://www.tianyancha.com/company/3095409607">河南金像摄影化妆学校。公司网站是http://www.jinxianggw.com/。

学校与2019年3月有过一次侵权纠纷，最终结果为原告程某撤诉。

总结，我和红星新闻的记者一样，不知道另一个当事人——男方的实际情况。我也不知道这件事的实际操作人苏瑞及其公司、基金是否盈利、盈利多少。但是以下事实请各位知晓：

1、 确实有一个叫梁向东的人在郑州市中心医院高新区分院神经外科住院，并且已经与6月30日出院。这个人似乎确实已经花费了36万余元看病。还欠了医院20多万。

信息来源：

摄客微刊的腾讯自媒体平台“腾讯快报”账号

红星新闻

2、 6月8日，当事女方梁瑞敏在腾讯公益平台开始筹款，截止7月1日已经筹到17万余元。（不清楚是其亲自来做，还是在他人帮助下）

3、6月30日，苏瑞及其团队摄客微刊、金像摄影之光公益基金在其自媒体平台发布了相关消息。这件事月7月1日开始发酵。

4、女方梁瑞敏拒绝向记者透漏任何家人和男友的联系方式，梁瑞敏表示“现在重要的是帮助父亲”并拒绝了记者的请求。（可参见红星新闻）

5、 我们目前能了解到的信息都来自女方及其背后的摄客微刊。

6、 脑出血一般是重疾，只要有医保（城市一般是职工或居民医疗报销，农村一般是农村合作医疗，都是医保）一般报销比例是脑出血可以报销60~80%。我不清楚梁向东有没有从村合作医疗。但我知道的是目前,河南省新型农村合作医疗覆盖率已达91.8%。（2009年消息）。我还知道在河南新农合报销范围内，河南新农合报销比例5万元以内(含5万元)部分按相应级别医疗机构规定比例补偿，5万～8万元(含8万元)部分按80%的比例给予补偿，8万元以上部分按90%的比例给予补偿。

7、这个社会是复杂的。人也是复杂的。我们从未真正了解过真相。所以也很难真实的了解某个人。我不太愿意直接说谁好谁坏谁对谁错。我甚至觉得这样的交易大家都是“赢家”。摄客微刊的苏瑞通过自己的劳动分到7%的佣金（预计21000），梁瑞敏拿到将近300000的筹款，群众们通过几元到几百表达了自己的爱（虽然我也不太懂这种爱是啥性质，就当是买了一种满足爱心的服务吧，跟打游戏充值一个道理，都是爽）。大家都赢了。

来自网友 @蒯蒯

筹款平台就是有幕后的，之前有筹款平台找我去工作，有一整套流程和话术，然后员工是靠这个提成拿工资的，很多工作人员跟医院有买病人信息，或者蹲点在医院，游说你去平台筹款，并且帮你编故事，业务做的好的每个月提成非常高。

以上是我的个人看法。欢迎大家补充一些关键证据，也欢迎批评指正（不要骂人）。

另外着重分享一下这个兄弟 @在下封于修 的话：多么完美的世界啊，女孩救了家人，平台有了钱拿，献爱心的也帮助了需要帮助的人，很多公众号也给出了自己的分析获取了粉丝，撕逼群众也满足了自己的欲望，男友说不定故意献祭自己然后筹到钱了就跟这女生结婚走向幸福呢，没有输家，但总让人感到一点操蛋

刚一个网友说：还是有输家的——那些真正需要筹款的。以后是不是筹款还得自带编剧？

我不知道该怎么安慰他。我回复说：很遗憾，是的。如今国内筹款都自带编剧，不带筹不到钱。

回复完这句话的时候，我妈被护士从手术室推出来了，一切顺利。我扔掉了手里的卡片，快步走向我妈。

哦，忘了说。那个卡片是一个刚自称水滴筹的人递给我的。

——————————外传———————

评论区有很多特别精彩的评论，比我写的好。

我发现大家对医保了解甚少。所以想专门开一贴：关于医保，有哪些成年人应该知道的知识？希望了解的人可以回答一下（也希望杠医保的移步这里）

扩展阅读：

流浪汉用20美元筹款40万美元到坐牢的故事