百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待苹果公开信:反对美国政府「给 iPhone 安装后门」的命令? 第1页

  

user avatar   li-shao-quan-18 网友的相关建议: 
      

1.只能说明美国是个资本主导的社会而不是权力主导。苹果公司之所以不向政府低头,是因为他要跪舔市场,他要向金钱低头。

2.斯诺登披露棱镜门时就公开了,包括苹果公司在内的美国IT产业八大金刚都一直在向美国政府提供情报。美国情报机构可以直接进入谷歌、苹果、微软等多家美国互联网公司的服务器获取用户信息。美国政府对苹果公司提出的情报获取要求,苹果公司88%都满足了。当了那么多年婊子,这时立个牌坊就伟大了?

3.说好的法律至上呢?不服就上诉呗,区法院不服就巡回法院,巡回法院不服就最高法院。最高法院判决下来再说嘛。库克逼叨逼叨说了那么多,无非意思就是“你拿着法庭传票和判决书来,否则臣妾真的做不到。”这是多精彩的一次公关呐!那我们就搬小板凳看好戏了,要是最终判决要求苹果解锁,我看他怎么办。


做个广告:我手里有两部剧本,如果有人想投资或认识制片人,请与我联系。

第一个剧本是讲歹徒在华盛顿特区安放了一枚定时炸弹,炸弹位置存在一部苹果手机里,警方要求苹果公司解锁,苹果公司拒绝,炸弹爆炸,苹果公司宣布价值观胜利。

第二个剧本是在中国农村,歹徒强奸并杀害了一名女童,尸体惨不忍睹,犯罪证据存在一部苹果手机里,法庭要求苹果公司解锁,苹果公司拒绝,上万人民群众包围苹果公司……


user avatar   ai-mi-li-78-29 网友的相关建议: 
      

大半夜看到这个话题我就兴奋了起来,捣鼓隐私安全政策研究也有段时日了,终于看到有人关注这类问题了。

楼中很多答案很不错,然而有件事情没有人提到。我觉得促使苹果强硬表态的其中一个原因,就是欧盟与美国刚刚达成的隐私盾协议

斯诺登事件之后,美国政府在隐私与监听方面的信誉一落千丈。欧盟国家,尤其是德国,对于美国的所作所为简直恨得牙痒痒。2015年10月,欧盟废除了美欧安全港协议,该协议长久以来为欧盟向美国的数据传输提供法律框架。此消息一出,脸书、谷歌和苹果等等跨国IT公司个个自危:没有了安全港的庇护,各公司的隐私政策直接暴露在欧盟各国严苛而繁乱的隐私保护法网中,随时可能面临诉讼或高额赔款。于是各大IT公司及其背后财团联合轮番向总统和国会施压,要求重建安全港;欧盟各国也都没闲着,全都想借此机会捞一把。又值TTIP谈判重启,一时间华盛顿汇集了各国安全专家。

打个比方,德国人说起美国的隐私安全现状,脸上都浮现出困惑的表情——他们不明白这种基本人权有什么好争论的,美国人居然放心把自己的隐私交到政府手上,简直不可理喻。(是的,和欧洲人相比,美国人没有那么重视隐私,不要忘了爱国者法案)美国人试图跟他们讲911,讲反恐与公共安全的重要性;德国人听完后大手一挥:这都是借口,真正出色的情报工作靠的是精准,不是大规模无差别信息收集。911是美国人的痛,而德国人的痛则是希特勒——将自己的全部信息交到政府手中,就算现在他们不会干什么坏事,谁又能预测几十年后政局如何走向?

扯远了,总之一句话——当时谈判陷入了胶着,双方谁都不肯让步,就这样僵持着迈入了2016。

本月一号,是欧盟设定的最后期限,到期如果新的安全港协议没有达成,欧盟就有可能彻底切断对美国的数据传输。那一周有关安全港的新闻如雪片一样铺天盖地,双方在达沃斯谈判桌上死磕。终于,虽然比预产期迟了那么几天,新的协议还是呱呱落地。既然安全港的名声已经臭了,他们就干脆把美国队长请来客串了一把。

神盾,啊不,隐私盾协议的协商过程中,欧盟提出了两个核心诉求:

1、在美的欧盟公民享有与美国公民同等的隐私补救权力,即当他们认为自己隐私受到侵害时有权对美国机构提起民事诉讼。这个延伸法案几经扯皮之后已被国会通过,不出意外将获总统通过形成法案。

2、禁止美国公共机构对欧盟公民的数据收集与监听,除非在极特殊的情况下。原有的安全港协议一没有限制美国公共机关,二允许出于国家安全、公共利益或法律行动所需的信息收集。就是这么一个漏洞,就被美国所利用了。

然而,两周过去了,安全盾依然停留在口头阶段,没有放出任何实质性的法律文件或书面协议。大西洋两岸都有些人开始不耐烦了,其中最煎熬的一群人自然就是美国的各大跨国IT公司。自2013年斯诺登泄密之后,他们的生意已经受美国政府牵连而受挫太多,经不起更多的折腾了。对他们来说,眼下的当务之急就是重新赢得消费者对他们隐私保护的信任,不论是欧洲人美国人还是其他国家的人。

最后点个题:商人逐利,无可厚非。美国民众尽可以指责苹果此举乃是借机炒作,将国家安全置于公司利益之下。可看看这背后的各方利益角逐,就会明白事情绝没有这么简单。

长久以来,维护公共安全都是政府的责任,因为其拥有着绝对权力。可在信息安全领域,政府手中的资源与技术力量已不再处于绝对优势,美国人还能完全指望队长手中那块盾牌吗?

以此为镜而自照:中国人对于隐私安全的理解,到了哪一个阶段?时刻收集我们点滴数据的这些公司与机关,就完全值得信任吗?


user avatar   feng-dong 网友的相关建议: 
      

现在的问题是,就算 FBI 已经破解了 iPhone,还是会装作不会破解一样。




  

相关话题

  能分享下你们的手机型号吗? 
  如何评价蒂姆·库克(Tim Cook)? 
  苹果有没有第三方数据线的良心牌子? 
  如何看待苹果取消发布 AirPower,AirPower 成为真正意义的 PPT 产品? 
  在「PPT 造车」笑话后,中国有能成功的新造车企业吗? 
  木马和病毒有何区别? 
  如何评价库克首谈 iPhone 11 降价? 
  苹果为什么连一个小小的个人热点功能都做不好? 
  如何评价 Apple 官网 iPhone 13 的广告中选择亚裔模特的行为? 
  为什么 iOS 版本的 OneNote 不支持涂鸦? 

前一个讨论
如何看待不做爱的包养?
下一个讨论
陆遥遥是谁?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利