如何看待肖战喜提《经济学人》？ 第1页

Economist的立场，从来数十年如一日，反中。

肖战这事，他们抓住了三个角度：

1. 肖战受大量粉丝支持。但是政府却妄图反对这些人的声音。

-“8bn views" of “the untamed” 80亿点击观赏诛仙 (多谢高手指出，这是陈情令，而不是诛仙^^)

-"delayed a flight” 造成机场混乱，班机延误。

-“heart throb” “a legion of fan” 大量人的喜爱的明星。

文章一开始通过这几点妄图建立一个基础，就是“肖战是人民的明星，是人民自己选出来喜欢的明星” 我晕。肖战的点击率有多少是水出来的。反对肖战的人就不是人民了？到底是反对的人多还是喜欢的人多。这些经济学人闭口不提。

2. 粉丝受到无辜迫害。

-“a website host ranch fiction" 变态网站

-"a teacher who filmed ‘xiaozhan, brother you are very good’ was suspended” 一个只是说哥哥加油的短片，被禁止了

这一段说的肖战和他的粉丝仿佛是完全的受害者，他们什么都没有做错。他们举报网站，是因为网站本来就有问题，他们向未成年人，甚至十岁以下的儿童强制宣扬洗脑偶像追星，是无辜单纯可以有的自由。

3. 饭圈的不爱国的自由被限制了

“gov demand patriotism and good behavior from stars... But fanquan had the freedom to do both” 政府只要求明星爱国，但本来饭圈是不被监管的，有自由的。

肖战的粉丝们，你们被经济学人定义为民煮斗士了。是中国政府对不起了不起的肖战的粉丝。

平时十次有七次，我都觉得经济学人的阴阳能力很强。这次写得确实太差。根本一驳就可以达到。哥哥，不就是他们天天大字报批评的个人崇拜，人群洗脑吗。算了，打个3分吧。算是给个阴阳一场的安慰分。

我不知道肖战的粉丝知不知道，《经济学人》是一本反华杂志。

其实墙内很多人都不知道这一点，很多人也会拿它来学英语。

为什么是反华杂志？因为它是一本英国杂志，就这么简单。去年香港闹事的时候，这本杂志不知道写了多少无聊透顶的政治煽动性文章。我作为香港暴动的亲历者，对这本杂志恨之入骨。

《经济学人》的文章虽然是在讲经济，但基本都在隐喻/抨击中国政治，肖战这次的文章也不例外，这一点高赞答案说的很明白了。

肖战这次是成为了西方反华媒体的政治宣传工具，成为其援引的典型事例，给其提供了翔实的数据和资料。所以，别的我真的已经不奢求了

我只希望，请肖战粉丝们理智一点，不要把这件事当成一件光荣的、可以拿来吹的事。稍微有一点身为中国公民的良知，我就已经很满足了。

谢谢肖战粉丝。

评论有朋友提到用《经济学人》来学英语的问题，其实客观中立的讲，这本杂志也有写的比较ok的地方，用来准备一些特定的考试也不是不可。但如果是单纯学英语的话我其实不太推荐，因为英国的杂志用词一般比较生僻&古板，市面上其实还有蛮多很好的替代品。比如CCTV旗下的国际频道CGTN，讲的多是最贴近中国老百姓的事情，也不乏具有国际视野的新闻，尤其对于考研来讲百利而无一害。