百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我们无法战胜民科吗? 第1页

  

user avatar   zhangletao 网友的相关建议: 
      

这次,我去他{哔——消音~}的友善度!

那句名言怎么说来着——

永远不要试图战胜一个纯民科,因为他会把你的智力拉低到和他一样的水平,再用他丰富的经验打败你!


算了,我还是告诉你为什么我这么说吧,这个说法是我从朗道写给苏联民科的一封信里看到的,犀利至极!意思概括起来大概是这样的:

你的问题主要不在于哪里错了,而是从头到尾就没有对的地方!(用朗道的话讲,这样的一种境界叫“荒谬”


同样的意思,泡利的说法更犀利——

连个错误都算不上 (Not Even Wrong)!


还是同样的意思,我是没那个修养(反正我又不是什么大师或者公众人物需要注意影响的~)……

瞎丁巴扯蛋!(对老子不仅没修养,还就他{哔——消音~}的粗俗了!怎么地吧?!)


港真~作为一个有科学素养的人,最要紧的素质是至少能够分清楚错误瞎丁巴扯蛋

这两者之间有本质的区别。科学永远容忍(甚至在某种意义上,欢迎)前者,且永远零容忍后者。

当然,民科是绝对分不清楚的(丫们脑子里的公式是这样的:我正确正确就是正确……(无穷迭代~);我错误;鄙视我瞎丁巴扯蛋迫害)。


妈蛋!反正也爆粗了,那我就挑明了说吧:

战胜错误是科学的目标——

战胜瞎丁巴扯蛋不是!!

战胜瞎丁巴扯蛋不是!!

战胜瞎丁巴扯蛋不是!!


重要的事情说三遍!


最后重申一遍:科学没有堕落到“要去战胜瞎丁巴扯蛋”的这种极下贱的程度反而是瞎丁巴扯蛋要想让科学正视自己作为对手,至少要先证明自己的逼格并不low于错误!

【关于逼格,大体是这样的:

  • 正确牛逼;
  • 错误“垫”小二(最不济的也是半路犯了点儿小二,结果成为了垫脚石,为后来的成功铺路垫砖,也是功不可没的);
  • 瞎丁巴扯蛋傻{哔——消音~}


所以,你一旦起心动念想打败他们,就要警惕起来,可以对自己说——卧槽!!是不是已经开始被拉低了?

至于民科们,在你拿着自己那点儿垃圾到处乱扔之前——

请先自证不是傻{哔——消音~}!

(注:你那“理论”是证明不了这一点的。)


附:节选自 “L·D·Landau’s plain talk to students of physics”(American Journal of Physics, May,1977),作者是E·M·Lifshitz(没错,就是朗道理论物理教程的执笔者,前苏联著名物理学家,朗道学派二号人物——栗弗席兹)(译者是台湾国立清华大学的杨耀文吗?)。

蘭道曾經碰過許多下類的人:他們認為科學革命(如推翻相對論或量子力學)是可能的,但他們自己卻沒有配合這目標的知識和能力。在這種情形下,蘭道認為用不著以同情的態度和客氣的言詞來表達他的不滿。下面有幾個對這類問題的答覆。

【我必須說,你的手稿引不起我絲毫興趣。現代物理是一門建基於大量實驗事實的科學,而你對它顯然不熟。你想用一些無意義的辭彙,來解釋你懂得並不多的物理現象,不可能得到什麼結果。如果你對物理真有興趣,就不能憑空妄想發現什麼,至少得先學些基本知識。】

現代物理是一門非常複雜而艱深的科學,想要有點成就,得先充分了解它,至於想提出新觀念,那所需的知識就更多了。由你的來信,可看出你的物理知識相當有限,你所謂的新觀念只不過是一個教育不足者天真的想法而已。你這種情形,好比一個從沒見過電動機械的人,跑來找你,告訴你他在這方面提出了新觀念似的。如果你對物理真有興趣,你先得花時間學習它,那時你將可看出,你現在這篇文章有多荒謬。】

你的論據實在荒謬到了極點,荒謬到想向你解釋錯在那裡都很困難。看在老天爺的面上,在你想解釋宇宙的奧秘前,請先培養閱讀物理教科書的基本能力吧!你現在所作的,只不過將自己引進一個荒謬的境界罷了。】


后记:关于我为什么如此粗鲁和愤怒:

因为这些民科是——

利用了公众不了解相关知识这一漏洞,在侮辱大家的智商!


已经21世纪了,这是个信息的时代!

在这一时代,各类知识已是唾手可得。所以……

愚昧几乎已不可原谅;非但不承认愚昧,反而自欺欺人就更是毫无疑问的不道德——

而利用自欺欺人,妄图一举成名(甚至名利双收),这是彻头彻尾欺世盗名的罪恶!


(2017/11/24补充)

关于“民科”问题,推荐卢昌海先生的三篇雄文:

  1. 《什么是民间 “科学家”》
  2. 《关于民间 “科学家”》
  3. 《从民间 “科学家” 看科普的局限性》

读完之后我是第一次在这个问题上有了“前人之述备矣”的感受。


user avatar   mei-you-72-59 网友的相关建议: 
      

所有觉得自己能救民科的都是没有真正和民科奋力战斗过的人

像之前某个回答里所说的,所谓的民科,他们爱的不是科学,他们爱的是他们想象中成为科学家之后的好处:荣誉,名望,地位,金钱,女人,房子,豪车。他们期望的是到处受人追捧,数也数不完的科研经费,年轻美女上赶子倒追,普通人碰不起的豪宅超跑,百年以后的青史留名。当然了,实际上科学家是怎么样的,他们根本不在乎,他们孜孜以求的是他们想象中的样子。

这就是为什么他们那么喜欢挑战爱因斯坦,因为爱因斯坦名气大啊。(牛顿也是这么被挑中的,大家可以想想,除了这两位大牛,还有谁能这么嘲讽脸的)

这就是为什么他们那么喜欢挑战永动机,因为永动机被科学界认为不可能。

这就是为什么他们那么喜欢挑战量子力学,因为量子力学是现在物理的最前沿。

要知道,物理,力磁声光电。各位想想,有人去挑战声学吗,有人去挑战流体力学吗?你们放心,冷门的他们都不会去挑战,因为他们连听都没听说过,他们能挑战的只是初中课本的模糊印象,只是新闻报道里的只言片语。

所以,所有以为自己能拯救民科的,还是都洗洗睡吧。他们活在自己的世界里,你根本攻不进去,唯一能打垮他们的只有他们的生活。

楼上很多人说,只要普及教育如何如何,放心,不论你教育如何普及,他们总会抓住一些似是而非的点来胡说八道,这世界上永远也不会缺少那些,好逸恶劳,不学无术,自以为是,想走捷径的妄想者

真的,以我曾经混战贴吧数年的经验,告诉各位,他们真的不是爱科学,他们只是爱他们想象中的美丽童话。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

啊这个事情是这样的,你已经战胜民科了,因为从来都是民科找官科鉴定,追求发官科杂志,从来没有出现过官科找民科鉴定,发民科杂志的情况,这其实就已经反映了社会的权力关系。你还不满足?还想要什么?控制别人的思想吗?


user avatar   tian-xia-zhi-shui-87 网友的相关建议: 
      

如果是单纯的迷茫,倒是不错的,只是这个问题,很容易让我想到。

叶公好龙。

叶公好龙的故事就是说古代有个人叫叶公,他到处跟大家说他特别喜欢龙,满屋子的龙的周边,还拉着附近的人去他家里看。

结果有一天真的龙飞来了,别人还在好奇,看看真的龙长啥样,他叶公跑的最快,躲到桌子底下,根本双手抱头,害怕得根本不敢睁开眼。

题主对文学的热爱应该如何体现呢?真的热爱是不用人说的,无法阻拦的,你自己就会有不断地看,甚至写的冲动,进而就去做了,也就是说热爱文学你就多看,通俗的,纯文学的,看的进去就多看,如果想写就试着写,不想写就继续看,就这么简单。

怎么热爱还需要别人教的吗?是不是不理解什么是热爱?

比如说我热爱音乐,我听到好的音乐我会感动,我会努力学唱歌,为了表达音乐,虽然还唱的不够好,但是我会学习怎么样才是唱的好。




  

相关话题

  人类是否能想象出多维空间的形态? 
  普通人如何识别颜色革命?发现后应该如何应对和处置? 
  如何评价西方的工会制度? 
  如何回应“高福利会养懒汉,所以不施行高福利是正确的”这一看法? 
  学校回应「安徽一女大学生辱骂外卖员致其辞职」事件,称希望给新生改错的机会,如何评价此事? 
  中国有哪些传统陋习? 
  如何看待钱永健(Roger Tsien)的学术成就? 
  中国户籍制度能否取消? 
  如何看待张玉环申请国家赔偿 2234 余万元,称「无罪判决后,仍生活在恐惧、遗憾中」? 
  大家如何看待年轻人都不想种地的社会现象? 

前一个讨论
我们为什么要拜佛?
下一个讨论
如何评价三八式步枪在二战中的表现?





© 2024-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利