为什么这些学生支持要推翻相对论的民科黄新卫？ 第1页

补充：“可能存在事实错误”这个知乎政策实在是非常荒谬的。我说的具体哪个地方错了，你知乎官方如果说可能存在事实错误，你肯定是知道具体哪个观点可能存在事实错误的，你列举出具体什么地方是可能存在事实错误的不行吗，你不列出来，让知乎用户自己猜，把对的猜成错的，把错的猜成对的，岂不是弄巧成拙，还不如不搞这个标签。

——————————————————————————————————

为了反对相对论，黄新卫提过一个环球光纤问题，结果把很多官科难住了，说什么的都有，答案数趋于无穷，当然问题的答案并不是相对的，官科的全部答案中必然只有零种或一种答案是正确的。看来官科也未必很高明，或者说，官科的高明程度在大尺度分布不均匀。曾经有个官科叫丁格尔，他早年狂热支持相对论，写了很多科普，晚年突然觉得自己需要验证一下相对论，如果不自己思考一下宇宙那岂不是白活了，即使盲从的理论是正确的也不如独立思考出的错误结论对人生更有意义，后来，丁格尔就因为搞不懂比环球光纤问题简单得多的孪生子佯谬，疯狂反对相对论。我认为，丁格尔的案例，可以给现在某些并不懂相对论就来科普的官科一些教训。如果不自己思考一下宇宙那岂不是白活了，即使盲从的理论是正确的也不如独立思考出的错误结论对人生更有意义，这不是丁格尔说的，而是我说的。我目前对相对论半信半疑，正在全面分析双方证据。

黄新卫是著名反相对论组织“北京相对论研究联谊会”（该联谊会也有拥相者，主张海纳百川）的成员，该协会起源于核武器功臣卢鹤绂院士晚年的反相对论活动。卢鹤绂去世后成立了上海卢鹤绂格物研究所，有《格物》杂志出版，后来又成立了北京相对论研究联谊会，两者的目的都是继承卢老的思想，对相对论提出质疑。

那些学生反相对论的原因，我是不清楚的，我相信在知乎上除了认识他们的人，也没人清楚。我个人怀疑相对论的起点是发现GPS必须使用相对论否则就会无法定位这种理论是错误的。这只是一个非常简单的问题：一种流传很广，很多官科（我听过梁灿彬老师讲课，他也是这么讲的）认同的观点是，天地时钟每天差38微秒，乘以光速就是11.4公里，如果没有用相对论调整天钟，则定位误差太大，GPS失效。我很久以后才从黄秀清老师的博客上看到，这个理论的缺陷是手机现在还没有原子钟，而最好的石英钟的随机误差就有20微秒，可见即使用了相对论，不装原子钟的接收机也是不可能定位的。即使使用原子钟，也必须和天钟做进行同地对时，否则仍然无效。当然，GPS完全无视这些条件，原因是38微秒-11.4公里论完全没有正确理解GPS的工作原理：四颗卫星就可以提供四个方程，四个方程就可以解出用户点的时空坐标，本身就不需要地上有精确时钟！四个卫星的时间都差38微秒，四个卫星彼此的时间差仍然不变，所以相对论并不会影响精度。即使考虑更复杂的一些效应，相对论导致的每天累积误差也不会超过15cm，而GPS每天两次校对时间，所以误差不可能一直累积下去。

我发现这件事，非常震惊，梁老师应该是人云亦云，没有仔细分析，人有失误在所难免，但是我搜索以后震惊了：这个人云亦云的范围太广了，官科认同38微秒-11.4公里论的比例高得惊人。我不禁陷入深深的思考：既然相对论官科普遍连原子钟和石英钟都分不清，到底相对论官科学界有没有做实验验证相对论的能力？

附录：具体的方程组

四个卫星的坐标分别是 ,其中 .设用户的坐标为 ,光速为 ,则根据（空间）勾股定理，有

.

四个方程就可以解出四个未知数，也就是实现了定位和授时；不难证明，每个 加上同一个 是不会改变 的值的，即不考虑相对论不增加定位误差； 不大的时候（例如-38微秒），则授时误差即 的改变量（也是 ) 也可以忽略。

不过我还是很生气，我明明都说了38微秒，11.4公里，按这个词加上相对论，gps等关键词搜索是很容易找到具体计算过程的，评论里的人你为什么不搜索一下他是怎么计算的，然后再来看我的答案是怎么反驳的？

好吧我再迁就一下个别人的理解水平。在上述方程组里，如果把每个 都换成 ,原方程的一个解是 ，则新方程的一个解是 ，说明空间坐标（定位）不变，时间坐标（授时）变化很小。证明如下：

由于原方程的一个解是 ,所以 ，因此 ,

即新方程的一个解是 .

这个观点的第二个证据是我不久前刚刚发现的。世纪之交，英国工程师Kelly根据美国信息自由法案申请了1971年飞机原子钟证明相对论的海福乐-基挺实验的原子钟原始数据。

海福乐-基挺实验的原始数据与发表数据对照 单位：ns（纳秒）

东向飞行实验结果 西向飞行实验结果

时钟序号 实际数据 发表数据 实际数据 发表数据

120 -196 -57 +413 +277

361 -54 -74 -44 +284

408 +166 -55 +101 +266

447 -97 -51 +26 +266

平均值 -59 +273

预测值 -40 +275

当然，海福乐和基挺也说了自己对实际数据做了调整，但在发表论文时，没有给出实际数据和调整值，没有误差分析，读他们的论文，让人误以为这种调整是很小的。但从表中可以看出来，实际数据和发表数据之间最高居然可以相差300ns以上！既然相对论效应预测值也只有-40ns（东）和+275ns（西），似乎可以得出结论：以这次实验所用的原子钟在飞机上的精度，是不足以完成这项实验并证明任何结论的。

以上就是我考察相对论时已知的两朵乌云。