百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待关于 2011 年《非你莫属》节目中的「诺贝尔哥」郭英森的报道? 第1页

     

user avatar    网友的相关建议: 
      

我,吴杰超,下岗工人,小学学历。

我是有梦想的人,不像那些咸鱼科学家。我曾亲眼见过Alfred
Bernhard Nobel 的鬼魂,他告诉我,我是将来能获得诺贝尔化学奖的民科大神。


经过数十年的研究,我终于发现了一系列的化学反应并深入研究,我的研究就是几个有实力争夺诺贝尔化学奖的新理论与新发现。希望知乎的各位高瞻远瞩,让中国成为20世纪真正的创新型国家。这些反应可以让人的寿命无限延长(+1s),运用得当,你就是一个活神仙。


我首提Hinsberg反应, Hoffmann降解,Gabriel合成法,D-A反应,Beckmann重排,Claisen重排,Favorskii重排,Michael加成,Meerwein-Ponndorf-Veriey还原,Oppenauer氧化,Tollens缩合,Rosenmund还原,Baeyer-Villiger氧化,Cannizzaro反应,Curtius降解,Dieckmann缩合,Friedel-Crafts酰/烷基化反应,Gattermann-Koch合成法,Kolbe烃合成法。

我要说明的是,这些反应都是我数十年的研究成果,虽然被用别人的名字命名了,但是请媒体和微信公众号在发文章的时候在标题上注明是我“首提”的,尊重我的学术精神和科研梦想,谢谢。


我要说一下我的研究和现代化学的关系是什么,你让我把话说完啊,我们现在化学研究的范围是无机有机物化结构量化等等,它的化学我们叫正化学,而在新化学当中,是玄学加意淫加哲*学,这部分叫统一化学。你在任何一本学术杂志上你听不到。


方肘子先生说我只记住了几个化学式,这我是不同意的,这是下一步我要研究的化学反应:

2Fe+Co==发功==Coffee

2Al+2Cu== 发功 ==2Au+Cl2

Ar+Cu==锑催化==Cr+Au

钇+甲烷==锑催化==钾+乙烷

这是超理学意淫化学当中的。10年的四月份,超理吧的宗师赵明毅有一句讲话:“中国如果真能得诺奖,很可能先是业余的”。这句话国外的沃

兹吉朔德教授也这么说过。

我曾去北京想用自己研究出的理论和中国化学的教授们切磋一下。可惜的是,在北京无人迎战,这让我始料未及。我很伤感。我觉得他们还需要提高自己的知识水平

最后,我现在的化学研究陷入了低谷,需要广大朋友的资磁,需要十万左右。我已经准备卖肾卖肝换钱搞研究。吼不吼呀?


(为了记录他的话我还特地去把那个节目翻出来又看了几遍ಥ_ಥ…受罪啊)


user avatar    网友的相关建议: 
      

作为长期战斗在反民科第一线的人,我在这里简单的说说自己对民科的看法。

我跟民科已经扯皮快七年了,曾用过各种方法打脸也未曾唤醒过任何一个民科。我对民科的评价可能比你们任何一个人都低,你们或许觉得民科仅仅是一个时代的悲剧,或许对民科的精神还是推崇的。我对民科的最大看法时,民科是一群从未付出过任何科学意义上努力的人却痴心妄想想获得科学意义上的成就的人。民科没有任何真正意义上的对知识对真理的求知之心。民科的人品低劣超乎你想象。

民科没有原则,为了能把自己的理论推销出去,民科可以撒任何程度的弥天大谎。我记得有个宋立强的民科,为了证明自己的理论正确,在接受别人提问时第一时间去百度搜索结果还撒谎说是自己算的,就想着蒙混过关。他们完全没有学术诚信可言,前一天口口声声声明的东西第二天可以脸不变色的否定。

民科对名利的贪欲超过所有科研工作者。缺乏科学训练与教育的熏陶,民科的功利心让人作呕。民科心里那个贪婪的官科形象往往都是他自己内心的真实体现。例如一个李三清的民科,为了扬名立万推销自己的理论,曾计划纵火市政府来炒作自己。

民科没有任何毅力,我记得曾经建议一个声称自由落体一秒下降10米的去认真学习一点高中物理的第一章,而他却说太难了看不懂能力有限推辞。在遇到困难问题上就想着逃避,希望用坑蒙拐骗的方式蒙混过关,甚至还会指鹿为马地狡辩,这就是民科在困难问题面前的态度。

民科没有任何科学意义上的优秀品质,而一些缺乏教育的人身上体现的虚伪,贪婪,狭隘,偏执,敌对情绪随处可见。

不要同情民科,我可以负责任的说,民科未曾付出过任何科学意义上的努力,宋立强曾为了推销自己想了三天的理论走了三十年骚扰了无数科学工作者,他常常感叹自己为了推销真理的努力,然而他的努力从科学角度而言没有任何意义。

民科身上的文革的反智跟痞气是很强的,在文革期间,“为了目的可以不择手段”,“只要大方向正确做什么都是对的”,“有枣没枣打三竿子的桃园经验”。我觉得民科一直都坚信自己是科学的信徒,所以自己做各种卑劣的事都是可以原谅的。但他们不会明白,这种立场决定一切的反智时代,已经过去了。

最后送上一句:“乃一至贫极贱之人,一旦稍习陈言,遂自诩为器材异能无出右者,因而妄想富贵女色,痴心日炽,结为幻影,牢不可破”。


user avatar   shao-zhi-shuai 网友的相关建议: 
      

如果你能明白那些乡村电视台卖假药的广告为什么能忽悠那么多大姨大妈心甘情愿地倾家荡产,就可以理解微博上为什么会有这么多人支持这个诺贝尔哥。

我们本以为接受了良好教育的下一代会绝缘于这种低端的骗术,抬头看,苍天饶过谁?



今天目睹了整个事件的发酵,我真的是气炸了:

  1. 果壳、知乎还有众多纸媒自媒体对于引力波的科普毁于一旦。
  2. 所有为这位诺贝尔哥背书洗地的人都会被钉在历史和科学的耻辱柱上。
  3. 微博微信网民依旧是最容易操控的群体。
  4. 郭英森应该是个贫穷的“玄学大师”。
  5. 为什么时至今日微博上还有这么多傻x ?!
  6. 为什么时至今日微博上还有这么多傻x ?!
  7. 为什么时至今日微博上还有这么多傻x ?!


你和他谈招聘,他和你谈科学;你和他谈科学,他和你谈创新;你和他谈创新,他和你谈尊重;你和他谈尊重,他和你谈梦想。

今天郭英森可以打着引力波的幌子在非你莫属上招摇撞骗而不被拆穿,明天他可能就坐在电视台里和你就引力波对糖尿病、风湿病治疗的神奇疗效谈笑风生,然后卖给你9998元一个疗程的引力波治疗套餐。——我希望所有支持他的人都能买一份。

其实要怪就怪方舟子长得太磕碜,随便一个帅一点的换成 Dr. 魏,也不怕有人说三道四了。



说到底中国还是颜值主义和反智主义当道。

整篇文章没什么干货。因为我真的不想再说什么了,无论我们在知乎上讨论地如何沸反盈天,在外面依旧听不到太多我们的声音,比如说这样的:


总结起来就是四个字:


user avatar   diracmj 网友的相关建议: 
      

谢邀

我这几天在忙着科研工作,比较后知后觉,直到现在才知道这位郭先生的事件。作为引力波研究的一线人员,我表达下自己的看法。

大概是2011年的五月份,我去北大科维里听了一场由Bernard Schutz的一个关于引力波的学术报告。我当时是一个本科刚毕业的小研究生,什么都不懂,对物理界天文界的各个领域也比较迷茫,完全没想好自己要做哪个方向。

但是,Bernard Schutz先生深入浅出近似于科普的报告,让我深刻领会到了这个领域的魅力和意义。我很清楚地知道,这个在当时是比较非主流的方向,尤其是在国内,没有任何专门经费支持,也没有任何教授是全职从事引力波方向的研究的。我也意识到,选择这个领域,对我将来就业是有一定风险的。因为很简单,如果这个虚无缥缈的引力波一直找不到,那国内也不会加快这方面的经费支持,我以后还怎么回国就业?


不过,这一切都是次要的,因为我和这领域的同行一样,知道基础物理的突破不是那么的容易,但是,真的是意义非凡。我做这个领域,不仅因为这是自己兴趣所在而感到快乐,而且,我还感到自己有一种使命感,我的努力和付出都是有意义的,我是在做着一个很有意义的事!


我后来成了Bernard Schutz的学生,到了德国,和一群在我眼中无比可爱的人一起学习一起工作一起努力,我们心中只有一个目的,那就是找到引力波。


我过去的同学中,有去投行的赚大钱的,有研究宇宙学发论文无数刚刚博士毕业就评上副教授的。但是别人问我研究什么的时候,我说引力波,除了少数物理专业的,根本不知道我在说什么。然后我才说,我们是人类的眼睛,我们在找第二种光,我们在找时空的涟漪等等。你知道吗,在一年前,知道“引力波”三个字的中国人,估计2%都没。所以我在一年前看到知乎上有人问什么是引力波应该怎样理解时候,我是很开心很吃惊的,要知道这个在国内是一个非常非常小众的方向,因此,我也想好好利用这个机会给大家科普下,为引力波做下宣传。


2015年初,我在知乎上写了大约现在答案一半的内容。在之后的一年里,这个答案大约收到了200个赞。不管赞多赞少,我觉得只要有人看了,我的科普努力就没有白费。可能成功来得太突然,就在去年9月14号我吃午饭的时候,我们发现了一个疑似引力波事件。事件刚出来时候,我和我绝大多数同事都认为这不是真的。因为信号太强,如果是真的,那人类运气也太好了。经过后来长达半年的仔细验证和反复分析,我们确定,这是一次真正的人类第一次引力波的探测。我和我同事在过去的半年里面,虽然还是那么默默无闻,但心中是无比自豪和快乐的。


为了科学的严谨,在最终确认探测前,我们所有人遵守着保密协定,谁都不能告诉。我们一直在反复分析结果,等最终确认后,再向公众宣布这一伟大发现。


可是在2016年2月11日我们的新闻发布会前的一个月里,国内外谣言四起。其中有相当一部分内容是不准确和错误的。甚至在我们发布会前几天,有一些个人和媒体甚至大言不惭地“替我们”宣布人类已经探测到引力波了。加州理工的陈教授作为LSC的核心成员曾很气愤地向我表示:这年头,出名涨粉捞钱的,都是那些造谣的。


我们虽然很无奈,但是也无能为力,我和我同事胡博等人为了纠正谣言里的错误信息,利用官方微博和一些媒体平台,在新闻发布之后发表了一系列文章,就是希望更多地人们可以被科普而不是接受错误的信息。我们承担着LSC中文科普和宣传的重任。


确实,我本来想到引力波一旦被探测到会吸引不少注意力,但是人们对这个事件的热烈反应还是远远超过了我的预期。我在知乎上的文章,在短短几天之内点赞数从200变到了1万多。然后各个媒体纷纷要求采访我们,彷佛我们一夜之间就成了名人。


冷静下来仔细想想,这些个人宣传都是虚荣。我们还是应该把主要精力放在科学研究上和科普上,引力波的成功探测只是伟大时代的开始,并不是结束,我们还有很多重要的事情要做,后面还有很多boss要打。我们推掉了一切采访,除非那个只是科学本身的宣传,不然一律不接。我也打电话给我在国内的父母,说如果有记者采访不要理他们。


在过去的十天时间里,我们一边努力做着科普,一边保持正常科研工作。我们之所以拿出这么多时间做科普回答问题,只是不想让引力波这个话题成为昙花一现的“时尚热点”,而是想让这种科学之美,科学的内涵和思想深入人心,让人们体会到这一事件的震撼人心,激发人们对科学对自然的兴趣和热爱。

然而,当我今天在朋友圈看到一位我的好朋友分享了一个有关郭先生的视频然后配以评论:“原来他早就知道了,专家都是SB吗?”我的心是有点凉的。我知道,我们科普不可能做到让每个人都不信谣言、有能力判断真伪,但是我一个受过高等教育的好朋友说出这样的话出来,还是让我感到一丝气馁。

我知道,在国内有很多像郭先生这样的人。其实他们和我是一样的,都是对自然的好奇并愿意付出努力去探究。对于他们的这个出发点,我深表尊敬。但是,从科学真实性的角度上出发,我是和他们站在对立面上的。郭先生的许多论断,我就不一一反驳了。郭先生这样的行为,可以受到如此广泛程度的关注,并且有如此大数目的人支持他的言论,让我感到深深滴失望。

亲爱的媒体朋友们,引力波或者科学,不是拿来炒作的,不是拿来博你们点击率的,而是拿来宣传的,是拿来普及众生的!要不是个别媒体的无良炒作,更多的人们会专注于科学内容本身,而不是本来就不值得一提的或者一辩的笑话。

亲爱的朋友们,如果你爱科学,那就去读书,去学习,看到类似的另类新闻,默默点叉,让它自然平静地销声匿迹吧。


这世上有两种东西让我们心存敬畏,那就是头顶的星空和心中的道德。

努力做一个有智慧且高尚的人。


user avatar   xu-ze-qiu 网友的相关建议: 
      

其实他本身并无太大过人之处。只是那些嘉宾和主持人实在让人反感到了极限,才转这个视频去打脸的。但话说回来,那个宇宙飞船的奇思妙想挺可爱的诶。


user avatar   hei-yu-yi 网友的相关建议: 
      

恕我直言:

凡是在这个问题下面说什么感到恶心感到义愤填膺的人,

都没有在贴吧上和民科撕过。

你们还需要学习一个,保持淡定的能力。

哎~有人要支持就让他们给那位跳大神打钱呗~你要明白,在哪里bbb的大多都最高学历都不超过高中,好多都是40、50多岁的大叔大妈。过几年受义务教育的这些人成了社会主流就自然没这风气了。

==========附图,自己理解==========

虽然是2014年的图,但是你们可以上CNNIC看下,现在的差距和这张图也不大。


user avatar   magasa 网友的相关建议: 
      

继崔永元「反转」闹剧之后,反智主义和科盲在民意上取得的第二次重大胜利,理性和科普一败涂地。

首先,我想说绝大部分民科不值得同情。因为民科之所以成为我们看到的偏执、狂妄的民科,一定是他自己不尊重科学规律,不尊重科学家造成的。在当今这个科学研究高度专业化和高度分工的时代,给民科剩下的领地已经几乎没有了,如果只是在家里搞搞小发明、小应用,申请几项专利,不管是否实用,那也算自娱自乐,陶冶情操。像郭英森这样成天堵着清华北大中科院的民科,那真的是害人害己,贻害社会。妄想的确不值得尊重。

其次,「非你莫属」这个节目请郭英森上台,肯定是不安好心的。说白了,就是要把你当笑料,供人取乐的,不怕你神经病,只怕你还不够奇葩,这个动机一目了然。但郭没有意识到这点,他以为自己终于获得了一个当众说话的机会,结果就是我们看到的双方压根没人听对方说话的节目现场。这不过是再一次说明了,电视综艺节目是吃人不吐骨头的秀,没有任何事是不可以拿来娱乐和消费的,比让民科出洋相更恶劣的节目,还有很多。

处心积虑炒作这事的自媒体无耻,随声附和的大V和官媒就算不是无耻,至少也是无知。作为一个也从事自媒体的人,我完全知道,为了吸引眼球,自媒体什么事都做得出来。

最让人心堵的,是广大看客脑残,脑残,脑残!这是前面这些事会发生的前提。这话好多人不敢说,或不愿说,因为人一多就是「群众」,是「老百姓」,是天然正确不能批的,但群众脑残的例子太多了,今天这件事就是一场反智、无知、盲从者的盛宴和狂欢。

任何一个具备基本常识和理性的人,看到这样的局面,相信都会有一种深深的无力感。


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

小时候我看了几页插图版的《时间简史》和《果壳中的宇宙》,

就跑去问妈妈,

妈妈妈妈,为什么扭曲了空间就可以超光速旅行啊?

我妈在摊鸡蛋饼,就随手拿锅铲一比划:

你看,宇宙就像这张饼,你要从这个葱花走到那个葱花,是不是挺远的?

来,我们把他卷起来,这空间就被扭曲了吧,

你看,两个葱花dui到一起了,这不就近了嘛,你就能很快地过去了。

我说,嗨,就这么简单啊

“简单?地球是圆的,多简单,人花了几千年才弄明白,那至于宇宙什么样,哪是摊个鸡蛋饼就能想明白的。”

科学研究,不是打比方,堆名词,

诺奖哥的理论证明,在我看来就像是用“鸡蛋饼能卷起来”证明“空间是弯曲的”,并不是从事实抽象出理论,而是在拿理论和其他的概念做类比来进行“证明”

比如诺奖哥那个飞碟和八卦,充其量只能说是个“打了个比方”,只是说明这个飞碟像什么,而根本没有说明为什么能达到所称的效果,

“像什么”不是科学论证,“为什么”才是。

如果放弃偏执,此人还可以帮忙为科普做一点工作,因为他似乎还是能用一种浅显的方式展现一些概念的

但科研,就需要不同的方法了,我认为此人是不能胜任的。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

我赶紧想想还有些啥是没有被完全证实的?


本人在2016年郑重预言:

1、大爆炸和暴涨理论必然会被得到证实。

2、贝尔不等式必然会被严格验证,换言之量子纠缠现象必然会被严格验证。

3、星系中心存在超级黑洞必然会被证实。

4、可控核聚变必然可以制造成功。


等都证实了欢迎给我发个诺贝尔吹水奖,,,,


user avatar   handong1986 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。

也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。


然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.

而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。

(图片来源见水印)

中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。

但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新




一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源:

zhihu.com/question/3189

二本学校就不是学校了吗?

简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子,

日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源

@Summer Clover

)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

finance.harvard.edu/fil

哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。




     

相关话题

  如何评价微博迫使用户将发布的所有内容(包括但不限于图文)授予微博独家版权? 
  如何评价里皮团队执教中国队? 
  如何看待计算机「天才」王垠的博文《对爱因斯坦和相对论的怀疑》? 
  如何看待以色列和摩洛哥关系的正常化? 
  如何看待高速服务区保洁用旧国旗包裹杂物,官方:不要上纲上线。微博网友:必须上纲上线,建议枪毙? 
  如何看待继丁真后甘孜文旅局局长刘洪靠颜值出圈?很多网友评价甘孜为了推广使用「美男计」,你怎么看? 
  普通人如何辨别新闻的真伪? 
  中西医各有各的好处不是吗? 
  为什么中国网络环境越来越差? 
  怎么看待山东青州公交车司机把轿车司机碾烂腿事件? 

前一个讨论
为什么电影《魔戒》、《加勒比海盗》中的人物都脏脏的?
下一个讨论
足球运动的魅力在哪里?





© 2024-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利