为什么很多底层善良的人，只要不是太蠢就清楚他们的善良不可能有回报，做个恶人会好过好受点，还坚持善良？ 第1页

善良不一定没有回报，而且也不是为了回报而善良。

你知道为什么很多人选择善良吗？

"要有什么样的资格才能做一个不忠不义的人？"
"要让人虽然明知他不忠不义，也只能恨在心里，看到他时，还是只能对他恭恭敬敬，不敢有丝毫无礼。"
"若是没有这样的资格也想做一个不忠不义的人，那就真的要死无葬身之地了。"

讲人话就是：道德本身就是社交博弈的结果。一个完全不讲道德的社会，大多数普通人会活得比现在惨得多。越是凡人，越需要约定俗成的规范，无论是道德还是法律，才能保护自己。

而毒鸡汤却告诉你：你很惨是因为你不够坏，所以你要黑化，不要讲道德，道德只会束缚你，放飞自我你就会很爽。

确实听起来很爽。不过，你不会真以为国际法没了，安理会没了，联合国没了，对小国是好事吧？

说点你们不爱听的。文艺青年就别看这篇了。

1，

大多数人，摆脱不了精致的利己主义，在善恶上都是非常主观的。所谓绝对的善良大多是一种表象。前提是对于自己所在的阶层的利益没有损失。

我们经常见到的善良大多成本很低。

比如在朋友圈转发一个新闻，骂一些坏人，点赞一些好人。

比如转发一个什么网上募捐的链接，自己一毛钱不捐。

理性思考的前提，不要脱离中性人的基础去看人群，底层人很多善良是你的想象，他们只是没有为恶的中性人而已。

2，

绝对的善良需要勇气、韧性以及强大。

否则就是老好人。

一个讲究帮助别人的人，被亲朋故旧借钱不还，绝对是常事。

一个喜欢为人伸张正义的人，往往发现被伸张者也许不那么正义。

道德的政治正确帮助很多人树立了理想的善良，但现实中步步荆棘，能始终如一者，太少太少了。

3，

为恶者，如果要善终，是有前提的。

西游记里有两种妖怪，其中之一是草根妖怪。基本是被秒杀。

多想想。

4，

善良一定要分圈子。

分清里外，区别对待。

明白这点的人，才能更大概率的保持善良。