《星球大战》《星际迷航》《神秘博士》三者有哪些本质上的差异? 第1页

一个代表着过去

一个代表着未来

一个则驻留在现代，却同时漂流在过去以及将来的

星战突出对于一个世界观的重新构造，类比于指环王，对于科学的架构有着最根本的改变，故事性与动作性使其成为成功的商业大片。

神秘博士虽有设定但主题框架是环绕着哲学展开，架空程度没有星战高，但相较于星战冷门。

星际迷航则更希望在原理层面与现实贴合，虽然想象大多准确性不高，但由于编剧的严谨，霍金一类科学家也有着热情去客串去指点，也促使其对哲学的探讨相对深入与广泛（不同于doctor who，星际迷航好些系列几乎是每一集都在对不同的哲学问题进行篇幅级的讨论）；但不得不说，现在的画风也开始效仿科幻商业的质感，可能是为了吸引动作片观众。

总体而言这三个系列都有走设定，本质上都存在着对未来的幻想，只是星际迷航光明正大的告诉他是在预言，神秘博士则明显分辨于现实次元，后两者的幻想严谨性也局限于当时内部人员对前沿的科学的了解，抛开对物理设定的一板一眼，这几个作品都值得去欣赏，星战可以凑热闹式的看，而在神秘博士与星际迷航的观看时则需要深入的剧情思考，方可发现其中的魅力。

另外呢，星战与星际迷航在太空探索方面都采用了以旗舰为中心的太空布局，二者一个是模拟性还原，另一个则是为追求观影体验的肉搏与风帆战舰相似的对炮，前置背景不同，不能只于真实来判定。

最后呢，我想通过引入并重申一个概念，希望以此对三者粉丝的距离有所拉近，那就是科幻，科学在幻想之中，科学概念的还原程度并不能决定作品的精美程度，因为幻想这一操作其实就是架空的；而科幻作品是否对现实肦依也不是其中一个细节能够判定。

所有作品当然也无一例外的如刘慈欣所说：都是将未来的可能性一一列举出来。粉丝对严谨程度的讨论就如盲人语虹，理论物理上尚有许多原理在被证伪/舍弃，你一个幻想是对是错显然离开了实验与讨论的必要——当然也可能这些幻想是围绕着当时理论所限定；

不要把这些作品当成物理展示的平台，它们本质就是艺术品，喜欢硬核也无过错，但哈利波特指环王显然不能只因破坏了原理限定就予以否定。科字以幻相衬，无幻岂能成文？

论吸引程度《神秘博士》＞《星际迷航》＞《星球大战》（有的人可能要拿星战粉丝全球最多来反驳）

论有趣程度《星球大战》＞《神秘博士》＞《星际迷航》（有的人可能要说自己看星战差点睡着或者骂星战就一缝合怪）

神秘博士剧情更吸引现代人——入坑门槛低于另外两者，是科幻也偏一丁点魔幻，也和现实联系很大（背景就是现代，现在的城市+熟悉的设定），而《星际迷航》更多的是科幻和冒险，是现代未来的科技，故事多，长，复杂，入坑相对于星战容易。而《星球大战》更多的是魔幻，电影里面体现的科幻对比非科幻部分更吸引人，故事比多，长，杂，电影也和现代科幻审美不一样没有我们想象中的黑科技或高科技（相对于其他黑科技科幻电影来说），入坑不是很容易，但你一旦入坑就和另外两者感觉不一样了。（仅个人观点，不喜勿喷）

本质上的区别是其中的科幻和设定背景，也都是大坑，对于科幻方面，星战明显是软科幻，也不是说另外两个100%硬科幻，反正比星战硬多了。

也许有的人要过来说：神秘博士哪一直在现代城市了？他们明明去过去，外太空和一些神奇的地方，还有古神类的存在与魔法。星际迷航里面明明有Q这类无法用科学解释的存在，还有JJ的那些电影也看起来不怎么硬科幻，星球大战的原力明明说过和纤原体有关，是科学的（难道《克隆人战争s6》结尾女祭司与纤原体一点都不魔幻？魔法也是对原力的一种研究也不魔幻，那太一人也不魔幻，那些天神也不魔幻....星战明显是其中最魔幻的），如果你偏要拿出里面一些设定来反驳...没办法，我可能需要写一本书分析其中对科幻与魔幻的差别...