如何看待《星际穿越》风评被害？ 第1页

因为我国的影评环境不健康。

正如高票答案所说，外国的影评给电影找bug，找穿帮，是为了找乐子，算是创作同人作品。而某些人给国产电影找bug，纯粹是为了秀优越。

当然，这并不只是因为崇洋媚外，也是因为我们曾经盗版横行，人们接触电影太容易了，所以就不懂得珍惜。外国人看电影要花钱，看影评虽然不花钱，但油土鳖的影评作者能赚钱，所以会很负责任的制作。那些无伤大雅的毛病，恶搞一下；那些确实影响影片质量的毛病，就中肯的批评，有利于下次改善。

而我国的影评呢？

把一个细节上的毛病无限放大，对于改善电影质量没有任何作用。

这些东西根本算不上批评，就是谩骂。而在《流浪地球》之前，几乎所有的国产电影，都在被这些谩骂所包围。我之前犯了个错误，误以为美分在集火《疯狂的外星人》，后来有人提醒我，喷《疯外》的美分数量，并没有喷《球》的多。特殊的不是《疯外》，而是《球》，《流浪地球》有人保护。而《疯外》不过是跟着其他国产电影一起，享受了“国产降一分”的待遇。

因为《疯外》被美国撤档，我为它说了两句话，评论区有人说：现在已经从《流浪地球》不能批评，发展为所有国产电影都不能批评了吗？我想说，他们对“批评”这个词真的有误解。

所以，所谓《星际穿越》风评被害，不过是让好莱坞电影，也享受一下我国糟糕的影评环境罢了。而且《星际穿越》也确实不配给《黑暗骑士》一个分数，不配只比《盗梦空间》低0.1。

显然，人数翻倍智商减半的规律不光作用于对面，也作用于友军。

科幻迷都应该还记得，三体粉大量井喷的时代，很多喜欢三体的科幻迷都不愿明确表示自己喜欢三体。那个时代存在一堆只看过三体，或者连三体都没看完的睿智们在一切其他科幻相关的作品下面大加贬低。

这样的情况同样出现在今天的流浪地球上面。流浪地球同样是难得的佳作，于是也同样吸引来了大量粉丝，粉丝中同样存在着这样的睿智。

按照同样的标准，流浪地球是垃圾，因为地壳分分钟碎掉。三体是垃圾，因为大刘显然对量子纠缠的理解产生了偏差。星际穿越也是垃圾，因为魔改了广相。基地也是垃圾，因为阿西莫夫这个五六十年代的人完全没能预见到互联网的发展对社会的影响。。。。。总之睿智们别看科幻了，都是垃圾。建议自行购买舒幼生老爷子编写的物理教材，通俗易懂，而且你应该挑不出毛病。

这些人就好比是在质问辩手为什么要为自己不认同的观点辩论。如果不是装X，那就真的睿智了。

匿了，怕睿智

建议豆瓣将《流浪星球》分数修改为历史上第一个“永久十分”，以正视听！用户评分不再对该分数产生干扰，四星以下评价不予显示，五星评价先审后播，这样知乎各位才能满意。

另外，其他科幻电影最高分上限定为8分，以显示对这部现象级里程碑般的旷世之作的致敬。

那么又到了愉快的贴数据时间~

《星际穿越》imdb8.4，豆瓣9.2~（之前打成9.6了）

《火星救援》imdb8.0，豆瓣8.4~

《阿凡达》imdb7.8，豆瓣8.6~

最可笑的是这两部：《2012》，imdb5.8，豆瓣7.8；《后天》，imdb6.4，豆瓣8.1~

最后：

《流浪地球》imdb8.0，豆瓣7.9~

国产电影逆加成可还行。

回到问题。

这个问题针对性很强，很明显就是剑指维护《流浪地球》的那群人。

当然我可能也得算一个。

这群人里有客观的，因为各种原因不得不拿出同类作品做对比的；也有不客观的，因为极端喜欢而极端贬低同类作品的~但是这不重要。

（补充一下，还有一类人是原本就看不上《星际穿越》，同时也看不上《流浪地球》，事实上你去问他，他会告诉你任何科幻片都是垃圾。这种人的评价毫无意义。他根本不是科幻类型片的受众。）

所以我不准备评价黑星际穿越怎么黑，以及在什么情境、什么心态下黑这种事了。因为不重要。

我只能模仿一些黑《流浪地球》的说法，来宏观评价一下这一波操作：

1、经典怎么了？经典就不能批评了吗？

2、这不是黑，不过是回归它应该有的评价。

3、如果批评不自由，那么赞美无意义。

所以说，如果某些人对流浪地球的莫名其妙的苛责一直存在，那么对好莱坞科幻的苛责也会长期存在下去。这种批评包括但不会限于过去的《星际穿越》，《火星救援》、《阿凡达》~等等经典。

同时也请做好以后的好莱坞大作会享受比现在严格得多得多的审视和批评的准备。

从某种意义上讲，这是好事。毕竟我在看《2012》两个平台的数据时真的是惊了，高出两分啊！什么概念？整整高出一个毕志飞！国际上评价不及格的东西，中国人拿来当宝贝。

有双标，自然有逆双标~你把它当做是反击也好，当做是粉红也好，当做是觉醒也好~无非是观念的交锋~要么大家一起理中客，要么一起站队呗，看谁人多咯。

不好意思，不要谈理性，人就是这样的动物。想让人类保持理性，是一种奢求。