怎么看《一人之下》中对日本异人的刻画？ 第1页

具体怎么评价已经有珠玉在前了。我在这边补充另一个视角吧。

在我看来，《一人之下》“刻画日本异人”这件事本身的意义要远远大于“如何刻画日本异人”。

一直以来，我们心目中的“日本”都是透过日本文化作品，通过日本人的视点构建起来的。但是这种王婆卖瓜的行为，往往就会导致一些夸张和失真。

安倍晴明就真的那么风华绝代吗？日本忍者就都像隼龙那么拉风吗？日本刀和日本居合斩，就一定那么无敌吗？

日本人眼中的日本是这个样子自然无可厚非，问题在于我们是否必须要全盘接受这套观点呢？

我个人倾向于否定。

至于原因么，要展开讲就难免有诉诸民族主义叙事的嫌疑，大家就自行体会吧。

既然（身为中国人的）我们不必全盘接受（日本人）他们对自己的过度美化，那最好的办法，就是用我们自己的故事，展现一个我们视点下的日本。

文化素材就放在那里，你可以用我当然也可以用。

在你眼里金太郎和桃太郎是可爱的传说，在我眼里他们可以是形容奇诡，性格乖张的杀手。

在你眼里阴阳师是风流的翩翩公子，在我眼里阴阳师可以是机关算尽的军头。

在你眼里忍者和武士是强大和无敌的代名词，在我眼里唐门的刺客更胜他们一筹。

我说的和你不一样，是因为我有权利站在我的立场上表达对你的看法。

我说的内容是褒是贬倒在其次，重要的是我发出了声音。

这正是《一人之下》正在做的事情。

说一千道一万，我怎么看待你，凭什么由你来定义呢？