为什么很多透明胶带最里面一圈都会印有狮子的图案？ 第1页

呵呵呵，题主你那个图都不是狮子了啊，拼音明明写着蛤巴狗啊！

HA　BAGOU，不知为何中间还空了一格。

（严肃脸）胶带厂商很喜欢把自己的商标印在胶带轴上，这样即使没有外包装，用户在使用过程中也能经常看到产品logo，无形中留下印象，变得更加熟悉和亲切——尤其胶带这种工具，用户不光自己用，还会互相借来借去的，自带宣传功能。这是一种相当不错的广告形式，你看你都记住小狮子图案了。

正经厂商印自己商标打造口碑；山寨厂商则是印别人商标滥竽充数。拿这小狮子说吧，在宇宙第一大网搜透明胶带，随便就能搜出各种形态不同的「疑似小狮子胶带」。

有狮子……

有老虎……

还有迷之生物（牛？狗？）

也有题主同款哈巴狗……

之所以这些山寨厂商抱着小狮子不放，当然是因为有一家非常牛逼的正牌小狮子咯！~它就是日本的SLIONTEC公司，至今已专注胶带领域长达60年。公司前身为菅原工業，1989年改名为SLIONTEC——这个名字是取菅原（すがわら）的首字母S，加上狮子（当时公司logo）的英文Lion和代表科技的Tec组成的。

（现官网地址：

）

很遗憾的是，这个正牌小狮子现在基本已经看不见了。

出于某种原因，SLIONTEC已经将旧logo的小狮子换成了上图中的新logo，如今市面上能见到的正版SLIONTEC胶带全是新logo版本（这就意味着你买到的小狮子几乎百分之百是山寨，嘛，反正我估计你小时候用的也不是真货，生在大陆应该早有这个觉悟）。而且公司被日立MAXELL收编后，官网也重新改版了，我反正是找不到多少历史信息了。实在可惜。

搜到一张SLIONTEC印尼工厂的图，NAKANO承建，竣工于1998年。看看原版小狮子长啥样吧：

（图片源：

）

——————————

附一篇介绍日本各品牌胶带的文章：

。搜索本答案所需资料时找到的，很有趣，强烈推荐阅读。如果不会日语可点击左上角「English」阅读英文版。

——————————

更新：

有朋友评论说小狮子是为了让人分清从哪个方向抠，这个说法我持保留态度。目前我没有看到任何证据支持狮子方向是刻意设计成指示胶带剥离方向，甚至它们之间是否有相关性都存疑。

SLIONTEC的产品线众多，有导电的、导热的、绝缘的、防水的、双面的……办公用透明胶带只是其中的一小块而已，大部分不透明胶带（胶布）的商标都是印制在轴内圈。将原厂胶带按文字上下正常显示的方向摆放，有顺时针剥也有逆时针剥的，并没有统一关系。

——————————

20160229夜再次更新：

我这个答案本来是出于兴趣，觉得是个有趣的问题，在网上搜索了一番资料（约2小时）之后，觉得基本靠谱了才动手写的。

兄指出「透明胶带」包括「小狮子」图标都是台湾发明，而且还在台湾闹出过很大的新闻，对此我也是十分惊讶，并且对真相很好奇。

互联网上的资料有限，我最早只追溯到SLIONTEC。在其之前是否有其它具有强大市场影响力的厂商使用「小狮子」图像，我并没有彻底确认，也没有事实依据，看似言之凿凿的语气可能造成误解，先给大家道个歉。

然后关于这个辟谣，最初我有一个疑点，就是「透明胶带由台湾人发明」一事是否靠谱。

有朋友评论说透明胶带是3M发明的，附文

，这个说法其实并不准确。该文的内容也说了，3M在1925年发明的东西叫做「Scotch Tape」，当时是有普通胶带存在的，只是扯下来的时候有残胶，很难清理；而Scotch Tape这方面性能较好，不会残留。

我在Google专利搜索上找到了一篇美国专利（

），申请于1909年，公开于1910年，其中明确提到「This device is particularly adapted for use with transparent adhesive paper tape...」（本设备适用于透明胶带），说明透明胶带至少在1909年时已经存在。假使透明胶带确实由台湾发明，一定是在1909年以前的某个时间。根据国际惯例，发明型专利的保护期限通常是自提交日期起20年，那么这个「专利」最晚在1930年也过期了，日本的菅原工业那时还没成立呢，更没有生产胶带产品，这官司也不知道怎么打……

接着，说一下刚才我查证的结果。

虽然我并没能成功购买

（联合知识库，收录了联合报自1951年以来的全部新闻）的付费会员，但我也不用买了（省了400块人民币）——努力查证之下，我可能明白了@yolfilm兄说的是哪一桩官司。

台湾确实有一桩极为著名的关于胶带专利权的官司，几家涉事企业均为生产胶带产品的台企，分别为地球工业、四维集团、亚洲化学，这个官司打了很多年，争夺的核心是「免刀胶带专利」（顾名思义就是用手一撕就断，不用刀很方便，这样的胶带技术），败诉方（被告）的公司领导甚至曾被判刑，民事上也被判赔偿巨款。

原告方地球工业

的首页上，此案民事胜诉被作为1996年的公司大事列入年表。

去世的当事人是被告之一四维集团前总裁杨斌彦（2011年10月19日逝），其女在两周年忌日出书替父亲伸冤（

）。

中有从四维视角解释的本案始末，包括卷宗。

至于另一被告亚洲化学（

），我并没有找到太多资料。总之，如此多的点能够对上@yolfilm兄所说的内容，我个人相信，所指的一定就是这一桩案子。

那么，还有个细节没对上，那就是「小狮子」图标到底是谁先用的。

SLIONTEC具体由何时起使用「小狮子」logo、又是何时弃用，我也不是很清楚，只能根据其官方说法，认为1989年更名当时在用狮子形象。

地球工业的logo如图，是个球，外加英文标识。

亚洲化学的logo是万德（品牌）字样+英文。

四维集团的logo倒真是个动物，但不是狮子也不是犀牛，而是鹿。

兄所说的官司确有此事，绝大部分信息都是真的，但是，如我前面所给的资料，官司的内容是「免刀胶带」而不是「透明胶带」；鹿头牌是四维公司旗下名牌产品，几十年历史的品牌，不会是从「犀牛」或「狮子」换过来的。

鉴于这样的细节出入，我在此斗胆猜测，关于台企率先使用「小狮子」这一细节，有没有可能是

兄记错了？——民事宣判毕竟也是民国85年的事情，到现在有20年了啊。

当然，也可能是我猜错了。上面贴出这三家的图片，并不能证明它们没用过「小狮子」图像，说不定就像SLIONTEC一样，曾经用过，只是找不到资料了；也说不定真是某家（如果真是它们仨有一家的话，应该是地球工业）先用了小狮子，SLIONTEC才用的。我并不能否认这样的可能性。

总之，目前我拿到的材料还是不足以完整披露真相。为了严谨起见，在此郑重声明：我和答案中提到的任何企业均无利益关系，在本问题中我持绝对中立态度，尊重事实。本答案中所说的「原版小狮子为SLIONTEC」这一结论，为我个人的主观推测，尽管以目前的信息来讲可能性很高，但严格来讲确实没有充足的正面证据支持。

欢迎任何知友提出可靠的反面证据，届时我一定再次更新答案！