香港现状持续下去会被中央政府边缘化吗？没有经济优势香港会有什么？ 第1页

一个判断性问题如果设置了太明确而严苛的前提，那难免就损失了开放性，进而回答也就变成了考试中的作答。这个问题的“正确答案”无非就是关于“人民币国际化”、“转口贸易”之类的话题，讨论的空间则取决于“爱国主义”和“言论自由”的程度，或许有意思，但实在意义不大。

真正该讨论的问题当是香港如何尽早改善如今的现状，又如何在拨乱反正后重新树立曾经对内地城市的经济优势。

就事论事的说，假使我们不设定香港的现状无法得到改善，那么其实香港的未来是不确定的，是好是坏则事在人为。就像二战战败的德国现在却是欧洲各国的楷模，这在战时和战后的短时间内是根本不可想象的。香港今日不比往昔没错，香港一大批人与内地离心离德也没错，但若仅因此一时的状态就给一个地区的未来判刑也是过于草率了。

所以，一切的关键还是看香港人、香港政府未来会如何去做，同时中央的态度，内地人民的态度，包括世界各国的态度也会对事件的最终走向产生影响。如果像题目所说，如今的现状“持续下去”、香港“没有经济优势”，那结果自然是悲观的。但问题是你我真的乐见这种情况的发生么？拜废青的疯狂所赐，内地人民基本已经对香港无感了，但那块土地和它所承载的历史是我们不该放弃的。

最后，个人觉得，对于香港问题，哪怕是歇斯底里的辱骂也要胜过作壁上观的冷漠。

节选田飞龙教授的一段话：“中央也未必那么着急去解决香港问题，因为这是中西方博弈背景下的议题。香港问题的性质就像中美贸易战一样，中央并不急着在中美贸易战中达成协议，背后的思路就是展现一种以我为主的战略定力，让对手自己内部发生变化，让对手重新思考自己的策略选择。因为如果对方提出几个诉求都是你不断回应的话，这个时候你就显得很被动，而且很容易进入对方的政治逻辑陷阱。现在并不是再给香港人什么希望的时候，而是让香港人绝望之后重新理解国家，重新理解自己身份与前途的问题。他们原来那种希望近乎追求“完全自治”，其设想、出发点以及对香港与国家关系的理解，在中央看来需要改变。这个逻辑很冰冷很残酷，但是似乎越来越成为中央政策选择当中的一种共识。所以中央不着急，因为中央知道到底对打的是什么，不是打任何一个具体的议题，打的是香港内心的虚妄与骄傲，经此决定性碰撞后它才会重新理解自身与国家之间的关系。”