扎克伯格不是把财产都捐了吗，为什么在福布斯排行榜上还名列前茅？ 第1页

富豪做慈善也有很多种，特朗普、比尔盖茨、扎克伯格都有慈善基金，但其实性质完全不一样。我非常反感一些人把特朗普这类保守派富豪跟扎克伯格这类自由派富豪混为一谈。保守派由于家庭（或家族）利益至上的价值观，或许更多是为了维持自己子孙后代依旧能继续过着奢侈糜烂的生活，但自由派富豪显然有着更高的改变世界的追求。

特朗普的基金，已经被挖得差不多了，基本上就是左手倒右手，比如他说给慈善捐了多少钱，但最后发现都是捐给了自己的基金，或者用于自己的生活，以及自己子女的生活；

1987年到1991年间，特朗普通过基金会捐款190万美元。华盛顿邮报分析当时的纳税记录，认为：

10.1万美元捐给了越战老兵；

2.6万美元捐给了无家可归者；

1.245万美元捐给了抗击艾滋病的组织；

4250美元捐给了多发性硬化症研究；

这些类别的捐款总数是14.37万美元，仅占全部捐款的百分之八左右。

剩下的大部分慈善捐款则和特朗普的生活密切相关：社交晚会、特朗普的高中、特朗普的大学、贫困房地产中介基金会以及美国芭蕾舞学院，也就是伊万卡·特朗普1989年至1991年就读的学校。这所学校得到了1.675万美元的捐款。

而特朗普的儿子埃里克读过的一所私立学校则得到了4万美元——这比特朗普给无家可归者和艾滋病研究捐款的总数还要多。

比如这笔“1.245万美元捐给了抗击艾滋病的组织”，研究什么呢......

但比尔盖茨、扎克伯格的捐款，基本上都是有意义的。比如比尔盖茨资助非洲对抗传染病，以及跟中国合作研究清洁能源等等，基本都是有意义的，而且很多风险还挺高，绝不是像特朗普那样给女儿搞个舞会。如果比尔盖茨想把钱留给子女，其实投票支持废除遗产税就可以了，为何要弄那么复杂？还得五六十岁忍了经常往非洲飞，还比如特朗普当个总统飞去佛罗里达打几场高尔夫岂不更轻松？

慈善基金会，必须每年5%的钱拿去做慈善。有人说还有95%的钱可以投资啊？呵呵，那我现在告诉你，有一家基金，每年收你5%的管理费，木有业绩记录，不会每天给你公布净值，你投不投？美国对冲基金竞争非常惨烈，2%的管理费20%的业绩提成已经是好几年前的事，1%的管理费更为普遍。但慈善基金是5%，这是固定成本支持，其他95%的钱要想赚回这5%已经非常困难，能够勉强维持已经不错了，如果他还敢进行高风险投资，盈亏同源，那么他亏光的风险也非常大。以这类富豪在财务上的保守态度看，能每年覆盖5%的成本已经偷笑了，哪会这么激进去博取45000亿的收益？

其实如果富豪想把财富传给子女，完全可以像李嘉诚那样买几百几千亿的保险，保险在什么地方都是避税的，根本无需搞什么慈善基金。但是保险跟慈善的区别在于：搞保险等于把钱给了保险公司，但如果给了慈善基金，自己还有控制力，比如可以捐助科研之类的。现在美国政府对基础科研投入持续减少，西蒙斯、比尔盖茨、扎克伯格等富豪愿意出钱投资科研那是好事，对中国学生申请美国PhD拿科研资助以及毕业就业也有帮助。

但特朗普把钱给女儿办舞会，除了对他女儿有帮助，对其他人一丁点帮助都没有。我不明白为什么这么多人这么有闲情逸致去批判扎克伯格，却不批判恶劣百倍以上的特朗普。这个世界到底是怎么了，为什么一个人干好事的却成了虚伪，干坏事的却被人夸奖真性情？

实际上他一分钱没捐，大部分人的认识是错的。

扎克伯格成立的是LLC，也就是大家最常见的有限责任公司。

这个公司更像他所拥有99%股票资产的【控股公司】。

与其说是捐，不如说“他把左口袋里的钱放到右口袋”。

扎克伯格随时能将这右口袋里的钱拿出来，只要他愿意。

股票全还是他的，对，一分不少。

所以大多数人提到的慈善，捐赠，基金会，避税，都是瞎扯淡。

都是瞎扯淡。

那为什么说他是公益呢？

那是因为他在【公开信】中提到，要将这些钱用在【个性化学习、疾病治疗、互联网连接，以及社区的发展上】，

这是一份承诺，很重的承诺。

但是，我依旧需要提到，比起基金会，扎克伯格所想要进行的【慈善】行为可能会更类似商业行为，例如Facebook的【免费互联网】项目——虽然是在践行【互联网连接】这一承诺，但他也很可能有【吸纳用户】、【营销】等方面的原因或目的，因受到争议，这个计划在印度被搁浅。

我们可以预见，扎克伯格在未来可能还会有很多动作，

譬如【创办mooc慕课类的互联网平台】，【帮助联系医生或医疗方案的沟通平台】等等，

当然，这些项目也是极有可能是搭载在facebook这个平台上，

也就是说，扎克伯格的这450亿美元，重点根本不是【捐】，而是【做】。

他的做法，更类似创办一家【社会企业】。

或许这样说大家会很失望，

扎克伯格要做的，不是应该撒钱到各个公益组织，基金会，做公益吗？

“【社会企业】是什么？和公益有关？听都没听说过。”

所以我说，大多数人对公益的理解就是错的。

公益的核心是什么，是解决【社会问题】，

即，【探索以更低成本解决“具有普遍性的公民障碍”的方案】的这种行为，它是公益。

说人话，就是在【个性化学习、疾病治疗……】这些领域上，社会上有各种问题，

例如有人没钱读书，有人没钱治病，

那么做一个慕课网站，使人可以廉价的接受高等教育，研发一种药，使治病的花费大大降低。

这都是公益。

而慈善，即是单纯的捐钱给人读书，给人治病了。

那么很明显，扎克伯格要做的，【改变世界】，绝不是单纯的慈善，捐出这450亿美元，

他要做的，是用商业的力量改变世界。

成立LLC，不受只能捐给特定领域、盈利不分配、不得有大比例的政治游说之处、必须公开透明等的限制。甚至允许进行融资、扩大资金池、承担高风险、高回报的影响力投资。（by何莉君老师）

这些行为很可能会为他的facebook，他的股票带来收益，

但这也正是他和我所期望的，

如果运转顺利，未来这450亿，将有可能变成4500亿，45000亿！

这才是他的目标，用商业的力量改变世界！

而这些东西，都是传统的慈善所做不到的！也是他成立LLC的原因。

或许你会说，为什么公益要参杂商业？这太不纯粹了。

但实际上，让一个公益成为商业才是改变世界最好的方式之一，

譬如现在，我开个特殊学校，敬老院，会被很多人认为是在做公益。

但如果，我寻找到一种合适的商业方案，将我的企业，甚至整个行业发展壮大，

【残障人士适应不了社会】、【养老成本高】等这些社会问题才能真正得到有效解决。

公益成为商业，可能并没有失去初心，而是解决社会问题后的伟大成果。

现在能用廉价的抗生素治病，便宜的手机通话，许多商业的背后，隐藏包裹着公益的核心。

考虑如何将公益转变为商业，以此来解决社会问题，才是社会企业家应有的责任与担当！

以上

感谢

发于，

但我晚回答了，没人关注=。=