为什么刚到相亲市场就被连续拒绝了两次？ 第1页

答主，我符合你的条件，身高182，211毕业，沿海地区政法口公务员，年入20万，父母都是公务员，家里三套房子（一套老破小，一套父母住，一套婚房有贷款），颜值自认为还行，反正从小到大不缺女生喜欢。

身边圈子里很多和我差不多条件的男生，我发现他们大多都不会接受你这种条件相当的女生，而是去找一个漂亮、性感但是经济、学历差不少的小迷妹。我这个人比较理性，也是有点骄傲吧，觉得条件差的配不上我，于是最后就找了一个长相稍差，但是经济和学历都和我差不多的当老婆。

刚开始谈恋爱的时候还挺不错，但是一谈到结婚女方就各种作，彩礼没要，但是大号钻戒、五星级酒店、旅拍婚纱照等等。整个结婚我这边加起来花了三十几万，按道理来说在本地也算是中等偏上的配置了。如果花钱了她感谢我家的付出都还好，最关键的是她还觉得生气和不满，觉得应该买个十几万的钻戒，五六千一桌的酒店（当时只定了2000多一桌），欧洲十国旅拍（当时去的日本）才配得上她。家里虽说条件还不错，但是急着装修房子，现金流也很紧张根本拿不出能满足她要求的钱来（估计要百来万）。

婚后更是从来不做任何家务，并且仗着家里在本地，稍微惹她不高兴就摔门，摔碗回娘家，芝麻大点小事就生气。购买东西也是动不动就是按照最高级别的去买，我不是认为女人不能买奢侈品，毕竟现在风气是这样。关键是一个洗衣机也要买一万多块钱的，电视机要买三万多块钱的，这个又穿不出去戴不出去你装给谁看？两三千的国产洗衣机不香吗？一万出头的小米投影仪不香吗？

怀孕生小孩更是天天发脾气，我们一家人天天照顾她，还请了保姆和月嫂，生下了孩子还要争着跟她姓，最后感谢岳父大人拍板孩子还是跟我姓了。

反而看我那些和我条件差不多的同学发小，他们找了漂亮但是条件差的老婆就根本没有这么多事。我回过头仔细想了一想，我老婆经济条件好，和我有一毛钱关系吗？会给我用一分钱吗？反而因为对生活品质要求高会加剧我的经济压力！而颜值，颜值和身材才跟我有关系，看着舒服用得爽，带出去有面子。当初还鄙视同学的婚姻观，现在发现自己才是傻逼！

我也理解我老婆的心理，211学历啊，只有C9才配得上她，职业可是三甲医院的医生啊，年入20万啊再怎么也要配一个年入百万的。身高170，人家150的都找180的，170至少要配2米。已经委身下嫁了，那还不好好伺候老娘？三十几万就想把婚礼办完？老娘有那么不值钱？至少也要百来万吧！买的什么破房子（120平）比我家的小得多（150平），这辈子从没住过这么小的房子。

8.30补充在前面

偶然发现的答案，同样是艺术硕士，同样是硬广，看看人家晒的图片，看看人家的行文结构，看看人家引流的方式。

——————以下是原答案——————

姑娘，我给你编译下你这些“尽量客观”的标签。

92年，女，170cm，坐标厦门

二三线城市，28岁。

美术艺术生，颜值我直接发图吧（可能不是好嫁风格）

颜值这事见仁见智，不多说。

2019年研究生毕业，现在是编制内的大专老师

27岁研究生毕业，没有强调博士毕业，大概率就是硕士或者水出来的在职研究生。

另外，27岁研究生毕业，还意味着什么？18岁高考到27岁研究生毕业，你用了9年。

这9年发生过的事情，和相亲市场上那些想找个“安稳的、靠谱的、履历简单的大专老师”的男同志的目标需求，或许会有巨大差异。

甚至会有人误会，是玩够了想找人接盘？

一辆奔驰C级（在按揭），主业（教师）+副业（自媒体）收入平均大概3万一个月（副业不够稳定），教师年收入稳定大概在20万左右，名下无房，厦门本地人，父母名下三套房，去年9月参加工作至今，个人存款10万左右。

结合后面你的消费观来看，你的奔驰首付只怕也不全是自己挣的吧？

大学期间就开始自己创业，所以经济独立得很早，但是年轻觉得要及时行乐，有多少花多少，旅行说走就走，一旅行就是几个月（艺术类院校对于出勤没有这么严格），艺术生本来就是向往自由，我身边的朋友们基本上意识都是飘着的（我是最接地气的一个），他们不会考虑柴米油盐，只有艺术和自由。可能是因为这个圈子的原因，我找的男朋友都不靠谱，我也就放弃自己找对象了。

你提到的一句“艺术类院校对于出勤没有这么严格”特别有意思。姑娘，我得告诉你，不是艺术类院校对于出勤没有那么严格，只是你的母校对于出勤没有那么严格。

没有任何一所好学校可以让学生旷课几个月。

我明白自己的年龄在相亲市场不占优势，所以择偶标准其实也很简单。
身高180+，收入跟我差不多，有上进心的，在厦门定居（不一定要本地人），房子可以一起买一起按揭，彩礼没考虑到这一步。

身高180+的男生为什么要找身高170的姑娘，175的不香吗？

年薪20+的男生为什么要找年薪20+的姑娘，挣10+的不香吗？

另外，年薪20+在二手房均价4+的厦门，您不觉得少了点吗？

4万150平的房子，按首付3成、360期贷款、基准利率算，你晓得每月要还多少房贷吗？

2.2万。一年26.4万。

以您的消费观，夫妻二人都年薪20+，日子会过得相当紧巴。

所以，姑娘，你明白了吗？

你所谓的学历、收入、能力等看起来光鲜的标签，在你的消费观面前一无是处。

你在婚恋市场上唯一的优势，是家境。你不愿意承认的，家境。

人家男生是来找本分的、踏实的、靠谱的一起过日子的婚姻对象。

你不是。

比你条件差的，他高攀不起。

比你条件稍好的，也就是你口中的“和我条件差不多的”，他拖不动你（和未来的家庭）。

比你好得多的，不好意思，他娃都读小学了。

高不成，低不就。就这样。

——————8.17补充——————

有些人吧，不管你是专兼职水军，抑或与题主同病相怜，我都给你们推荐本书。

Mortimer J.Adler的《How to read a book》，英语水平不行的话，可以看商务印书馆郝明义版的，中文名叫《如何阅读一本书》。

一群人在那假惺惺地“讨论”中国主流研究生几岁毕业，又是旁征自己的事例，又是博引师哥学姐的范进中举，绝口不提题主明确的个案情况。

题主可是“旅行说走就走，一旅行就是几个月”“对于出勤没有这么严格”的艺术类院校。中国的艺术类院校确实有五年制本科，比如中央音乐学院的音乐教育专业、作曲专业。可惜的是，这些学校和专业可没野鸡到学生旷课几个月还让她毕业。

还有说答主酸的。我建议你们还是多出去走走看看，见见世面，猪肉都三十块钱一斤了。BBA（宝马、奔驰、奥迪）算豪车的时代早就过去了。低配宝马1系、奥迪A3裸车只要不到20万，奔驰A级也就20万出头。

至于题主的奔驰C级，顶配也不到50万，中低配40万都不到。甚至改款C不过20万出头。

一辆按揭的C级奔驰都能拿出来作为证明题主“优秀”的支撑？您是瞧不起奔驰，还是瞧不起优秀？

至于厦门的房子。

4万6的二手房均价，就按这个均价，150平的房子，多少钱？690万，按20%的首付、贷款30年、利率为4.9%的基准利率来算，首付是多少？

首付，是138万。

月供，是29296。一年还多少？

351552。也就是35.16万。

你告诉我，两口子都年薪20万，啥意思？

还不靠父母，找个和自己条件差不多的？？？

即便你找个年薪是你两倍40万的，加上你20万，60万，那又如何？车贷不提，只说房贷，35.16万占你们家庭总收入的58.6%。

你告诉我，供150平的房子，贷款30年，月供要占总收入近六成的家庭，叫“优秀”？？？

您是瞧不起房价，还是瞧不起优秀？

一野鸡大学出来的水分能养鱼的“艺术”类硕士，家里安排的“大专老师”工作都做不好，糟践着家里的钱，还觉得自己挺有本事。就跟《白鹿原》里白嘉轩第几任老婆那“奶干女儿”一路数的。

您引流也好，吹牛也罢，编的方案好歹合计合计有没有严重的BUG。美图秀秀多练习上几张再上成品，出来的样品让异性朋友斧正一下。毕竟有“自主创业女强人”的光环，年薪多编点无妨。年均净利润不过百万，怎么好意思称“自媒体运营”。还有学历、家世什么的，该模糊处理的模糊处理，能突出强调的突出强调。

然后，水军接单之前，了解一下客观情况，是基本的职业素养。雇主给水军讲清楚基本情况，也是行业红线和底线。

已经有高赞点明她的经历了。

上过几次非诚勿扰，作为国内最著名的相亲节目，非诚勿扰，相信她能接触到的高人可不少，大家都在诚心诚意的回答问题。

可她到底来干嘛的了？

一个自媒体人，社恐，上国内最著名的相亲节目。

标签 浪迹四方的野马？

这是干啥，干啥，干啥呢？

一个在编的大专老师

敢情大专在编老师，连教师资格证都不要？教案设计都不会，也可以直接进编制，当老师啦？

这是干啥，干啥，干啥呢？

原来是在做自媒体，朋友几个月都是赚几百万呢

再回来谈女生的外形条件

眼睛和牙齿很一般，算是减分项，其余都还好。再加上身高，我觉得能算上中上等了。

最大的问题还是不真诚

表面上抱着一副很真诚的态度来

大家本来也都认真为你解答问题，结果却夹带私货。

塑造一个高收入却很弱势的女性形象，引来关注

实则，到底是为了什么呢？

有点欺骗知友er感情，和去非诚勿扰干的是同一个事情

但主要目的都不是想解决婚姻问题。

虽然小姐姐的条件很优秀

但通过这种方式来引流，挺膈应人的。

---

  ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  ai-qia-xi-ya-bao-yu-31 网友的相关建议: 
      

1，

“魏变法强三代，秦变法强七代”，此说到底有什么出处不清楚，但严格上讲应属历史发明范畴。

这段文字暴露出了2个史盲级的误解：

一是误认为东周时期的变革是在一次孤立的变法活动中完成的；

二是误认为变革的红利期可以简单到用伦理辈分概括。

客观上讲，上述误解很大程度上来自于中学历史课本的章节划分——并不是说课本有大错误，而是由于内容过于精炼及特定章节划分因素让一部分中学生产生类似的误解——除此之外，也有一些文学作品、影视作品刻意迎合，使这一误解进一步加深。

具体的结果大家也看到了，在低龄的朋友当中，有一部分学习能力比较强的朋友在进一步学习历史知识后会有颠覆性的认识，另有一部分不大喜欢学习或中枢神经系统尚在发育阶段的朋友会极力排斥和自己臆想有冲突的客观事实，最终形成了网络上“秦教徒”的普遍亢奋及普遍被嘲弄的现实。

2，

有关“魏变法强三代”的说法，提出这一观点的朋友大抵没有认真看过年表。

李悝变法正式执行的时间节点在魏文侯最末期，如果真要捅到“三代”的话，那应该是魏武侯、魏惠王、魏襄王三朝。

即使纠正一下，矫正为魏文侯、魏武侯、魏惠王三朝，也有大问题：

一个是魏文侯一朝整体在李悝变法之前，而魏国的衰落事实上正是在李悝变法之后的魏武侯一朝开始的；

另一个是魏惠王一朝在中期就已一落千丈，强势期根本凑不到一朝。

总之，“魏变法强三代”是不成立的。

3，

“秦变法强七代”也有大问题。

其一，秦公室作为周代古老封建主（或奴隶主）之一，最迟在秦武公也已经开始了变革活动，且在东周时期一直都是绝对意义上的强国，显然超过了“七代”；

其二，战国前期的秦国虽整体处于“被动挨打”的态势（林剑鸣语），但相比于齐、楚两国而言，秦国在与魏国对抗时的处境明显好太多，秦灵公、秦简公对魏国还有强有力的反击，说此时的秦国不“强”无疑是荒谬的；

其三，秦国在秦献公时期就已经摆脱了被动挨打的地步，在秦献公末期，秦军对魏国的攻击已经相当凶狠，但凡稍微查一查地名，也能看出当时秦军的攻势绝不亚于秦孝公一朝，把秦国“强”的时间节点定在秦孝公一朝也是不合理的；

其四，秦二世一朝其实也不能说不“强”，当时秦军打到赵地被纵军击败，其实和秦昭襄王一朝、秦庄襄王一朝的情况也差不多，秦被灭这是在秦王子婴——从这个角度上看，应该一直捅到“强八代”才对。

总之，这一观点和“魏变法强三代”一样都是错误的。

4，

客观上讲，秦魏两国之间的此消彼长有多种因素，变革只是其中之一。

在这里，我们必须要肯定一点，秦国的变革应确比列国更为彻底，具体原因当于秦国本土士人并不兴盛、朝中多由外籍士人充斥有很大关系。

但即使如此，我们也不应忽视其他因素，比如魏国地缘环境的绝对劣势，比如特殊外交环境下的大势所趋，等等。

从目前已知的情况来看，秦国在战国末期也并不比其他诸侯国先进，当时仍在吸取中原的变革经验。

当然，你非聊某些影视作品或某个不太负责任的纪录片里的一些内容，那当我没说。

打个岔，《韩非子》那段说的是军功赏罚的落实情况的区别，不是军功系统有或没有的区别。

5，

不过，你要非站在“老秦人”或者“秦吏”的角度，那肯定是另一个结论。

---

   网友的相关建议: 
      

1，

“魏变法强三代，秦变法强七代”，此说到底有什么出处不清楚，但严格上讲应属历史发明范畴。

这段文字暴露出了2个史盲级的误解：

一是误认为东周时期的变革是在一次孤立的变法活动中完成的；

二是误认为变革的红利期可以简单到用伦理辈分概括。

客观上讲，上述误解很大程度上来自于中学历史课本的章节划分——并不是说课本有大错误，而是由于内容过于精炼及特定章节划分因素让一部分中学生产生类似的误解——除此之外，也有一些文学作品、影视作品刻意迎合，使这一误解进一步加深。

具体的结果大家也看到了，在低龄的朋友当中，有一部分学习能力比较强的朋友在进一步学习历史知识后会有颠覆性的认识，另有一部分不大喜欢学习或中枢神经系统尚在发育阶段的朋友会极力排斥和自己臆想有冲突的客观事实，最终形成了网络上“秦教徒”的普遍亢奋及普遍被嘲弄的现实。

2，

有关“魏变法强三代”的说法，提出这一观点的朋友大抵没有认真看过年表。

李悝变法正式执行的时间节点在魏文侯最末期，如果真要捅到“三代”的话，那应该是魏武侯、魏惠王、魏襄王三朝。

即使纠正一下，矫正为魏文侯、魏武侯、魏惠王三朝，也有大问题：

一个是魏文侯一朝整体在李悝变法之前，而魏国的衰落事实上正是在李悝变法之后的魏武侯一朝开始的；

另一个是魏惠王一朝在中期就已一落千丈，强势期根本凑不到一朝。

总之，“魏变法强三代”是不成立的。

3，

“秦变法强七代”也有大问题。

其一，秦公室作为周代古老封建主（或奴隶主）之一，最迟在秦武公也已经开始了变革活动，且在东周时期一直都是绝对意义上的强国，显然超过了“七代”；

其二，战国前期的秦国虽整体处于“被动挨打”的态势（林剑鸣语），但相比于齐、楚两国而言，秦国在与魏国对抗时的处境明显好太多，秦灵公、秦简公对魏国还有强有力的反击，说此时的秦国不“强”无疑是荒谬的；

其三，秦国在秦献公时期就已经摆脱了被动挨打的地步，在秦献公末期，秦军对魏国的攻击已经相当凶狠，但凡稍微查一查地名，也能看出当时秦军的攻势绝不亚于秦孝公一朝，把秦国“强”的时间节点定在秦孝公一朝也是不合理的；

其四，秦二世一朝其实也不能说不“强”，当时秦军打到赵地被纵军击败，其实和秦昭襄王一朝、秦庄襄王一朝的情况也差不多，秦被灭这是在秦王子婴——从这个角度上看，应该一直捅到“强八代”才对。

总之，这一观点和“魏变法强三代”一样都是错误的。

4，

客观上讲，秦魏两国之间的此消彼长有多种因素，变革只是其中之一。

在这里，我们必须要肯定一点，秦国的变革应确比列国更为彻底，具体原因当于秦国本土士人并不兴盛、朝中多由外籍士人充斥有很大关系。

但即使如此，我们也不应忽视其他因素，比如魏国地缘环境的绝对劣势，比如特殊外交环境下的大势所趋，等等。

从目前已知的情况来看，秦国在战国末期也并不比其他诸侯国先进，当时仍在吸取中原的变革经验。

当然，你非聊某些影视作品或某个不太负责任的纪录片里的一些内容，那当我没说。

打个岔，《韩非子》那段说的是军功赏罚的落实情况的区别，不是军功系统有或没有的区别。

5，

不过，你要非站在“老秦人”或者“秦吏”的角度，那肯定是另一个结论。

---