百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待余承东表示华为手机芯片缺货,麒麟芯片 9 月 15 日之后无法制造,将成为绝唱? 第1页

     

user avatar   eidosper 网友的相关建议: 
      

泰山崩于前而面不改色者,可以拜上将。


能这样的平静的讲出这样的话,余承东可以接下华为的摊子了。机会给了余承东傲气,而来自美帝的封锁则凝气入骨。


而我将会一直与华为同在,用华为产品,直到它完成它的历史使命为止。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

1,海思重新进入备胎状态。刚刚问鼎世界前十芯片公司,一朝重新回到技术储备和探索状态。十分可惜。不过活着就好。

美帝的恶行,令人发指,罄竹难书。

2,华为进入芯片制造行业。也是个人一直期盼的事情。还是那句话,华为是全国最有需求、最有财力、最有市场支撑、最有智慧、最有执行力,来完成先进芯片制造的企业。

不要相信芯片必将走向代工的鬼话。

美国人玩失败的模式,不一定中国人也失败。

芯片代工不是夕阳产业,是先进制造业。至少在中国是发展严重滞后的产业。只要中国在芯片制造(包括设备制造)有一点进步,就可以在产业上啃掉南坡湾一口毒奶。就离实现祖国大业更近一步。

再说,华为制造厂造好了,也可以给别人代工。

3,貌似现在仍然可以采购联发科的芯片。

联发科的天玑系列,到底是不是联发科自主研发,有人提出了一些大胆的猜测。

将来与联发科的合作是不是也会受影响?这点仍然要防备。

但总归还是那句话,美国不让芯片企业与华为合作,是一种抓壮丁行为,不听话就惩罚,听了话遭损失且没有补偿。芯片企业对配合美国的禁令是不情不愿的。只要有一线向华为供货的可能性,都会想方设法供货。毕竟这是恰饭的事。你多恰一口,别人就少恰一口,你后面的饭就会恰得更香。

4,华为是打到美国技术霸权的先遣队。

当今的贸易和技术全球化是美国掌控下的全球化。不是真正的全球化。

十分脆弱!美国想打压谁就能打压谁,想摧毁谁就摧毁谁。目前,只有华为在美国的打压下能坚持这么久。

只有摧毁美国的霸权,才能建立真正的全球化。

支持华为,就是反对美帝霸权,就是为了后代们有一个更好的未来。


user avatar   wanger-42-34 网友的相关建议: 
      

华为Mate 40系列还会用麒麟芯片。

不过随着台积电断供的生效,华为可能要大量采购其他品牌的处理器。之前就有半导体行业观察援引台媒报道,华为不仅与高通签订了采购意向书,也和联发科签订了合作意向书与采购大单。

现在中美之间的贸易摩擦,有可能会陷入长久的对峙局面。具体体现到华为身上,美国的“断供”,一是全方位掐断华为的产业链;二是将会是一个长久的动作,美国人是要置华为于死地的,这样做的目的,能起到一石二鸟的效果,既可延缓中国科技的发展势头,又能动摇中国的发展信心,所以,为了困死华为,长期断供是必然的策略。

无论从国家角度,还是从华为角度,面对美国的打压,将面临一个长期的“抗战”的过程,需要打一场“持久战”。

80多年前日本发动侵华战争,当时面对强大的日本帝国主义,中国国内也是各种论调。一种是速胜论,认为中国是可以短时间内战胜日本;一种是投降论,认为日本太强大,中国必然亡国,与其战败投降,不如现在投降,亡国不亡种。在这种情况下,《论持久战》发表,提出了中国要取得对日战争的胜利,必然要经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。

现在华为抢备了许多芯片、元器件等产品,也计划推出操作系统,可以看作是对美国打压的一种战略防御。这一阶段将是痛苦的,不仅要忍受技术封锁、支撑配件的短缺,而且还要面对一些市场的丢失,品牌信任的流失。这一阶段短则一年,长则3-5年。华为挺住,则会加速芯片、元器件的国产化成熟,操作系统也将形成自己的生态系统,如此我们才有能力在科技领域和美国进入战略相持阶段。



user avatar   pang-xiong-mao-42 网友的相关建议: 
      

要真把华为的5G和ai云逼出来了,那乐子可就大咯。。。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

能用mtk和高通就不是问题。

麒麟系列的性能一直都是短板。

华为第一款荣耀用的是高通,P1用的是TI。

只用高通和MTK,国内OVM也竞争不过华为。

问题是MTK的芯片也有美国的技术。高通就不用说了。

MTK就能一直用吗?

还是要看美国大选。

换人会不会把素人总统和2016年前从来没进过政府的国务卿换下去。

中国的大规模反击可能也在大选后。

如果大选后,美国对华还是步步紧逼,中国可以掀桌子。

如果缓和,麒麟也就是耽误一代。


user avatar   skyworks_cn 网友的相关建议: 
      

跑个题,我想提的是在这场中国信息化百人会2020年峰会上,华为终端老大余承东提到的“根技术”。

从EDA——IP——工艺厂,以及工艺厂背后的材料设备,这一切构建起了半导体乃至现代科技的基础,基础不稳,大厦修得再高再华丽,那也不过是海市蜃楼,是经不起大风大浪的。

其实这些也是我一直以来的文章里都在不断呼吁的,EDA以及IP(CPU, GPU, DSP, ADDA等模拟 IP)领域,还有包括高纯度晶圆、光刻机(EUV光源、沉浸式系统、透镜等)光刻胶等在内的生产设备和材料领域,3D封装,TSV等先进封装领域。。。应当是政策性投资以及产业应当要重点关注的领域,这些都是幕后筑基“苦”差事,能坚持耕耘多年的,都是无名的英雄。。

只要真正认清了困难,并愿意做迎难而上的勇者,自然会有绝境逢生,苦尽甘来的一天。

对于EDA—IP—制造厂生态链有兴趣的可以看我的专栏,特别是这一篇文章,


user avatar   qiu-yu-chen-xi-meng 网友的相关建议: 
      

几点个人看法:

1. 目前确定9月15日禁令落地,但持续多久,将来是否松动仍未可知,个人认为 绝唱 一词并不恰当,除非华为自己裁撤海思部门,但显然不太可能。

2. 结合之前的各种消息,今年下半年的旗舰芯片应该可以供应,但明年应该会大量使用联发科,这对华为是一个重大损失,外采芯片有以下劣势:

1'' 无法灵活自主控制产品节奏

2'' 难以和友商形成差异化竞争

3'' 大规模出货情况下成本高于自研

4'' 以往积累的与麒麟芯片相关的优势被破坏

5'' 大量重新适配,优化工作

但是,有总比没有好,外采总比关门好,而且联发科的芯片并不差。关键在于联发科不要被进一步关联制裁,这是最大风险。

3. 余承东说华为遗憾没有涉足芯片制造,确实如此,而且华为之前也没有能力涉足foundry这种长周期,高投资,风险大的行业,这个也不用自责,毕竟自己的主业通信当初也是妖魔化竞争环境,一路打拼下来都不容易。

现在被制造环节卡住,必然想要办法。结合一下几个消息:

1'' 多家媒体报道任正非访问长三角几所大学

2'' 流言说华为要自建IDM,发展芯片制造

3'' 余承东表示在半导体方面,华为将全方位扎根,突破物理学材料学的基础研究和精密制造。在终端器件方面,华为正大力加大材料与核心技术的投入,实现新材料 + 新工艺紧密联动,突破制约创新的瓶颈

蕴含的含义基本都能看明白,就不挑明了。

4. 制造是一个长周期的产业,资本投入巨大,而且产业链上游被卡住地方很多。虽然国内有些瘫痪的线可以买来用,但是怎么找人,怎么取得上游支持是个很大难题,感觉现阶段基本无法解决。

5. 结合tiktok和微信的事来看,很多路虽难,但也要走,不走永远没路


user avatar   ssertp 网友的相关建议: 
      

关注华为的朋友应该很清楚,9月15号发生这件事是肯定的,现在余承东亲口说出了这句话,相当于最后的证实吧。

以美国为首的西方世界底层利益是一致的,既然美国这么做了,那西欧、日韩和其他一些相关国家都会有类似的行为,只不过是多少的区别罢了。因此,长远来看华为只能依靠纯国产产业链,这一目标需要十年甚至二十年才能看到结果。

眼下,联发科是最好的选择。联发科曾经说过一句话:今日山寨、明日主流。也就是说它们的技术和美国关系并不太大,因此受到影响的可能性也不会很大。

技术上来讲,联发科完全可以替代麒麟。麒麟并没有一些人想象的那么好,同样的性能下它需要比高通多得多的晶体管。商业角度上你可以说这是合理的,因为华为有足够的出国可以摊薄成本,但从技术上来说,差距是非常明显的。

这代天玑1000核心面积只有70~80平方毫米,比麒麟990 5G小了三分之一左右,然而二者的差距并没有很大,联发科的基带甚至更好,AI、ISP和性能也是五五开。我很不明白为什么有人今天还质疑联发科,总是拿为了省钱砍掉缓存的CPU说事,怎么就没见你们说900MHzG57MC5能耗比优于804MHzG57MP6说事呢?

华为倡议从根技术做起,打造新生态。在半导体方面,华为将全方位扎根,突破物理学材料学的基础研究和精密制造。在终端器件方面,华为正大力加大材料与核心技术的投入,实现新材料 + 新工艺紧密联动,突破制约创新的瓶颈。

最后,希望大家也买一台华为手机留念一下,麒麟暂时是真的没了,纯国产28nm还在实验室。


user avatar   ou-yang-han-chi-14 网友的相关建议: 
      

精为出动!

话说真的需要这样吗?很担心图里看似段子的行为会让部分海军当真……


user avatar   lin-xi-bang-bang 网友的相关建议: 
      

说一个小新闻,中国在欧洲卖了几十亿已人民币计价的抗疫专门国债,按照翟东升老师的思路,完全可以看做人民币国际化的试水。只要市场认可,把人民币撒出去这一步就成功了一半,考虑到中国是一个贸易顺差大国,把人民收回来并不难。一旦完成这个循化,人民币国际化可以说就发生了质变。

当然,这一过程可能需要很长的时间,甚至在中国按汇率计算GDP超过美国时都无法完成,但是一旦完成,美国的全球金融霸权的命门就在中国手里了。正如同今日,整个整个电子信息制造业的命门被美国拿住了一样。

我想,对于芯片问题,我们不能只看手里有什么牌,还要考虑我们能摸到几张牌。毕竟,整个世界最主要的半导体玩家都在中国陆军的火力投送范围内,这是我们逼美国不能掀桌子的根本。

必要的时候我们要让美国人明白,半导体工艺的先进水平,归根结底是中国说了算的。

未来一到两年是中国高端制造业最困难的时间。




     

相关话题

  如何评价小米手机2018年的表现? 
  荣耀为什么配置和华为一样却便宜很多? 
  如何评价国内媒体将小米的2款手机替代华为/荣耀手机上了英国stuff的十佳手机榜? 
  选择手机:华为p30,mate 20和红米k20pro 小米9se 哪个好? 
  如何看待华为云 Cloud IDE 和 VSCode online 高度相似? 
  如何评价 AMD 宣布 350 亿美元收购 FPGA 第一大厂赛灵思,对行业会有何影响? 
  小米被苹果反超,高管承认iPhone 13 太强,你如何看? 
  如何看待华为今年不会发布 Mate 系列新手机,将维系存量用户作为核心策略? 
  华为,中兴到底怎么了?为何接二连三海外遭禁? 
  在京东上,一加5t的销量和好评率都超过小米mix2,而一加5t上市时间又短很多,是否说明一加已经崛起? 

前一个讨论
华为麒麟怎么样了?
下一个讨论
如何看待美女博士姚婷四选一,放弃阿里、腾讯、西部存储独选华为?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利