百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你觉得费米悖论荒谬吗? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

荒谬,在提出时和现在都没有可证伪性。不过费米悖论在当年的时代背景下想要表达的其实是“无线电广播文明的寿命可能相当短暂”,然后宣扬核战争对人类生存的威胁,号召大家反对核武器。它并不追求在科学上有多么好的准确性。

“无线电广播文明”是和20世纪的人类文明水平相近的文明,那时候的科学家以为这还比较容易辨认。他们也是没想到后来有学者证明了拿人类现有的技术打造可接收比邻星b的电视广播信号的射电望远镜需要直径33100千米的天线的了:什么大沉默,分明是我们的观测力又聋又瞎,根本就无法有效识别地外文明的迹象。

现在的想法就现实了不少:先把詹姆斯韦伯望远镜打上去,测测97.5光年内的恒星吸收光谱里有没有大气污染物特征。

立论的时候抛出“先进的文明一定会覆盖我们所处的这个银河系”,其实也是傲慢的做法。可以看看其它星系里的情景:

你觉得戴森云应该是什么样的,发射恒星级的红外线而没有多少可见光么?

我们已经在M33星系发现了一个在近红外和可见光波段暗淡但在中红外波段上在整个M33里第二亮的不明天体。它是中红外波段上M33里第一亮的恒星级天体。

你觉得卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明居住的星系应该是什么样的?

椭圆星系的传统形象是恒星形成过程已基本结束的星系,主要是衰老中的恒星,偶尔有少量的恒星形成。通常,椭圆星系看起来是黄色或红色,与在旋臂上有高热的年轻恒星而呈现淡蓝色的螺旋星系有很大的差异。但是红色的螺旋星系与蓝色的椭圆星系都是实际存在的。
我们已经知道至少8个几乎不发射紫外线的红色螺旋星系,其中5个有很强的中红外发射。这和淡蓝色螺旋星系完全不一样。 在我们知道的范围内,这像是将整个星系的蓝色恒星拆解为红矮星的超级工程。那基本上需要卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明。
在“压倒性异常”方面类似的是Messier 105(NGC 3379),充满了新生恒星的椭圆星系。
PGC 54559,6.12亿光年外的一个有极其特异的形态的星系,直径约10万~12万光年。
这样的星系在我们观测到的河外星系里占比不到千分之一,成因还未确认,没有人能斩钉截铁地证明它们不可能是文明的产物[1]

普通螺旋星系和环状螺旋星系之间的状态:

NGC247直径约70000光年,距离我们约1100万光年远,位于南天的鲸鱼座。星系盘的一侧有个明显的空洞,使它获得了“针眼星系”的别称。该区域也被SETI怀疑是技术产物。
左下侧排成一列的4个星系被称为Burbidge星系链,估计它们距离我们约3亿光年远。

就算有个文明把整个星系都可居住化了,我们这观测力看得见人家的建筑吗?

所以,凭人类现有的观测能力,费米悖论没有可证伪性。

可以参照:

参考

  1. ^ https://arxiv.org/abs/1412.4011



  

相关话题

  俗话说 病急乱投医,当有人推荐“不妨试试中医?” 你该怎么选择? 
  如果把人类所有物理规律,知识全部赋予一个编号 1,2,…,那么编号为 1 的应该是什么? 
  如何评价外星人发布旗下最薄游戏本 X14 ?有哪些亮点和不足? 
  如果当时西方发展出科学了不传授给东方,不收东方留学生,那么东方能凭着《论语》发展出科学吗? 
  天涯上的灵异事件值得相信吗? 
  对霍金的推崇是言过其实吗? 
  人最多可以在水里泡多久? 
  2021 世界地球日到了,我们能为保护地球环境做些什么? 
  如何评价当下我国高中物理的难度、知识性? 
  科学技术的发展有没有可能建立一个人不需要工作也能良好生活的社会? 

前一个讨论
高校九月份开学还会实施全封闭管理吗?
下一个讨论
如何看待安徽大学仍然不让学生出校门?





© 2025-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利