百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为何古代中医所指的五脏跟现代医学的五脏不是一个东西,但古代畜生的五脏却跟现代畜生的五脏相同? 第1页

  

user avatar   ddsfdsfd-afdfdfd 网友的相关建议: 
      

我们打这样一个比方,古代人认为,月亮有嫦娥和玉兔,结果现代人发卫星绕月球一看,啥也没有。

这个时候如果有人跳出来说,现代人的卫星看到的月球,跟我们老祖宗所说的月球不是一回事,我们老祖宗的月球就是有嫦娥和玉兔,你们找不到我们老祖宗的月球是你们现代人能力不够,不及我们老祖宗的智慧。

大家不觉得这个人是神经病才怪!

而很多中医粉,他们说现代人所指的血液跟古代人所指的血不是一个东西,现代人所指的内脏跟古代人所指的内脏也不是一个东西。



这实在是让人笑掉大牙,我这里举个小例子就可以反驳。比如随便翻开一篇现代中医粉介绍中医对心脏理解文章的,会发现这种类型的话语:

大家看到没有,这个中医粉说心不是指现在的解剖学器官心脏,还包括了大脑。同理其他脏器也是这个意思。

我们来看清代中医书《顾松园医镜》怎么说的:“心居肺管之下,膈膜之上,附着脊之第五椎。”

再看明代中医书《类经图翼》怎么说的:“心象尖圆形,如莲蕊……外有赤黄裹脂”

中医粉们,古代中医书把心脏的位置,长得什么样子都说了,没说心脏包括脑子啊!!!

不止是心脏,古代任何一本描述人体内脏的书,都是心是心,肺是肺,都是跟现代的解剖学名称指的是一个东西。当然, 虽然东西一样,但是古中医对内脏的解释跟现代解剖学比较起来,就错的非常离谱了。

什么,中医粉还不信?那么我们来看古代的人体内部图,比如北宋时期最著名的欧西范五脏图:

再比如这张明代的《针灸大成》:

看到没有,古图里人体依然是心肝脾胃肾该是啥是啥没搅在一起,跟屠夫对猪下水的分类一样。

民国发生过一场轰轰烈烈的废除中医运动,很多人明白了西方的解剖学之后,严厉批评中医的五脏论错误甚多,中医界无人可以反驳。为了继续延续中医的生意,于是便有中医界的人出来,编造了一套荒谬的说法,居然就把五脏六腑全部虚化,就是说中医所谓脏腑都是概念化,符号化,去实体化,既然古代人所指的五脏六腑跟现代解剖学的五脏六腑不是一个东西,即便你现代解剖学全部正确,也就否认不了我了。

如果古代人所指的内脏跟现代人所指的内脏不是一个东西,按中医粉的说法,古代的五脏分别指代一系列相关组织器官,我就反问一句,如果真是这样,那么古代的屠夫卖猪下水岂不是把老本折光?你要一个猪心,屠夫把心肺猪脑子一起给你?你要猪血,屠夫告诉你对不起没有,摊子上红颜色凝结成块的东西我也不知道是什么,反正中医大师说了,血不是这玩意儿。

另外,如果古代的内脏不是指现代的内脏,那么现代的内脏在古时候肯定有另外的称呼,请现在中医找出来,可惜中医找不出来。

事实真相是,中医对人体解剖学知识的了解程度,远远不及古时候杀猪的屠夫,办案的仵作。原因也很简单,解剖学本来就是一门实践性极强的学科,古代中医却没有留下太多解剖尸体的详细史料!

其实无论古代所指的血还是其他内脏器官,跟现代所指的器官都是一个东西,不过中医理论把这些器官结构功能全部搞错,却死不认错,才编造了这些把中医老祖宗背叛得一干二净的玩意儿。


user avatar   xie-feng-xi-yu-10-72 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。




  

相关话题

  为什么这段时间官方突然开始力挺中医? 
  为什么很多人不了解中医,却要黑中医,难道就没有人怀疑过科学吗? 
  为什么医学分中医西医,物理数学不分中西? 
  余云岫晚年改变对中医的看法,是否可信? 
  中医会必定走向消亡吗? 
  西医是不是离开了仪器就没法治病了? 
  是否有可能为中医学科建立一个基于实验的科学体系? 
  中医“虚不受补”的科学解释是什么? 
  中医黑只看理论,不看疗效的做法,和乌托邦有什么区别? 
  学医的专业人士认为中医有没有存在的价值? 

前一个讨论
《富爸爸,穷爸爸》这本书有何价值?
下一个讨论
请您评价一下这位初中生的画可以吗?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利