百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



其他国家的传统医学是否已经被淘汰,只剩下中国传统医学依然流行? 第1页

  

user avatar   shou-wang-zhe-82-16 网友的相关建议: 
      

这是原标题,但凡问我为什么文不对题的,请看原标题。已经有人因为这个直接开始喷我,流程都不走一下,引起生理不适,遭到举报。

原本题主大概是想要爽一爽,结果没想到被我怼了


虽然说,黑中医在知乎是政治正确,但是我一直贯彻一个观点,有用就是有用,没用就是没用。你不能因为某些东西没用你就说这个东西整个没用。这是不对的。

某些人会说:中医粉都是幸存者。我们且不说这个对不对。

毋庸置疑,中医很多过去的东西的确是糟粕,比如说,治疗方案中竟然会有:“怀中抱鸡,向东磕头”。这种神学玩意儿。

但是,中医当中曾经使用了砒霜治疗急性脊髓白血病,这是近代有据可查的。你不能不服。变相来说,就是中医的确有治疗癌症的手段。

所以,我不是一个中医黑,但是我也不无脑支持中医。先人讲的很明确,扬弃,我们要学会扬弃我们的传统文化,还有外来文化。为什么到了中医这里,就变成了,不是你死就是我亡?甚至于,其实很多人并没有看过任何中医的书籍,只是看了一些自媒体的黑稿,看了某舟的一些公知文,就开始无脑黑。

说实话,我是非常看不起某舟的。这个人没有民族概念,或者叫做赤裸裸的双标公知。但是这个人是真的敬业,拿谁的钱,一定替谁干活儿。大概率是我们当年给钱给少了,所以现在在美国专业黑中国。看看本次疫情,方舟子都说了些什么神奇论断

所以,但凡是因为方舟子,然后中医黑的,可以考虑换个理由了。

那么接下来,我们来讨论,中医为什么能延续这么久。

中医的治疗思路其实是属于大数据统计,也可以叫做挖掘规律。比如说,脉搏跳动、舌头颜色、说话声音、排泄物的气味,甚至于房子朝向,山水走向都算进去了。从这些观察到的现象中找到有价值的统计学特征,去治疗病症。

这套路是否靠谱?统计学当然是靠谱的学科,也是极需智慧的学科。这也是为什么,直至今日,哪怕微博、知乎、豆瓣把中医黑的无处可去,仍然有大批量的人相信中医。因为它有疗效!

广大的人民群众并不在意你们怎么黑,或者怎么夸某个东西,人民群众是用脚投票的,有效的,他们就会去。没效果,那就不去。最著名的两个例子:

1.当年有文化部一位副部长到四川说:川剧落后。周总理表示:人民群众喜闻乐见,你不喜欢你算老几?

2.三星手机这些年一直在知乎、百度、豆瓣到处找KOL来给自己洗白,但是呢?在国内全年不过几千台销量。

所以,中医有疗效,就能占据一席之地。

但是问题来了,古代中医不会用科学术语来表述这些病症,他们一般怎么说?“阴阳五行”“经脉血气”“天人合一”。这种东西放在一个高中文化的人面前,都会觉得毛骨悚然,头皮发麻吧?国内早就已经打破了迷信了,怎么还有这些奇奇怪怪的东西?这也是为什么,高端互联网社区当中,更多的是中医黑了,因为中医的确太多可以黑的点了。

这也导致,中医其实没办法像西医那样量产,中医只能一个带一个,因为精力不够,最顶尖的一批医生带不出太多的学生,中医这个讲究的是悟性!它不像我们现在学的任何学科,都是可以量产出来的。

而中医的大体框架,其实早就已经在秦汉唐宋时期就完善了,包括针灸。后来真正行之有效的医术和药学著作寥寥无几。人们所熟知的,大概只有《瘟疫论》《本草纲目》了。所以中医开口闭口都是数千年前的理论,这也是没办法的,框架早就搭建好了。

那,中医的确是能治好病,中医粉会举出各种各样的例子来佐证中医的牛逼,同样的,中医黑也会举出各种各样的例子来反对。这其实没有意义。

其实不论中医西医,他们的本质就是为了治病救人,而且中医和其他传统医学最大的差别大概在于,都讲究对症下药,而不是印度医生的“瑜伽治百病”“恒河水治百病”或者是西方古代传统医学的“万能放血疗法”。要知道,美国好几任总统都是被“放血疗法”送走的。

所以,中医曾经其实最大的问题,在于没办法确切地诊断病人到底得了什么病。

但现在,中医也是与时俱进,你见过哪个中医医院没有配备一整套检查仪器的?他们的治疗方案甚至不拘泥于西医的疗法,现在的中医是真正把中西方案结合起来了。比如你得了肺结核,你跑去中医院,按照古代中医的思路,就是各种草药。但是现在的中医院不!他们会给你用上链霉素,用西医的治疗方案来给你治疗,同时会采用中医的保守疗法来作为辅助,帮助你的身体恢复。

但是在细菌病毒和真菌这方面,如果非要说,西医能把中医按在地上摩擦。

可是,如果在西医无法解决的地方呢?你怎么办?难道等死吗?比如说,当你得了“急性脊髓白血病”的时候。中医明确有药物可以治疗,你用不用吧?非要等西医研究出相应的药物才治疗吗?

更何况,西医真的就是对的吗?我“小小的眼睛里”有大大的疑惑。

300年前,因为有医生提出,洗手能有效降低婴儿的死亡率,被整个医学界嘲笑,再过300年,我们有多少我们自以为的医学常识会被未来嘲笑?

讲到底,感冒这个已经数千年的东西,中医西医哪个能治好?西医所有的药物都是症状缓解的药物,甚至就是个安慰剂。中医呢?一样的,都是症状缓解剂。

感冒这个东西,只能通过人体自身的免疫力去对抗,没有任何药物目前被证明是能够有效治疗感冒的。甚至于十多年前,我们会认为发烧是病毒引起的身体异常。近些年才证实,发烧其实是身体本身的免疫措施,通过提高体温来降低病毒的活性,同时调动大量T细胞和白细胞去攻击病毒,引发了炎症反应。所以发烧的时候,只要不是持续高烧,是不应该立刻吃退烧药的。(具体情况具体分析,请遵医嘱。)

发烧这个东西,中医和西医的处理方式又正好相反,中医觉得要捂被子,要保持高温,发一身汗就病好了。从某种角度来说,正好契合了现在的理论,通过高温,抑制病毒活性。

西医的处理方式是,降温,避免人被发烧搞坏了大脑。也没错,因为持续的高温的确会导致大脑出问题。这又怎么去理解呢?谁错了谁对了?都是对的,也都是不完全正确,谁知道50年后,又会怎么认识发烧呢?

再说流行性感冒,你们这些中医黑和中医粉,又有多少人明白,流行性感冒并不是感冒,而是禽流感呢?感冒是鼻病毒引起的。流行性感冒是持续人传人的禽流感。禽流感是有限人传人的流感。

所以,别随意就开黑,你永远不知道哪一天,你发现自己得了慢性病,而西医毫无办法,转头一看中医,嚯,好多人的症状得到了缓解。

也别无脑粉中医,某些江湖中医,就是骗子!

以上。

by the way:针灸、中医药在欧洲早就是风靡的玩意儿了。英德意法四个国家有贼多的中医研究机构,研究内容包括中药和针灸,但是不包括中医的那些“五行”“天人合一”理论。


顺便说一句,中医疗法的有效,并不因为中医黑在网上大肆攻击就能证伪的。

家中父母的学历和职称高于知乎的大部分用户,都是科研机构的研究员,两个人都是硕士学历,而且两人都是双高职称(两个人都是双教授级高级工程师职称,也就是,两个人四个高级职称),父母工作三十多年,家父二十多个省级科研成果,家母十多个。

之所以写清楚背景,是告诉各位,我父母比你们更清楚,什么是科研,什么是科学,做了20多年科研,比知乎绝大多数,绝大多数人都要明白。

家母目前双手饱受湿疹困扰,暂时采用的是中医的理疗手段,虽然无法根治,但是的确有效缓解症状而且以肉眼可见的速度在好转。如果西医有办法治疗,请联系我。前提是,别有“不允许碰水做家务”的奇怪要求。

所以,但凡中医黑,麻烦各位仔细思考一下,什么是科学?科学的态度到底是怎样?是无脑黑?还是该用辩证法来看待某个事物?而且中医黑攻击性过强,但凡说一句中医黑不愿意听的,中医黑能和你战斗到底。

辩证法:高中知识,希望各位用起来,别把高中政治的内容就还给老师了。


然后,再补充一点吧。为什么中医在国内,有相当的地位,这还和国情有关

建国初期,我们全国的医生只有数千人,具体数据我不记得了,如果有知友有相关文献资料帮忙提供就再好不过了。

数千位医生,全国960W平方公里,4万万中国人,怎么可能能管得过来?

当时的方案是,三个月集训之后,全部下放农村,还送了个专有名词:“赤脚医生”。这个名词想必很多人是听说过的。

建国初期,我们没有工厂,没有药物,怎么办?草药。使用草药的话,你说你会把这些赤脚医生归类为“中医”or“西医”?他们是没有医学底子的,他们真的只有短短数月学到的那点应用知识,能够治疗最简单的疾病,比如说,防止咳嗽变成肺炎,比如说,给发烧病人降温免得发烧变傻或者死亡。

虽然他们放到现在来看,简直是草菅人命。但是,他们真的有效降低了死亡率,提升了婴儿的存活率,拉高了人均寿命。人民群众当然就喜闻乐见了啊!

然后说国际上,国际上为什么中医能够走向世界,欧盟各国都有官方机构研究中医药(仅限中医药和针灸,不包含中医理论)。

理由很简单,中医药当中相当多的药物是真的能证实有效的。不是开玩笑那种“偶尔治愈,常常缓解,总是安慰”。日本有2000+的中药古方是被他们的药物局批准生产的。也就是我们国内说的中成药。你说国内迷信也就罢了,那总不能全球这么多医学家都对中国古代有崇拜吧?这说不过去吧。

其实我认为,最后这两段,才是问题的答案,不过无所谓了,我仍然坚持认为,各位在对待中医的时候,请用辩证的眼光看待,毕竟,不论中医西医,都有着共同的敌人:“病毒”。


我刚刚看到一段话,我觉得,其实中医粉和中医黑,我们绝大部分人,没有必要给自己打一个这样的标签。

来自于知乎 @乐泉 :“中医不是没有缺点,也可以客观批评,科学也是好东西,我们都赞同,但是如果把科学搞成宗教迷信,把不科学的东西就定义为必须消灭,这种中医黑就是科学教教徒,而且是极端的原教旨主义,跟ISIS没什么本质区别。

客观批评中医不叫中医黑,喊废除中医的才是,他们嘴上张口闭口科学,掀开裤子一看,都是科学胡阿克巴。”

深感认同!所以,朋友们!批评中医的朋友们!不要给自己打上“中医黑”的标签!我也批评啊,开头就批评了,那种神学玩意儿!不该出现在医学里面!

同样的,愿意用中医的,我也是其中之一!不要把自己打上“中医粉”的标签啊!大家的目的其实是一样的,想获得更好的医疗条件不是嘛?

要把朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的。医学的问题,就让医学相关专业的自己内部去进行学术讨论,然后解决问题啊。大家就不要搞得,非黑即白,这世界上哪有这种奇怪的东西?


推荐观看全篇,但是关于流感和禽流感的相关性,2:18开始。 @可以平凡 @Lyrong 请认真观看。我差点还真以为是我错了,重新把视频找出来阅读了一遍。

另外,题主,您没有基本医学素养,就别嘴硬好吗?这难道就是中医黑的素养?

这让我想起一段视频




  

相关话题

  如何看待近年来以方舟子等人为首掀起的要求取缔中医的浪潮? 
  中医理论是否只是为无法解释的经验结果所找的合理说辞? 
  中医复兴真的是势不可挡吗? 
  中医那么好,为什么西方医学界视而不见呢? 
  是什么阻碍了中医复兴? 
  中医黑和中医粉都是哪些人? 
  如何看待白岩松在视频中关于中医的言论? 
  抛开中医黑,说说为什么中医不容易成材? 
  如何看待中医专业也要学西医的基础课程? 
  据说扁鹊有透视眼,可看透人体诊病,为什么现在中医没了这项能力? 

前一个讨论
如何评价大众途岳?
下一个讨论
四川省内的各个城市之间有哪些梗?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利