百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么近几十年西医发展迅猛,而中医却发展迟缓? 第1页

  

user avatar   ai-ke-xue-24 网友的相关建议: 
      

因为西医是科学,中医是宗教。

科学的特点就是不断更新、不断发展、不断否定旧的结论、不断发现新的证据。宗教反过来,必须手捧古书,但凡有新的知识跟古书不同了,就重新解释一遍古书。比如7天创世就从字面上的7天变成了比喻。总而言之,古书不能错。

近现代科学的萌芽和初步发展阶段,很多科学家都是在神学院毕业或者在神学院里做自然科学研究的。牛顿、达尔文,等等。拥有众多大师的神学院,仍然无法给宗教舔砖加瓦。但是科学家们研究的自然科学成果终于放射出最耀眼的光芒,驱散了宗教的迷雾,给人类的生产生活带来了翻天覆地的变化。

现在,历史重演了。

在中医学院里的科学家们,比如屠呦呦先生,可以用最标准的科研方法发现青蒿素,为疟疾肆虐地区的人们带来生命的希望。这样的科学家作出来的功绩,属于科学,不属于神学。青蒿素哪怕在中国也是化药,不是中药/中成药。

而中医学院里那些不科学的神学家,不能否定以黄帝内经、伤寒杂病论等为代表的古书,只能不断的反复解释那些荒唐透顶的理论。如同某些神学家试图“用科学的发展荣耀神”一样,他们试图用科学的发展证明阴阳五行、四性五味。但是神学再怎么狡辩,只有科学才能上九天揽月,下五洋捉鳖。中医神学家再怎么研究阴阳五行、四性五味,也找不到一点儿有用的药方,治不了哪怕多一种疾病。

愿中国医学的中世纪,早日过去。




  

相关话题

  可否认为中医和西医最大差别 是研究对象的不同 ? 
  中医黑在现实中都是一群什么样的人? 
  为什么要冬吃萝卜夏吃姜啊? 
  你会自学中医并且自己给自己治病吗? 
  为什么黑生物的多是内行,而黑中医的多是外行呢? 
  有没有人去质疑西医的一些结论?网上有很多人揭露中医,那有没有质疑西医的一些结论呢? 
  从科学的角度,如何回应反中医人士所谓的“看不见就等于不存在”,如穴位、经络? 
  西医最根本的理论基础是什么?本人在医院里行政工作了九年,为啥感觉除疫苗外,西医就没有能根治疾病的东西? 
  外国人比中国人更相信中医吗,为什么? 
  中医和西医各有何强项? 

前一个讨论
我觉得我的画怪怪的怎么办?
下一个讨论
这个世界正在杀死“艺术”,杀死“艺术家”吗?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利