百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价复方丹参滴丸的美国 FDA III 期临床试验结果? 第1页

  

user avatar   ping-ping-56-32 网友的相关建议: 
      

还行 四周的有问题 但是存在明显有效性 六周数据完美

3期 天士力装逼 把剂量调下来了

FDA 要求在北美做一个大样本6周 过了 数据依然可重复 就基本能批

4周 小剂量 要是成功 说明这药牛逼 6周不如4周容易推广

另外这事情基本告诉大家 其实天士力自己没把这个药弄得特别明白 原理 剂量什么的

就是典型我不完全知道为什么 但是这个真的有点用


对了 天士力 把北美新3期卖给了美国厂商 人家来帮你做样本和实验

另外把美国经销权也卖掉了

说明药还行 但是自己根本搞不明白2333333333


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

中成药会在FDA折戟,这是预料之中的必然事件。不是中成药没有疗效,而是作为实验对照的安慰剂实在太过彪悍强大了,很多新药临床实验失败被刷下来,都是因为疗效与既有产品相比不够优秀,而非新药缺乏疗效。事实上制药商又不是傻子,如果一款药真的没有疗效,他们还会砸钱进去拼死的做临床实验,这不是笨蛋嘛。真相就是,这款新药是有一定疗效的,但多数很难超越已经正在生产使用的现成药物,药厂需要不断研发新药来提升药价和刺激销量,而FDA作为监管部门,它的职责就是尽量卡死那些相比现有药物不具备优效的新药被获批,以免浪费资源,只给真正优效的新药能够上市,这与药厂的利益显然是相悖的敌对关系。

按照FDA的标准,没有一款中成药的药效能够达到已有安慰剂的对照优效,包括康缘,和黄等几家药企,天士力的失败,自然当在预料之中,无需讶异。不用说中成药,就是中国公司的最先进生物药,单双抗,小分子药物,也都还没有敢在FDA完全监管下做临床实验,更别提头对头了,多数的所谓FDA注册,国际多中心临床实验,都是打的擦边球,美国病例入组比例很小,大多数病例都在其他国家完成。




  

相关话题

  知乎用户的年龄段分布是怎样的? 
  手指头在视觉上连在一起,谁能告诉我这是什么现象? 
  如何理解「数学是研究数量关系与空间形式的科学」这句话里「空间形式」的含义? 
  香港维多利亚港上空出现不明飞行物,盘旋约十分钟后消失,具体发生了什么? 
  海啸来临之前,所有船都向海啸开去,这是为什么? 
  如何证伪中医理论和中药有效? 
  为什么科学理论只能被证伪而不是证实? 
  天士力丹参滴丸三期临床试验失败,是否打了中医信徒的脸? 
  先猜想、后证明,科学家证明出鬼神和生死轮回之后,无神论者应该怎样消失? 
  怎么看待上海中医药大学与中国中医科学院联合开办中医学本博九年制“屠呦呦”班? 

前一个讨论
如何看待麻醉科住培医生拒绝加班被处理事件?
下一个讨论
陕西榆林家属拒绝产妇剖腹产事件的真相最可能是什么?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利