怎么看待「全国中药参与救治新冠肺炎占比 85.2%」？ 第1页

1.据某专业群聊，寄予厚望的吉利德的「瑞德西韦」前景不见得特别太理想；俄罗斯的药物三氮唑核苷（Triazavirin）说不定会有惊喜；也有人肯定了中药的作用。（图源网络）

本问题下的一些人，在不具备专业能力的情况下，在本话题下指点江山，真的没意思。

2.中医院校毕业的执业中医师，除了学习中医相关内容，也受过现代医学教育，经过磨练，临床能力并不欠缺。

这3100余名来自中医院的医师（不一定全是中医师），也参与了一线救治工作。

在没有特效药只能对症治疗的情况下，中医中药到底起到多大的作用，期待更进一步的数据；键盘侠抖几下机灵，扯什么食物饮水也参与救治，骗个几千赞，真的有点纱布。

那啥，人有多大胆地有多大产，他们之前还宣传过拿这玩意治疗埃博拉……

也就搭着非洲兄弟不归他们管才没硬把这玩意推广到85.2%……

那我们要是换个标题呢？

西药让2003年非典活下来的人生不如死！

最近爆出的特效药瑞德西伟，在埃博拉临床三期治疗中，死亡率为53%。

2003年出院的方渤，是作为被成功治愈的非典病患典型，曾经被报纸广泛报道。

住院期间大量使用皮质激素，这是当时定下来的治疗方案。

出院后发现双侧股骨头坏死，方渤做了两髋的股骨头置换手术，但是双肩和双膝关节的骨头仍在一点点儿地塌陷，这让他疼痛难忍。

方渤：“我全身的骨头就跟石膏一样脆弱，骨头会不可逆转地塌陷下去，直至瘫痪或死亡。

吴如欣，2003年4月因为陪爱人去医院看病，46岁的她被感染非典。

出院后双侧股骨头坏死，至今未更换股骨头。

李朝东2003年感染非典，出院后股骨头坏死。

许瑞琴2003年作为护工感染非典，出院后股骨头坏死。

太多人在西药的治疗下得了全身骨质疏松的后遗症，现在还活在痛苦之中。

是西药不好吗？

不是，没有当时的西药医疗方案，这些人早就成为非典的牺牲品，是西药治疗了他们，可是后遗症又让他们时时刻刻活在痛苦之中。

当时的选择就是这么残酷，可是没得选择。

这一段时间，为什么大规模应用中医，是因为2003年的非典后遗症，给医务人员留下来一个巨大的问号？再一次类似疾病，拯救患者能不能有一个两全其美的方案。

现在西药在实验室里有效，但是一旦作用人体就无效。

中药如果能让一部分病人在得到治疗之后，然后没有后遗症，这为什么不去试一试。

现代西药实验室药理到临床需要一个时间差，西药的特性就是实验室，动物实验，然后人体，这一个过程通常需要几年时间来完成。临床实验共分四期，一般来说1期测试安全性，2期测试疗效，3期放大样本，4期是在上市后继续追踪观察超大样本后的多重效果。

而瑞德西韦，就是倒在了埃博拉临床双盲实验的第三期。

在三期临床大样本实验中，接受瑞德西韦治疗的患者死亡率为53%

这次疫情来的快，给大家反应时间就一个月。

为什么有人揪着百分之十几的问题去质疑，却没考虑过，西药也有同样的问题，确实首例患者用了瑞德西韦后，干脆利落的好了，可是有没有想过瑞德西韦在埃博拉病毒三期中，有53%的死亡率。

为什么没有人站出来质疑，这个回答里冷嘲热讽的那些人，怎么没有人去质疑。

现在的问题不是某些人在路线上的上纲上线，而是在疫情如火的事态下，找到更多的治疗方案，尽量两全其美的方案。

西医和中医是两种思维体系，西医也是经验经验医学，西药和仪器才是科学，这是不争的事实。

打比方，A城突然房价升高，百姓苦不堪言，那种怎么治理呢？

一种方案，找到房地产，勒令降低房价，直接行政罚款。

第二种方案，找到原因，原来是国内发电行业使用进口煤炭，导致国内煤矿行业不景气，煤老板撤出资金来A市炒楼。

那就通过调节关税，煤矿行业减税，限制煤老板进入楼市，等组合拳来给A市楼市降温。

一就是西医思路，西医会根据患病部位，寻找发病机理来进行治疗。

二是中医，中医把人体视为一个环境，某个部位出问题，那就是大环境失衡，通过调理大环境然后达到治理病患的目的。

这是两种思路，中医需要医生首先有一个逻辑观，就是把人体视为一个环境，然后才能根据人体大环境的变化，查找出病因，调理环境因症施药。

第一种思路好比是培养一个城管局局长，第二个思路好比是培养一个国家总理，城管局长容易培养，谁有手段谁就上。而国家总理需要各种培养才能培养出来。

而西医现在已经和制药工业还以医疗器械行业牢牢捆绑在一起。西医的进步，每一次的都是制药行业和医疗器械行业的进步。

一名优秀合格的中医，必须有自己的逻辑观才能成医，而拥有如此的逻辑观，必须要经历经验丰富后，逐渐形成，一旦成医后一人即可面对疑难杂症。但是能真正形成自己逻辑观的中医少的很，大部分中医一生都未能形成自己逻辑观。

一名合格中医确诊疾病的过程是，考量病人自身阴阳平衡，考虑病人本身因为各种原因导致身体失衡，施药时考虑调整身体平衡与病患处如何施药，一剂中药里有调理身体平衡的，有根据病患施药的，然后治病。

西医本身分为确诊和医药两部分，确诊本身就是经验行为，西医则是通过仪器检验身体指标的高低缺失，和前人总结症状，综合的出结果，然后开出治疗方案。前人总结的经验，非常容易通过文字传达。

而中医描述的是阴阳平衡这些理念，这些理念必须有自己一套逻辑观才可以，而且就像世界观和价值观的养成一样，完全依靠自身见解才可以。但是现在我可以很负责的说，中医里绝大部分人没有建成自己的中医逻辑观。

但这并不太表中医无效，只是要寻找那些有自己比较难，这些成功拥有自己逻辑的的中医，可以称为大医。可是目前中国中医大医太少。可是每一个中医大医都可以针对不依靠庞大的医学体系，自己就可以针对病症做出最优方案。

而西医在今天已经开始必须依托于那个庞大的系统了。

武汉这个疫情瞬息万变，在仪器缺乏，实验室成果不能快速像人体转化的时候，我们需要的是多一个治疗手段，而不是束手无策还在吹毛求疵。