百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



印度疫情死亡人数严重瞒报有可能已超 600 万,会对全球疫情防控带来哪些影响? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

可以看出美国人其实比谁都在乎疫情数字,比谁都想摆脱“世界第一超疾大国”的帽子。

但和总统大选一样,特朗普的卖点是“我不是民主党”,拜登的卖点是“我不是特朗普”。美国人似乎特别热衷于比烂逻辑,只要别人比我更烂,我就不算烂了。

比如把印第安人剥皮做靴子,就说“他们自己对自己人也是这么干的”,满世界贩卖黑奴,就说“黑人自己互相也奴役”。

说到新冠疫情,就是“印度比我更烂”。仿佛别人烂了,自己就能站上道德高地一样。


user avatar   zuting-65 网友的相关建议: 
      

在不靠谱这件事情上,印度从来没有让人失望过。

疫情起来的时候,我在知乎上写了这个回答:

现在过去快两年了,印度没有任何进步,原先的毛病拿到现在来看,仍然存在,没有任何变化。

新冠的变异是需要环境支持的。

它需要足够的数量来保证基因变异的小概率一定会发生,需要足够的数量来对变异进行生存优势筛选。

还有哪里比14亿躺平人口的印度更适合做培养皿呢?

要数量有数量,要质量有质量,印度简直就是新冠的天堂。

也因此才在印度产生了大量变异,并贡献了delta和delta+,直接把欧美再次带向高潮。


还是我以前说过的那个判断,在对抗新冠这件事情上,群体免疫和疫苗免疫是没有用的,只有严防死守+疫苗免疫才能降低新冠的威胁。

新冠的这些变异,从阿尔法、贝塔,到delta,再到奥密克戎全都是出现在那些经过群体免疫和疫苗免疫的国家,这充分证明仅凭疫苗的免疫力量不足以遏制新冠的进化。

而在严防死守的我国,新冠在经历了第一波攻势之后,就基本被压制住。尤其重要的是,从未出现过新冠的变异进化案例。

中外两方面的案例说明,只有通过“严防死守+疫苗免疫”来降低新冠变异的数量条件,远离变异阈值,才能最终实现对新冠的压倒性胜利。

不过腹黑一点说,新冠虽然顽强,但对中国却未必不是好事。

因为每一轮新冠变异的出现,都在加强中国世界工厂的地位。

最后,欢迎关注:


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

反正对于莫迪为首的印度政府而言,达利特恐怕根本就不算人,首陀罗只是部分算人。他们死再多也用不着怎么统计。


user avatar   dabai-zx 网友的相关建议: 
      

我觉得问题比较严重的地方,并不在于印度实际死亡人数是多少。

因为谁都知道印度是一个“数字黑洞”。

关键在于,全世界范围内,因新冠病毒的实际死亡人数可能也是被大大低估的。

从南非公布奥密克戎到现在,也已经过去一个月了。

对奥密克戎的研究结果,也陆陆续续出来不少。

人们对奥密克戎的了解程度有所加深,不是之前那么茫然的状态。

那么奥密克戎都有哪些新信息?

(1)重复感染

最近一些最新研究也解释了奥密克戎所导致的重症率和死亡率会比德尔塔低的原因。

答案是重复感染。

比如,伦敦帝国学院的一篇研究报告认为,奥密克戎自身的重症风险跟德尔塔其实是差不多的,顶多就“略低一点”。

而之所以实际观察到的奥密克戎重症率会比德尔塔低了一半左右,是因为大量的“重复感染”。

这个重复感染的意思是,之前感染过原始毒株或者德尔塔病毒的人,体内的抗体已经对奥密克戎不怎么起作用,仍然会感染上奥密克戎,并且会表现出症状。

该研究认为,重复感染的人,重症率会降低55%~70%。

这是当前奥密克戎实际观察到重症率和死亡率比较低的主要原因。

说白了,并不是奥密克戎毒性低,而只是他是在“重复感染”的基础上,仍然实现一定比例的重症率。

英国公布的官方数据是只有17%的人口有感染新冠病毒史。

但我们都知道,西方国家的消极防疫是,无症状和轻症,是不让去医院治疗。所以英国大量无症状感染者,可能连自己感染过新冠都不知道。

考虑到新冠的无症状比例大约是70%左右。

所以保守估计,英国的实际感染人数,至少是官方数字的3倍。

该研究报告也认为,英国实际感染比例应该是超过40%。

这其实也是世界很多国家的一个现况。

新冠病毒已经差不多在全球范围内流行了两年,保守估计,除了我们之外,世界其他国家基本应该有一半的人口感染过新冠了。

假如病毒没有变异,再加上疫苗的就接种,那么新冠疫情正常应该会在明年初就差不多消停了。

但现在奥密克戎的出现,是在全世界其他国家可能已经有一半人口感染过新冠,并且有大量人口接种过疫苗的情况,仍然可以这样大范围传播,显现出超强的传染力,并且还能拥有大约德尔塔病毒一半的重症率。

这居然被解读为“温和”,简直匪夷所思。

本来不变异,病毒不会重复感染,现在变异成即使重复感染,也能有一半的重症率,这完全不是温和无害,反而是相当恐怖的。

也难怪西方国家会有如此反应。

说白了,这完全让“群体免疫”思路破产。

之前西方国家认为,如果靠拉长时间,让病毒感染大多数人后,自然形成免疫屏障,病毒就自然消失了。

但现在变异出奥密克戎,这样极度不稳定的新版本病毒,可以“重复感染”,而且重复感染后,还能保持一半的重症率。

西方国家还怎么“群体免疫”。

并且奥密克戎很可能并不是最后一个变异版本。

全球疫情肆虐两年,全球可能一半人口感染过新冠病毒,再加上疫苗接种,本来已经可以群体免疫。

结果奥密克戎一出现,就直接破防了。

最关键是,即使人类现在马不停蹄的研发出针对奥密克戎的新疫苗,但疫苗的生产,再到大规模接种是要有一个时间的。

参考目前疫苗接种情况,这个周期至少是一年。

假如奥密克戎肆虐个一年,又覆盖大量人口,全球也大规模接种疫苗了,好不容易又形成群体免疫,再变异怎么办?

老这样“重复感染”,完全看不到头呀。

(2)警钟

而且这件事情对我们也是敲响警钟。

因为种种迹象显示,奥密克戎对于没有感染过的人群,其毒性并不比德尔塔低多少。



在美国纽约,最近当地18岁及以下的儿童住院病例增加了4倍,其中大约一半的住院病例年龄小于5岁。

媒体基本把这个原因归为儿童接种疫苗比例比较低。

美国是有规定接种新冠疫苗年龄要达到5岁。

所以5岁以下的小孩是不能接种新冠疫苗。

这可能就导致目前纽约儿童住院病例了急速上升。

唯一好消息就是,目前疫苗虽然已经无法有效避免被奥密克戎感染,但仍然可以让奥密克戎起到类似“重复感染”的效果,从而大幅度降低重症率和死亡率。

这也是世界各国都开始推加强针的缘故。

但问题是,奥密克戎仍然还在快速变异,这是一个相当不稳定的病毒。

其实,奥密克戎的出现,刷新了很多研究人员对新冠病毒的认知,给人感觉这不像是能自然演化出这样一个病毒,这也说明我们对新冠病毒的了解还是不够的。

彭博社昨天发布了一篇文章,是对“美国国立卫生研究院科学家发布关于新冠病毒患者全面尸检研究结果”。



这是过去这两年,对新冠病毒患者的尸体,最全面的一份尸检研究报告。

而其中内容还挺吓人的。

我用网页机翻一下,大家自己看。



大概意思就是,美国国立卫生研究院(NIH)对44名感染过新冠病毒的遗体进行尸检,结果在他们身体多个部位,包括大脑仍然检测到持续存在的新冠病毒。

这里需要注意的是,NIH是在这44名患者死去后一天之内完成采样,所以数据还比较靠谱。

其次,这44名患者从感染新冠病毒到死亡的时间间隔长短不一。

最长的一位出现症状后是过了长达230天才死亡,但就是这样,在他死后的身体里,仍然检测到大量的新冠病毒感染。

这个意味着,人感染新冠病毒后,即使出现“转阴”,但新冠病毒仍然可以“传遍全身”,并持续数月在人体内复制。

注意这个“持续数月”并不是一个确定的最终值。

只是该研究的对象,那44名遗体里,感染新冠病毒到死亡的最长间隔是230天,还能不能更长是不知道的。

这份报告还是有相当多的信息量,比如揭示了为何新冠病毒患者会出现各种各样奇奇怪怪的副作用,比如说失去嗅觉,这是因为新冠病毒可以突破血脑屏障进入大脑。

而这份报告认为,其实不单单大脑,新冠病毒实际上是可能可以侵入人体任何器官和组织。

并且,新冠病毒在人体细胞的复制远超出在呼吸道。

这可能也是新冠病毒后遗症五花八门,强弱不一的主要原因。

这实际上也是对“群体免疫”思路相当不利的消息。

而且该报告还比较奇怪的发现,虽然这44具遗体中有新冠病毒感染的身体组织各不相同,但有一个共同点,就是大脑全都有发现新冠病毒。

也就是,新冠病毒在不同人体里,可能“窜”到不同人体组织,但都会进入到大脑里。

之前人们经常看到一个段子,大致是说新冠病毒会影响脑子……

看样子这个段子还在某种层面,被应证了。

新冠病毒确实会某种程度上影响“脑子”。

其实也不奇怪,要不然为何会出现失去嗅觉、味觉的副作用。

另外,这篇报告,还有一些让人“细思极恐”的地方。

比如说,NIH这项研究里,这44名新冠病毒患者的遗体,他们的死因并不都是死于新冠病毒表现出来的症状。

有的人他只是感染过新冠病毒,但过了很久才因为“看上去”的其他原因死去。

比如这44名遗体里,最远的一个是出现症状后过了230天死亡。



这个从明面上,肯定不会将其死因归于新冠病毒。

该报告里的这44名病例,有不少是类似情况。

比如,有只是表现出轻症,然后过了很长一段时间,才在独居家中,被诊断死于“肺栓塞”。

还有一名是无症状患者,最后过了一段时间,才死于“急性脑缺血”。

当然,我们很难说,这些患者的死因跟新冠病毒是有直接因果关联,似乎也没有什么证据来证明。

但他们都有一个共同点,就是死后在24小时内完成解剖的情况下,在体内都检测到大量新冠病毒持续复制的痕迹。

所以,NIH这份研究报告认为,这44名患者里,有39名的直接死因应该判定为死于新冠病毒感染。

这说明什么问题?

说明,现实中有些人感染过新冠病毒后,即使是无症状和轻症,但可能在一段时间过后,死于一些莫名其妙的原因,人们往往不会想到其死于新冠病毒,但实际可能就是死于新冠病毒。

从这个角度看,当前全世界范围内实际死于新冠病毒的人数,是被大大低估的。

(3)低估

其实,即使没这个研究报告,我们也很清楚,在其他国家,新冠病毒死亡人数是被低估的。

因为不算那种感染新冠病毒后,过了很长一段时间才死去的。

即使在感染新冠病毒出现症状期间,如果死因跟肺炎无关的,欧美基本都不会被判定为死于新冠病毒。

就更别说印度这样的“数字黑洞”了。

今天才刚看到一个报道说,印度实际新冠死亡人数可能比官方统计高12倍,超过600万人。



这个报道最早是美国广播公司报道的。

当然,这个报道也有点为了给美国81万死亡人数避免高居第一,刻意找印度这样一个盾牌的嫌疑。

不过印度实际死亡人数肯定是比其公布的要多得多,只是数字是多少,这个就不得而知了。

但美国实际也没好到哪去,美国实际死于新冠的人,也应该是比其公布的数字更多。

美国国立卫生研究院公布的这份研究报告,则更加说明全世界范围内,新冠死亡人数是被低估的。

当然,目前我们也并不清楚,到底会有多少人在感染过新冠病毒后,一开始看似轻症、无症状,但过了一段时间后,因为各种莫名其妙的原因死亡。

这个比例从目前情况看,应该是极低的,否则早就炸开锅了。

但我们从这份研究报告里,应该清醒的意识到,新冠病毒的后遗症,是不容忽视的,是需要我们更加重视和正视的。

从这个角度看,不管是奥密克戎的出现,还是美国NIH这份研究报告,都充分说明了,我们坚持科学的严防严控来动态清零是目前看最正确的防疫模式。

欧美国家的消极防疫以及群体免疫思路,目前看都是已经破产,而且面临未知的风险太大。

同时,我们也要清醒的意识到,随着奥密克戎的出现,我们要坚持科学的严防严控来动态清零的难度是越来越大。

最近国内疫情也是一直在反复,虽然基本都还是控制在局部地区,但都没怎么消停过。

而当前国内这些感染毒株都还只是德尔塔,按照当前奥密克戎全球高发的态势,以奥密克戎超强的传染性,都会大大增加我们动态清零的难度。

但我们别无选择。

所以,这条路无论有多难,我们都要坚持下去。

我也知道经过这将近两年的防疫,我们大家都很疲劳了。

这确实都很辛苦,都很不容易。

但我们如果一旦放弃严防严控,所造成的后果,会比现在付出的辛苦,更严重百倍,千倍。

美国和印度这些国家,死亡人数动不动就是几十万人。

我们人口那么多,医疗资源并不富余。

一旦疫情失控,所带来的灾难性后果,是谁也无法承受的。

所以不管有多难,再辛苦,我们也只能咬牙坚持。

这就是一场人类和新冠病毒的战争。

敌人很狡猾,并且还充满了各种未知的风险,我们千万不能掉以轻心。

大家还是要有“持久战”的准备。

我是不建议把预期拉得太满,像新冠病毒刚出现的时候,很多人说夏天就会自然消失。

结果这病毒完全不怕夏天,然后到了去年底,就说明年会消失。

结果现在还没消失,还是说明年会结束。

每一次预期落空,都会很打击全球范围内人们的抗疫士气。

所以我觉得干脆就是做好持久战的准备,这样即使万一病毒真把自己进化没了,那也是意外的惊喜。

反之,即使病毒没完没了的,也会因为做好了心理准备,不至于影响士气。

没有人愿意看到这病毒这样没完没了的,我也很希望疫情赶紧结束。

不过有时候,调低一下心理预期,也比较不容易患得患失。

坚持科学的严防严控,兵来将挡水来土掩。

也希望世界上其他国家能早日幡然醒悟,来跟我们学习,进行科学的严防严控。

资料来源:拍照稀烂帮帮主、彭博社“Coronavirus Can Persist for Months After Traversing Body”

本文作者“星话大白”公众号。

我每天都会写分析文章。

原创不易,多谢赞赏和关注支持!


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

这数据要是能信,母猪都能上树。


user avatar   wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。


知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。


根据 @新浪财经 报道:

据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。


2、

几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。


而匿名就是网络环境的万恶之源。


匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。


在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。


为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?


我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。


为什么有人被人肉和网暴?


因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。


为什么微信上的环境要比微博等好得多?


因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。


当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。


但愿天下不再有网络暴力。


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?

残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。

毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。

“加油”是吃不饱饭的。

如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。

而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。

毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……

那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。

同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。

如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。

无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。

不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。


user avatar   li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

我提醒所有自以为理客中的人,自以为法律只应针对事实不应针对道德的人以及自以为当时到底发生了什么最重要的人一句:

江歌案中为什么刘鑫会成为千夫所指的根本原因在于她和她母亲在事件发生后的行为!!!

江歌妈妈找她问一个真相的时候,她根本不回删江妈妈微信

“那是你闺女命短,和我闺女有什么关系?”

“为什么陈世锋只杀江歌不杀刘鑫?”

还有其他我都无法理解刘鑫一家为什么要发的污言秽语

还有以前不理不睬,这些年逢年过节发微信祝江妈妈阖家幸福?

刘鑫一家给江歌妈妈寄死鸽子肉?自以为玩谐音梗玩的溜么?

这样的人,这样的一家,很明显她心中对江歌没有任何感恩,反而只有不屑甚至还有暗暗的小得意!这样的事后作为让人们如何去相信她的说词?

如果她在事后坦白承认自己太害怕了,大脑已经不能正常思考,结果害死了江歌,自己活了下来,如果她真的有悔意和歉意,江歌妈妈会一直抓着她不放?社会舆论会一直抓着她不放?

法律只是道德的最低标准!!!刑法支持无罪推定,东京法院的一审判决不采信刘鑫的过错(比如陈世锋说刘鑫把江歌推出,刀是刘鑫递的等说法)不代表刘鑫说的不记得了不清楚了就可以在道德上把自己洗成一个什么都没做过的圣母!刑法上她不作为不是犯罪不代表江歌妈妈民事上不可以对其追责!

众所周知的美国辛普森案,很多人都知道辛普森豪华的辩方团队为他在刑事上脱罪,却不知道法庭判他巨额民事赔偿

我们没有亲眼看到刘鑫把江歌推出门,也没有亲眼看到刘鑫明知外面两人在争吵,江歌在呼救,刘鑫依然锁上了门,对,这些我们都没有看到!但我们依然看到了,刘鑫以及刘鑫一家是多么令人愤恨的精致利己主义者。

审判这样的人,避免这样的失德现象再次出现,维护社会公序良俗也是法制的基本精神之一吧!




  

相关话题

  张文宏称「奥密克戎不是大号流感它会咬人」,要加强疫苗屏障,我们需要做好哪些应对措施? 
  11 月 7 日 河南新增 18 例本土确诊病例,目前具体情况如何? 
  如何评价印度的「种姓制度」? 
  2020年疫情,让你有哪些新的认知或感悟? 
  2 月 1 日全国新型肺炎累计确诊 14380 例,死亡 304 例,目前防治情况怎么样了? 
  1 月 1 日 31 省市新增 131 例本土确诊,其中陕西 123 例、浙江 7 例,具体情况如何? 
  大家如何看“外交部回应印度记者:在这种情况下怎么可能有外交解决呢”? 
  如何看待美国新冠确诊病例日增超过 20 万人,8 月 20 日达到历史新高 319456 人? 
  印度的持续人口增长/爆炸是由什么造成的? 
  如果确实是美国德特里克堡基地泄露病毒,那么美国政府需要负什么样的责任? 

前一个讨论
截至目前,英国日增新冠病例超 20 万例,目前防疫现状如何?留学生生活将会受到哪些影响?
下一个讨论
你在不经意间看见过什么不该看见的东西或者事情?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利